可以肯定是可以，關鍵是你爹質疑肯定被無視，你想得到的問題這些權威們會想不到？那權威也就不成其為權威了，普通人和他們有著巨大的知識差距，打個比方就好比一個買菜的農民非要去質疑火箭燃料沒有用天然氣是不對的一樣。他們的論點也要經受檢驗和質疑，不過是同行的質疑，普通人不具備相應的知識去質疑，所以質疑了沒用，人家也不會理你，要是成天回答你們這些一加二等不等於三的質疑人家還幹不幹活了?

科學家基本都是由普通人成長而來的，即便天才如愛因斯坦這樣的科學家，他在成名之前同樣是一個普通人，還曾經在瑞士理工學院的入學考試中敗下陣來，這樣一個“普通人”，最後成為了舉世聞名的權威科學家。

我們常說敬畏權威，那是因為尊敬尊重別人是個人的修養，是個人素質的一種表現，但是不代表不能質疑，只是質疑的過程也需要尊重對方。即便是權威的科學家，即便他在某一領域的研究中具有突出的貢獻具有很強的話語權，但是也可能會在自身的研究領域或是以外的其他領域由於一些原因而出現錯誤。

是人都會犯錯，權威的科學家同樣如此。最近被取消“長江學者”稱號的四位科學家就是一個例子，他們都稱得上是權威，卻在質疑中栽了跟頭。

一方面，權威科學家可能在自身研究領域犯下錯誤，甚至出現學術造假，因此，只要有人發現便有質疑的權利，畢竟對事不對人，有利於科學的發展進步。

另一方面，權威科學家可能在自身研究領域是大牛，但是並不代表就佔據道德高地，或是在其他領域不會犯錯，因此，權威科學家在學術研究之外的領域犯下錯誤，應該也是可以質疑的，只不過，如果不涉及違法的事情，或者不涉及違背社會倫理道德以致造成惡劣的社會影響的情況，那也不一定非得去質疑人家，畢竟，人無完人，多多包容吧！

任何人都可以質疑權威的科學家。

1、質疑和批評是科學進步的根本動力之一。只有透過質疑檢驗，才能更好的證明所質疑物件的正確和客觀性質。經得起任何質疑和檢驗，這正是科學所具有的獨特魅力所在。

2、所謂權威是指在特定條件下，在所在領域的正確程度和正確性質的機率很大。但權威不是絕對的正確，二者不能劃等號。比如牛頓大師，在經典物理學領域，絕對權威，但是，條件一變，進入到量子領域，牛頓絕對不靈。所以沒有必要對大師頂禮膜拜，不敢有任何質疑與評判。

3、由於文化、社會、道德和認知等各方面的因素影響，質疑者的聲音大小、深度與正確程度有很大區別。並一定都能受到正確對待。

4、質疑是每一個人，尤其是青年學子特別應該具備的，這是一個人能否獨立思考，能否成為擁有洞察力的重要指標。

當今一切科學研究都是在不知道“物質是金屬態氫離子聚合形成的”情況下進行的。

由於不知道“磁場裡光速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子聚合形成新元素時伴生電磁波——能量”所以產生了很多錯誤的結論！

1、愛因斯坦的“質能方程”把“質量”和“能量”混為一談。

2、“光電效應”把金屬態氫離子的“磁力矩”切割地球磁力線產生的電磁波忽視了。

3、地質學界沒有把隕石坑岩漿衝擊波層流裡光速流動物質轉化的金屬態氫離子聚合形成的岩石和礦物作為“超導體”來研究，錯誤地認為岩漿來自於上地幔。

4、熱核反應沒有考慮“磁場裡光速流動的物質轉化為金屬態氫離子聚合形成新元素時伴生電磁波——能量”，事實上“鏈式反應”是金屬態氫離子聚合反應產生爆炸後衝擊波裡光速流動的新元素裂解為金屬態氫離子產生了二次爆炸。

5、蓄電池裡金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割產生了變化的磁場，變化的磁場產生電磁波；磁場裡光速流動（震盪）的金屬態氫離子切割磁力線釋放——光子。

6、發電裝置裡“電壓”的本質是金屬態氫離子的“磁力矩”由高能狀態向常溫、常壓下的穩定、低能狀態轉化。

科學如果成了禁區，那科學也就死了。科學家如果成了聖人，科學家也就死了。科學的魅力是發現發展，如果變成了禁區，說明這門科學已經失去科學意義了。科學不分人群，科學缺乏的是質疑。誰能把質疑變成有說服力的證明，誰才是科學家。

普通人就不要質疑這質疑那了，自然科學普通人都可以質疑的話那還有什麼不可以質疑的？？？那你活著還有什麼樂趣可言？？？一個普通人最好是不要太相信自己，要跟聖人們達成一定的共識才行！科學麻是極少數人玩兒的，是交響樂！與老白姓玩玩技術就行了，是搖滾樂！我說的夠明白了吧，同意的伸出你那纖纖玉指右上角點贊一下是對我莫大的鼓勵與支援，謝謝！

一個人對什麼事情都可以質疑，

也應該質疑，

而且，必須質疑!

哪怕是正確的東西，我們也必須質疑，因為，只有質疑才能對一個事物進行充分地思考，才能弄明白這個事物，才能真正掌握這個事物。

盲目地相信一些東西，對一個人是非常有害得。

不去質疑，不敢質疑，這是很多人被騙子欺騙的原因。

諾貝爾經濟學獎獲得者阿馬蒂亞森說過:考察一個人的判斷力，主要考察他的資訊渠道和資訊來源的多樣性。xx國家有無數的可憐人，長期活在單一的資訊裡，而且是一種完全被扭曲、顛倒的資訊，這是導致他們愚昧且自信的最大原因。原諒他們吧，因為他們的確不知道真相。

這個問題看起來沒有什麼，″質疑"本來就是發現了一點點小疑問而問的，沒什麼不對之處，普通人也有學習提升的權利吧，總認為應該可質疑沒代麼毛病。作為權威科學家來說，有胸懷的人是不會去計較吧。再說作為一個人或者(權威)人都沒有十全十美，沒有真正完美的，總有百分之一之缺，沒有真正的純金，總有不到之處。世間科學往往從矛盾中產生進入探討得到結果，得到真理。如果沒有了矛，哪來的盾？任何科學都在矛盾中前進，當前進中又會產生另類矛盾，又逐使前進，達到更高的層次的科學，甚至頂級科學。而質疑就可以起到助推作用，發展作用。我想權威科學家會考慮這一點，對他們的探討是有利而無弊的，使其更加完美與完善。你們說說，是不是這個理？

學過哲學就知道，這個世界沒有什麼是不能質疑的，包括科學所有的專業。甚至說，科學是在質疑中不斷髮現新問題、提出新理論的。

理性質疑值得鼓勵和讚揚。但沒有一定的素養，就胡亂質疑科學權威，甚至貶損科學家，只會反襯出自己的無知和幼稚。

科學的發現和科學理論的建立，不是某個人或者科學家隨意胡謅胡思亂想出來的，而是經過很多人很長時間的觀察研究，若干代科學家不斷積累的共識基礎上得出來的。他們的發現和理論是經過科學方法的論證，經得起科學界的質疑和重複驗證，才能被科學界所接受。

科學發現有些資料是十分精密精準的，比如歐洲航天局用普朗克衛星測量出來的哈伯常數，為67.80±0.77(km/s)/Mpc。這個資料說明在326萬光年遠的地方，星系遠離我們的速度為每秒鐘67.8公里，正負誤差為0.77公里。有人就硬是不相信，他們的心態是這麼遠能夠測得這麼準？

因為一般人老用生活中的常識來想象，甚至有人提出這是用什麼尺子量的？

宇宙是大爆炸產生？放一個爆竹怎麼就會一直膨脹呢？炸了不就炸了？宇宙膨脹像吹氣球？吹氣球那是誰在吹呢？氣球裡面是什麼呢？他們根據自己生活常識怎麼也想不通這裡面的訣竅，就斷然認為這是假的。

13億光年遠的兩顆黑洞相撞，其發出的引力波經歷了13億年的傳播，這個時空漣漪到達地球被科學家們所捕捉。這個微弱的漣漪有多弱呢？科學家們描述，這種波的漣漪力度只把4公里長的測量臂移動了一個質子的萬分之一，相當於我們到4.22光年距離的比鄰星動了1根頭髮絲的距離。

這是因為洞察號探測器帶去了一個由法國提供的地震測量儀，其探測精度可以感知一個氫原子半徑這種尺度的地面運動。

一個氫原子有多大？也請去查資料。如今的科學技術就發展到了這種程度，有些人怎麼能夠理解呢？

但是愚昧和偏見總是伴隨著科學發展前行的，很多愚昧的反對和質疑會依然存在下去，基於此，科普的道路才任重道遠。