高通的晶片是高階手機的首選，華為，三星自己研發晶片第一是利潤高，不想這一部分利潤流失，第二是高通稅太重，說到底是利潤。

高通晶片做不了高階手機？

客觀講，這是非常錯誤的說法。高通是當今智慧手機廠商依賴性最高的企業，也是全球智慧手機晶片研發和普及最成功的企業。高通驍龍系列晶片不僅實現了從低端機型到高階機型的全方位覆蓋，同時也是全球應用型最廣的系列晶片。高通晶片做不了高階手機是錯誤的，在全球如此多廠商應用高通晶片並且都最佳化的如此出眾的情況下，高通儼然已經成為晶片領悟最成功的企業，沒有之一。

這種說法同樣是錯誤的。為了應對全球化市場，三星在高階手機晶片佈局中採用了兩種方案，三星高階手機也因此有了兩個不一樣的版本:其一採用高通驍龍系列晶片；其二採用三星自研獵戶座系列晶片。在綜合表現來講，這兩個系列晶片都是標準的旗艦級晶片。所以三星既採用了高通晶片，同時也運作的很好。

這和這兩個品牌的發展路線有關，現階段全球有三家自研晶片並應用到自家品牌的手機廠商，它們分別是蘋果、三星和華為。除三星同時使用驍龍和獵戶座晶片外，蘋果和華為高階機型只使用自研晶片，也就是我們熟悉的A系列和麒麟系列。使用自研晶片是有諸多好處的。一方面自研晶片可以擺脫高通在晶片市場的大規模壟斷，使手機出貨量時刻握在自己手裡；另一方面使用自研晶片能夠實現專項最佳化，使晶片效能得到最大化釋放。所以華為和蘋果並沒有在高階機型上使用高通的晶片。

總體來講，高階機不使用高通晶片各有利弊，當然，對於手機廠商本身來講利大於弊。在這種情況下，不使用高通晶片也就理所應當了。

蘋果也曾用高通晶片（現在德國在售的iphone7-8也在用高通晶片）

高通壟斷了晶片和部分專利，使用高通晶片的手機商不僅要支付晶片費用，還要按照手機市場售價支付規定比例的專利費。比例是手機售價*65%*5%，5000元的手機光專利費就要160多，價Grand SantaFe高費用越多，這和搶錢沒什麼差別了。

先說下高通，高通是一家非常強大的公司，是3G、4G和5G技術的研發領先企業，它的專利授權涉及到了世界所有的電信裝置以及消費電子！在2007年高通開始研發第一代驍龍處理器S1，到今年釋出的驍龍855，已經十一個年頭！根據小米9的跑分來看，驍龍855可以說是目前業界最厲害的手機處理器。驍龍855處理器絕對是國內外旗艦機的不二之選！

三星有自家晶片獵戶座，蘋果有A系列晶片，華為有麒麟系列晶片！都用自家的晶片，為何不用強大的高通處理器呢？

首先，從小米拿下驍龍855的首發可以看出，想拿下首發可不是件容易的事情，要付出很多倍的費用以及人力。小米、vivo、oppo等各大手機廠家都掙得頭破血流去拿這個首發，可想而知這個首發對手機廠家來說是多麼的重要。但是如果用自家的晶片，每一款都是首發。

其次，三星的獵戶座；華為的麒麟；蘋果的A系列其實在效能上都可以肩比高通，甚至A12晶片可以超越高通，華為的麒麟980也可以稍微勝出高通驍龍845。自家研發的晶片，掌握著核心技術，這也是最大的賣點。

再次，從利潤上講自家研發的晶片成本相對較低。像三星、蘋果、華為這樣的手機廠家，手機出貨量這麼大，研發費用平攤到每個晶片上，利潤空間還是蠻大的。

最後，最主要的就是不用受供貨商的限制。自家晶片完全可控，釋出會後，可以準備充足的貨源，並不會受外界的干擾，降低了了風險。

小米9：

華為mate 20 系列：

其實，這個題目誤會了高通晶片，也可能是覺得小米、一加、魅族等手機的價格只有2000-3000元。所以，高通手機都是都價效比的中低端路線。而三星、蘋果、華為都是走高階路線，因為它們的價格都在艾4000元以上。實際上，這個想法犯了兩個錯誤。

第一：高通晶片有能力走高階旗艦路線。比如，我們比較的驍龍855處理器和麒麟980之間的差異，驍龍855的效能還是很強勁的。題目沒有發掘驍龍處理器的效能。

第二：三星的高階機基本上就是高通處理器，雖然部分的手機採用獵戶座，但是大部分的手機還是採用高階的驍龍處理器。

所以，我們說高通處理器並不是沒有高階處理器，而是因為很多中國產手機價格比較低，所以拉低了價格。

不知道提出這個問題的人是怎麼想的

高通的處理器是沒有蘋果的好，這一點是沒問題的，但是說沒有高階處理器就有點以偏概全了，高通835、845以及將要大量應用的855都是高階處理器，國內的小米、一加、vivo、OPPO等手機品牌旗艦機那個不是高通的處理器？華為不用高通是因為華為的麒麟970.980都已經比較完善了，像一部分榮耀的手機還會使用高通的處理器。

三星的旗艦機處理器有兩款，一款自己的獵戶座，一款就是高通8系處理器，這還不算是高階處理器嗎？

提問能不能稽核一下。什麼阿貓阿狗都來提問。你去看看三星的獵戶座和海思麒麟。華為的980比不了855，970比不了845永遠落後。你以為比高通好了？

高通擅長作高階晶片。

三星、華為、蘋果都用高通晶片。

三星、華為、蘋果自制晶片只是一部分。

看到這個提問不得不糾正一下這有一點不嚴謹，試問一個晶片出貨量第一的晶片廠家，大家爭得頭破血流都要去搶的首發晶片居然說做不了高階晶片，如果不高階去搶首發有何意義，這無疑變相說明了安卓手機沒有高階手機，而蘋果、三星和華為的高階手機都不用高通晶片更是不成立。

目前高通驍龍的晶片分為三擋4、6、8，分別代表低、中、高三個檔次，直到去年710的釋出才填補了中高階領域的空白，所以很明確的講，驍龍800系列的處理器就是高階晶片，至少高通公司內部是這樣定義劃分的。既然內部這樣定義了，那我們來看看全球市場是否承認他的這一說法？其高階晶片在整個手機市場處於什麼地位，配得上高階二字嗎？

目前公認的三大高階晶片是蘋果的A系列，目前最新的是A12仿生晶片；其次就是高通驍龍的800系列，目前最新的晶片是驍龍855；最後就是麒麟的980，另外三星的獵戶座也有不錯的效能，完全可以媲美驍龍8，目前最新的Exynos 9810，至於7nm的9820等到S10釋出才知道了，所以跟這三款也不在一個水平上。由於獵戶座的出貨量比較少，關注度自然少很多，也就不納入三大晶片。

那麼這三款處理器中A12的效能是公認最強的，特別是單核方面，但高通的GPU和基帶是頂級的，蘋果的A12離開了高通基帶，在訊號上就撲街了。而剩下的麒麟980在整體上就比驍龍845強一點點，跟855一比還是弱勢明顯。所以說高通沒有高階晶片就是無稽之談，作為通訊領域的巨無霸，很多專利都繞不過，包括5G仍然是高通佔大頭。由此可見高通在晶片的領域就跟PC領域的英特爾一樣，是領頭羊級的存在。

至於說目前的三大手機廠商沒有采用高通的高階晶片也是不嚴謹，蘋果和華為在旗艦機上確實不採用驍龍處理器，但三星的高階手機一大半都是採用高通的晶片，華為的中低端依然採購驍龍晶片。至於華為和蘋果為什麼要自己做晶片，說得簡單點就是這三個品牌的手機是目前世界前三，晶片需求量大，為了提高自己的單品利潤，同時讓自己的產品與眾不同，所以自己研發。蘋果就不用說了，自己投入重金，晶片效能好，壓根看不上高通，而華為的麒麟目前發展勢頭良好，但綜合水平跟高通還是有差距，如果自己投入重金研發的麒麟980和驍龍855在同一款機型上出現，效能使用不一樣，那對自己的晶片，對自己的手機銷售的影響都是巨大的。

至於三星為什麼獵戶座沒有全部覆蓋，大部分還是高通的處理器主要是全球很多市場獵戶座不被認可，之前一大部分原因是不支援全網通，特別是中國對這比較看重。除此外很多市場對獵戶座的不認可，還是要驍龍的處理器。像美國市場也是三星的銷量大戶，作為高通的大本營，排斥他國的晶片（高通和三星的某些協議裡也對晶片進行限制了）。總的說來，三星具備自產自銷高階的晶片的能力，但市場不允許、高通不允許。

小米是高通和美國的陰謀，美國企業不靠譜，去年把中興搞了，現在呢，高通基本控制了小米的晶片，怎麼說呢，一旦特朗普不高興，小米就是第二個中興。現在美國在全世界打壓華為，就行因為華為有自己的東西，不被美國控制。