法治與人治，有很多時候混淆的。

如果，有這麼一個網站，但是，有時候，有的人，關係網強大，別人走關係網。

這個時候，法律網站的意義？

法律在某種意義上，是保護弱小的，與服務弱小還是有些區別。

舉個例子:某人到某些部門辦事，某些部門的態度惡劣？這與法律何干？

到某個部門辦事，一個證件跑五六次，對方不會一次給你說，需要那些證件，這與法律何關？

當你發現法官的某些判決，與法律有些出入，又能如何？

法律中一字只差，兩種結果，又或者表達方式不一樣，結果也不一樣。

我們缺的不是法律，是缺法律的執行力。

華人，出事第一時間，找的就是關係人脈，而不是法律？這是什麼原因？

中國是有法律網站的，不知道，你提出這個問題的意義在哪兒？

中國法學網。

我覺得有利益關係，他們都有律師協會，收多少錢都有規定，這要天天普及了，律師咋掙錢？法官咋判案？執法部門怎麼執法？

1、我覺得啊，試圖這麼做的大多已經淪陷為免費法律諮詢和律師廣告平臺了……不為什麼，行業特點。大家都想找免費的法律諮詢，律師不是傻子，有錢賺的問題都會回答“建議諮詢律師”。

2、普法的概念很寬泛，普及法治理念也是普法，普及具體的法律規定也是普法。

法治理念普及這種事情，不是我說啊，這個問題……啊咧，不說了，有快遞，我去拿一下。

普及具體的法律規定的話，其實【反過來，我們自己做的許多行為，看起來合情合理，但實際可能會觸犯法律】這樣的情況，在現實世界真的不可避免。暫且不論“告訴你怎麼樣比較省錢”這麼高階的法律服務 ，單單是“告訴你這個行為不合規”，這本身就是律師和公司法務掙錢的重要途徑……

3、唉，現實世界混得好的律師其實都挺忙的。法律職業畢竟還是要看經驗的，有時間有閒心來網上逛的年輕人（比如我），就是你懂的，我知道的其實也不多。一個看到【男生有哪些特質或細節能讓女生心動？】就忍不住點進去看一下的小律師，我也覺得不太靠譜。

4、啊，裡面還有個性格問題。法律這行，無論是實務還是學術，做久了學久了都會養成比較審慎的行事方式。

做文章絕不會知無不言言無不盡，要下論點了，多半就是撓個癢癢，點到即止，不會把話說絕了；倒是會很勤快地列舉誰誰誰寫了文章認為這個事情是這麼理解的，哪個國家的法律是這麼規定的。你去問他自己怎麼想的？“這個問題暫時還難有定論。”

請務必相信我，那些問題幾十年來千百年來真的都沒有定論……

不是不做，是你不知道而已。好比說學習強國app,裡面就有很多學習法律，宣傳法律知識的內容。再者，我記得有個app叫“法宣”我們可以在那網站上學習法律知識，做題，考試等。法宣網可以認為就是一個普及法律的網站。

並非許多人能夠觸發法律程式，應該有類似的網站或頁面。只是類似的網站也許很少有生活的實用價值。何況每個人，也許很多人對於身邊的法律是否理解或是否認同會影響專業網站人流量。當然，有興趣的話，用壟斷的搜尋引擎去尋找的多數是律師或律師事務所的廣告。很少有法律網站與知識。