回覆列表
  • 1 # 那煙雨人家

    這個很難講,基本上俄羅斯周圍的國家都親近歐洲,俄羅斯也把周圍的小國揍了個遍,甚至於跟土耳其鬧矛盾時,美國也沒有太大的舉動!!

    同為核大國,彼此都很瞭解發動戰爭的後果。不是隨便派幾架飛機丟幾個炸彈的事。美俄本身就在博弈,但是都有限度,甚至於區域性衝突都不發生,美國最喜歡做的事就是經濟制裁,希望在經濟上把俄羅斯拖垮,而俄羅斯並沒把經濟放在第一位,奉行的還是蘇聯時期國家安全第一。因此,普京才會常放狠話,是不是秀肌肉搞的美國很是無奈,近期俄羅斯跟伊朗走的很近,中東局勢瞬息萬變,敘利亞已成為一攤爛泥,普京忙於競選,特朗普剛上臺根基不穩,所以近期俄羅斯不會去走歐盟小國,美國也懶得理會這些事,至於將來,就不是我們這些人能夠預測的。

  • 2 # 潮起潮落163

    戰爭從來就不會只有一種玩法,尤其是現代戰爭!

    俄羅斯如果入侵北約小國,即使佔領,俄羅斯只怕是得不償失!美國絕對不會坐視不理,再小的國家,只要是北約成員國,美國都會義不容辭的履行協助防衛的承諾,這涉及北約的團結!

    美國直接動用武力和俄羅斯過招,這隻能是下下之策,只能在不得已情況下不得已的選擇,雖然俄羅斯動用核武的可能性並不大,但這種風險還是存在的,美國沒有必要冒這個風險!其次,即使進行常規武器戰爭,對美國來說也是非常不合算的,俄羅斯雖然日暮西山,不復當年勇,但俄羅斯綜合實力排個第二也勉勉強強,美國動武的成本太高,即使美國取勝,也是慘勝!

    除去武力,可供美國選擇的還擊手段足以讓俄羅斯痛不欲生,得不償失!

    孤立政策,孤立俄羅斯對美國來說並不是什麼難事,北約成員國不用美國招呼,必然孤立俄羅斯。美國朋友多,這些盟友在武器裝備上都要看美國臉色,孤立俄羅斯自然不在話下。美國和盟友,北約成員國的經濟總量,絕對不是俄羅斯一萬億美元能夠比擬得了的,為了獲得經濟上的利益,即使相對中立的國家,也會加如估計俄羅斯的行動中,俄羅斯經濟總量實在太小,即使切斷和俄羅斯的貿易往來,損失也不會有多大,孰輕孰重,各國自會掂量權衡。唯一需要美國下點力氣的可能就獨聯體中幾個成員國。俄羅斯這幾年倒行逆施,先後有三個國家宣佈退出獨聯體,即使留下的還有九個國家,也是離心離德,人心浮動!以前美國或許徐徐圖之,如若俄羅斯敢侵佔北約成員國,美國及其盟友必定下死力離間!俄羅斯能擋住糖衣炮彈的攻勢?我看很懸!

    其次是經濟制裁,俄羅斯的經濟結構很不合理,嚴重依賴能源的經濟佈局,使的俄羅斯經濟漏洞百出,只需切斷俄羅斯金融和世界金融市場的聯絡,就足以讓俄羅斯經濟快速衰退,若是同時對進出口進行制裁,俄羅斯經濟將直接崩潰,貨幣直線貶值,通脹嚴重!把俄羅斯打回農耕時代輕輕鬆鬆!

    如若俄羅斯依然死不悔改,拒不退出侵佔的北約小國,歐洲將考慮替換俄羅斯的能源,連能源出口都斷絕的俄羅斯將什麼都不是!

  • 3 # 周洪劍的底層讀史

    事情還沒有發生,不是太清楚。但如果俄羅斯一旦進攻那些國家,不能在兩天之內解決問題,他就輸定了。因為美國的時間差就是這兩天,俄羅斯的實力當然不能和美國相比,他已經衰弱得非常厲害了,而且俄羅斯的核武器到底還有沒有?我想大家還是想想吧,目前來看,可靠性應該是非常低了,生存能力也不好講。!但是,畢竟沒有確定訊息說它的核武器已經不行了,所以有必要讓他一點,但是,如果他主動去進攻北約國家,這個很難逃避美國的打擊。

  • 4 # 優己

    美國是不可能幫著北約國家的!一是不敢二是沒機會。以俄羅斯現在的實力以及普京的既定國策,俄羅斯對於佔領他國完全沒興趣,如果情不得已,那就派戰機過去直接炸成平地,然後炸完就撤退。就這麼一種戰略美國也無可奈何!

    國際通用慣例,交戰的最後通牒,都是直接下達給交戰國,要求其停止侵略,退回交戰前的界線,至於交戰後破壞多少東西則壓根就沒人管。一旦俄羅斯入侵這些國家,他既然不是衝著佔領國土去的,那麼就沒有所謂的退回交戰前界線的說法,而且俄羅斯有一百多架戰略轟炸機,可同時投彈五千多噸,一次性炸平了那麼也沒有再炸一次的必要了。那麼最後通牒這個策略就完全用不上了。難不成美國追到俄羅斯國土去報復?侵略俄羅斯那麼就明擺著等核彈的。美國沒有這個膽,美華人民也不會答應的。

    其次,就算俄羅斯出動地面部隊去配合空軍攻打,只要顛覆了政權就撤美國也沒辦法,美軍緊急動員的能力在20~24小時之間,具體參考美國的颶風搜救派兵時間。但是,這麼一天時間俄羅斯應該已經完成整個軍事行動並撤退了。在現有案例中,喬治亞戰爭,西方國家強烈抗議俄羅斯出兵攻打喬治亞,可是歐洲的軍援戰機還沒起飛戰爭就結束了。美國想罵娘?抱歉,一點機會都不給。

  • 5 # 筆談偶拾

    只有一種可能,那就是:有朝一日俄羅斯完全喪失了核保護和核攻擊能力後,美國就敢首當其衝的履行所有義務,並且當仁不讓地搶功勞佔據勝利果實。

  • 6 # 獨釣寒江

    一個集團如果承平日久,就會將目光緊盯在利益劃分上。就如同現在的北約。北約以前是很團結的,尤其在冷戰時期,蘇聯的導彈和北約的導彈幾乎要鼻尖對著鼻尖了,北約不團結就會完全處於下風中。但是蘇聯解體之後,北約尤其是歐洲部分,就好像一個負重跑了幾公里計程車兵一樣,終於把包袱給放下了。一身輕鬆的投入到了增加福利的活動中。翅膀硬了之後,還印出了歐元來和美國進行經濟上的較量。反正防務上有美國,所以你看英法等國的軍事實力,就快連一艘航母都養不起了。德國更加,連守住一個城市的兵力估計都不夠。錢都拿去發福利去了。這點小心眼豈能逃得過美國狠辣的目光。

    所以,特朗普一上來,就讓他們紛紛拿錢增加防務開支。英法德各國態度都算不上積極。畢竟好日子過久了,突然要去搬磚是不容易讓人接受的。可以說現在是北約內部利益分歧的時候。按照這種態勢,俄羅斯一旦入侵北約某個小國,美國很可能出於自身利益的考慮,不會直接出兵和俄羅斯爆發衝突。誰讓你們平時不努力,臨了被欺負也是活該!然後北約就名存實亡了。這等於說美國和北約都是鼠目寸光的。

    然而這肯定是不符合事實的。鼠目寸光的國家集團無法發展出全球最發達的工業、科技和軍事實力。吃飽沒事幹之後才容易鬧不團結,一旦面對共同危機,他們將被迫放下分歧,重新團結起來,共同對付俄羅斯。對於俄羅斯來說,如果利用核武器威脅就可以順利佔領一個小國家而不遭到任何有效的反制,那俄羅斯不會停下腳步。這意味著美國的勢力範圍會被俄羅斯一口一口的吞掉。那美國就不是美國了。美國連一個小小的敘利亞都不願意放棄,怎麼會放棄北約?那是放棄自己的霸權啊。

    所以,美國會帶頭出來和俄羅斯直接對峙。你說他是有擔當也好,說是為了自己的霸權位置也罷。反正跳出來擋住俄羅斯之後,他是既收穫了“有擔當”的美名,又維護了他的霸主地位。他有什麼理由逃避?他不出來擋,沒人擋得了。而小弟們當然也要圍攏過來。不然下一個就是他們。核戰爭?俄羅斯也怕美國的核武器。

    等於說,俄羅斯用一次愚蠢的入侵行為,讓對面幾十個原本勾心鬥角的傢伙又擰成一股繩,齊心協力和自己作對。俄羅斯應該也沒那麼傻。

  • 7 # 天山道總管

    履行協定是很容易的事情,關鍵是如何履行?履行到什麼程度!

    首先,美國是重商主義價值觀立國的,所有國際條約都是以維護美國經濟利益為目的的。所以當這些國際條約有利於美國的利益的時候,美國會願意履行協定,但是如果這些條約不再滿足美國的利益,甚至危害美國的利益,那麼美國就要耍滑頭了,要麼明著暗著打折扣,要麼乾脆退群!特朗普上臺後,美國尤其喜歡退群。假如俄羅斯真的軍事入侵北約成員國,美國首先考慮的肯定是這樣的情況是否有利於美國,然後再去考慮履行協定的事情。

    其次,美國只是把北約當成一種制衡俄羅斯勢力擴張的工具,而不是自己的領土,只是利用北約維護自己的利益,不是給北約小國當保護傘和看門狗的,因此,美國是否會為了北約小國出頭對抗俄羅斯,關鍵是看俄羅斯的行動是否突破了美國的安全和心理底線,而不是北約小國的生死存亡。

    第三,美國與俄羅斯的戰略博弈是全方位的,不僅僅限於北約框架下的軍事對抗,而是擴充套件到全球單位和經濟,政治和安全等各個領域,另外,由於美國相對俄羅斯而言,綜合國力強的太多了,現在美俄根本不在同一重量級,所以,俄羅斯主動軍事入侵北約小國的機率極小,美國犯不著去杞人憂天!就算俄羅斯真的鋌而走險,美國的工具箱裡也有太多的工具來制裁和遏制俄羅斯的行動,軍事手段只是其中之一,不到萬不得已,不會輕易動用。畢竟現在世界上唯一可以在物質層面消滅美國的,只有俄羅斯一個國家,那就是一個全世界核大戰的世界末日,至少目前看俄羅斯沒有瘋

  • 8 # 明宇智遠

    絕對不會。

    1.美國政府天生怕死。

    2.美國政府天生的欺軟怕硬,只敢打伊拉克、阿富汗等沒有遠端攻擊能力的小國家。

    3.美國比俄羅斯富裕幾百倍,你讓一個公司Quattroporte和一個打工仔拿砍刀拼命他肯定不幹,因為有錢人永遠比窮人怕死,同樣的道理美華人永遠比俄羅斯人怕死,所以美國絕對不敢和俄羅斯開戰。

  • 9 # 本來世界觀

    如果俄羅斯入侵北約小國,美國會冒著自己被核打擊風險來履行北約的防務協定嗎?

    我們現在來假想一下這個北約小國是立陶宛,或者愛沙尼亞。波羅的海三國。這三個國家本來就是從蘇聯裡面脫胎換骨出來的,因此俄羅斯如果侵略的話,對這三個國家應該威脅最大。

    那首先來說一下美國的事情,美國應該是會履行北約的防務協定,但根據衝突升級理論,最開始的時候,應該是外交斡旋為主,在目前的國際社會來看。所以,美國應該會介入到這個事實來,但避免進一步的戰爭。

    其次,即使美國介入,並且動用了武器,但這並不意味著美國和俄羅斯這兩個核武器大國,會使用核武器來對付對方。他們很可能利用現代戰爭的其他手段來分個勝負。

    所以,“俄羅斯一定會動用核武器來打擊美國的介入”,也是一個非常極端的假設。

  • 10 # 使用者79078618310

    可以說,美國肯定會履行北約的集體防禦義務。

    依照<北大西洋公約>第五條款規定,當任何一個北約成員國遭遇武裝進攻時,北約各國將採取集體軍事行動。這一集體防禦原則是北約存在的基石。美國曆屆總統,包括特朗普,都公開承諾過要堅守這一原則。如果沒有了這一集體防禦原則,那麼北約將分崩離析,不復存在或名存實亡。可以試想,如果北約的小國遭到俄羅斯的侵略,那麼美國肯定會履行集體防禦的義務,為什麼?

    首先,履行集體防禦是美國的條約義務。在現代社會,不管是國家還是個人,都必須講信譽,遵守規則,否則將失道寡助,淪為孤家寡人。對美國而言,既然創立了北約,就有承擔責任的義務,這無論是法理還是道義上都是必須的。

    其次,履行條約對美國意義重大。美國之所以在全球各地擁有這麼多盟友和夥伴,很大程度上是因為美國能夠為這些盟友提供安全保護。反過來,得益於這些盟友和夥伴的支援,美國才得以樹立其全球霸權地位。一旦美國的盟友,即便是最小的盟友遭到侵略,美國只有履行保護責任,才能維繫其全球盟友體系,否則就會分崩離析,那麼美國的霸權地位也將失去重要支柱。

    第三,履行條約義務並不必然意味著會遭遇核打擊威脅。我們經常說俄羅斯越來越依仗其核武庫,俄羅斯也經常說必要時會動用核武,但核武器始終是戰略武器,也是政治武器,不是隨便可以用的。美國的核武庫一點也不弱於俄羅斯,且擁有不斷完備的反導體系。如果美俄發生核戰,俄羅斯絕不會佔到任何便宜。因此,即便是美國履行了條約義務,與俄羅斯發生常規軍事衝突,只要不進攻俄羅斯的本土,只要俄羅斯不面臨生死存亡的危險,俄羅斯是不會動輒就扔原子彈的。

  • 11 # 寰球視野新觀

    俄羅斯入侵北約小國,本身就是全面挑起戰爭的冒險行為,美國唯一的選擇只能是迎頭痛擊,不然美國維持了幾十年的霸主地位將轟然崩塌。

    北約作為軍事集團,最重要的一點就是集體自衛權,一個國家遭受到攻擊,所有國家都有責任增援,美國作為北約的最主要成員國,保護盟友安全責無旁貸。

    波蘭近期向美國請求派軍隊進駐,並且修建了軍事基地“特朗普堡”,還向美國提供了20億美元的軍費。

    如果俄羅斯入侵波蘭,駐紮在波蘭的美國軍隊自然不可能坐視不管,一定會全力配合波蘭軍隊抵禦俄羅斯軍隊。

    哪些沒有美國駐軍的北約國家遭到入侵,美國同樣會履行協定,當然美國不會在戰爭開始的第一時間加入,而是以北約的身份介入。

    事實上,如果是俄羅斯入侵北約國家,美國進行反擊,美國是沒有被核武器攻擊的危險的,因為俄羅斯美國兩個國家都具有強大的核武庫,雙方心照不宣的會避免大規模的直接衝突。

    履行協議是美國唯一的選擇,如果在戰爭面前,美國放棄了北約國家,那麼北約國家會紛紛離開北約,重新投入俄羅斯的懷抱,畢竟誰能提供安全就跟著誰。

  • 12 # 海事先鋒

    美國不會因為俄羅斯打擊了其歐洲盟友,就對俄羅斯發動核打擊的。因為核武器的使用很嚴格,只要俄羅斯能夠保證不使用核武器,那麼美國和英法等國都不會直接動用核武器打擊俄羅斯的。因為北約是以美國為首的,而不是美國為北約服務的,美國是大哥,不是保護別人的小弟。

    圖為俄羅斯亞爾斯彈道導彈。

    再者,北約並沒有明確一國遭受常規入侵,就要其他國家動用核武器的義務,其他國家要保護被入侵的國家,但是並沒有規定是用核武器。事實上,冷戰時期,美國和蘇聯曾經因為古巴導彈危機差點爆發了核戰爭,但是最終核武器的遏制和威懾效果發揮了作用,蘇聯和美國都剋制了自己的行為,最終達成了協議。古巴危機表明,核大國之間的戰爭已經沒有了明確的勝負,雙方的領導人都需要冷靜。

    圖為俄羅斯的北風之神級戰略導彈核潛艇。

    甚至,就算是俄羅斯使用了核武器,美國也需要看自己的盟友是什麼級別的盟友。美國將自己的盟友分為好幾個級別,有些關係一般的北約盟友,比如土耳其,就算是被核打擊了,美國也會視而不見的,但是如果是英法這樣的核心盟友遭到了核打擊,那就另說了,美國肯定會進行評估,如果認為有必要使用核武器保護盟友,美國也會動用的。

    圖為美國海軍的俄亥俄級核潛艇。

    對於俄羅斯而言,想要避免美國直接參戰都是一個選項,就算是打擊其他國家也要極力的剋制美國的情緒,更不要說刺激美國去使用核武器了,比如在敘利亞問題上,俄羅斯美國雖然針鋒相對,但是俄羅斯避免了和美國直接交火,如此剋制又怎麼會動用核武器互相攻擊呢?畢竟美俄核大戰,那就是世界末日了。

  • 13 # 江淮聖手

    在國際上,普京、特朗普都屬於狂人型別,但狂人也有側重點,普京似乎更有計謀和韌性,而特朗普則比較霸氣和隨性。

    反映在保護自己的盟國上,特朗普欲對不聽話的敘利亞下手,但又舉棋不定,因為大馬士革是莫斯科的盟友,普京是不會袖手旁觀、坐視不管的。

    反過來,要是俄羅斯對北約小國下手,美國會挺身而出,按照協議上的要求前來保護嗎?

    由於特朗普“鹹菜燒豆腐——有言(鹽)在先”,即如果符合“美國優先”的原則,才可展開行動。但是,北約小國要是無關美國痛癢,無損切身利益,甚或與美國利益相距遙遠,那就另當別論了。

    既然不符合“美國優先”的原則,並且普京也不是省油的燈,特朗普自然不會出手相助,但是會繼續保持自己的霸道風格,對俄羅斯怒吼幾句,並建議北約盟軍象徵性地在相關海域展開軍演,一方面表示自己的嚴重關切,另外表達自己的強烈不滿。僅此而已。

    目前烏克蘭就是很好的例子。儘管該國還沒有成為北約成員,但是心夠實誠,對美國也是言聽計從,為了加入歐盟北約,甚至不惜與俄羅斯鬧翻。可結果怎樣呢?

    世界形勢一日千里,二戰時期那種盟國間的鐵桿朋友關係早已大打折扣,北約國家別以為有美國領頭羊就可高枕無憂,其實一旦遇到麻煩,華盛頓未必義不容辭,敢冒俄羅斯之大不韙,要知道,普京是說一不二的,核武器可不問你姓甚名誰。

  • 14 # 慧貴居士

    烏克蘭與俄羅斯之爭,其實幕後黑手就是美國和西方,就是圍堵俄羅斯,想把俄羅斯一步步逼死,但大家想一想,普京不會善罷甘休的,普京是一個很有智商的人,更是一個很有手腕的人,烏克蘭已經跳進了坑,更重普京的下懷,對峙就是戰爭,任何國家叫板都沒有意義,戰鬥民族會使出最狠的辦法對待美國和西方,最後!最倒黴的就是烏克蘭這個國家人民。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • r3/4什麼意思?