可以啊，首先，五一不管去哪裡人都特別多，而且平常都是網路時代，很少人可以靜下心來花點時間看看書，而且三天時間又不長

這不是挺好的事嗎？看書、睡覺，睡覺、看書。這“五、一”假期也歇足了，蠻美！

問題是這5000元找誰要去呀？

答案是肯定可以，但是這個5000塊誰給？這麼說你又欠我5000塊。拋開這一塊去想假設這是真實案例，三天時間，你也不可能全部在閱讀，閱讀久了眼睛和大腦也會疲勞，大概閱讀30-45分鐘左右，建議你可以閉目養神（思考一下閱讀所給你帶來的知識面）或者手寫（手寫也能加深自己的記憶力，也可以在書寫過程中思考），透過三天的閱讀，你可以從書中或許很多，雖然這三天沒有網路，但是我認為如果後期養成閱讀的習慣，往往會給你個人帶來不一樣的個人魅力與感觀。我認為最重要的不是在5000塊，而是書籍閱讀！望參考

這個要看個人的吧，如果喜歡看書的，那這個肯定非常好，如果不喜歡看書喜歡自由的，那讓他們在家裡看這麼久的書會瘋的吧。

誰給我5000元錢？我不出門旅遊保證不接觸任何的網路，在家讀書多少天都行啊！問題是沒有人願意給我錢啊！問這個問題有意義嗎？你願意給我5000元錢嗎？真的是無奈啊！

這是好事呀！我感覺除了不愛讀書的人，或者網迷，做不到每天看書，離不開上網外，誰也應該能做，又白送錢，又讓你看書充電，這是多麼美妙的事啊！何樂而不為...！別說三天，三十天也應該能做到。況且也沒人規定五一期間必須出門。

可惜，世上的事是從來沒有假如的，我們只能面對現實了，天上掉不下餡兒餅，所以世界上的人還是該幹麼幹麼，喜歡什麼做什麼，該吃就吃，該喝就喝，不要拘泥一種方式，我們這個世界就是一個形形色色的大千世界。

其實我們這個世界是挺精彩的，在法律和道德允許的範圍內，人們可以自由地生活，愛讀書的人根本不用管，不給錢他也要讀，不愛讀書的人管了也沒用，給了錢他也不讀，雙方之間管的嚴了成了仇人，管的鬆了成了庸人，這也不存在個怨誰！只是由於他本身就沒興趣所致。我想一切還是順其自然吧！要不世界上怎能分成三六九等，人和人是不一樣的。

我感覺出這道題的人，很浪漫！既想美妙的事情，又想精彩的片斷；既有濃烈的個人情感，又有較強的實用主義思想；既有點小市民的市儈，又有些文人們裝腔作勢的常態。是一個事物對立的矛盾體，又是事物聯絡的混和體。

這型別問答實在沒有什麼趣味，失之無味，棄之可惜，總不樂意答，或許對於一個小孩來說，也許還有一個吸引力，孩子啊！給你一塊糖，聽話......