個人理解如下：

首先，資料鏈路層的校驗應該是必須的。

其次，考慮只有資料鏈路層的情況。如果只有資料鏈路層的校驗，我們接收到的資料可以理解為近似無差錯的傳輸，但還是可能存在差錯。後面兩種校驗可能進一步減小這種差錯的可能。

接下來看看其他兩層校驗的情況。

先確認前提，一是資料鏈路層存在校驗，二是已知透過資料鏈路層的校驗，（沒透過的話，直接丟包，後面兩層有無校驗都不影響），三是出現那種極小可能出現的情況，也就是透過資料鏈路層校驗，但是包存在問題。

如果只有IP層校驗，無法校驗段的正確，拋棄。

如果只有運輸層校驗，無法校驗IP首部的全部資訊。

另外，在接收端解封裝包的時候，都可能出錯，在IP層與運輸層增加校驗可以防止這種出錯。（當然，這種情況也是很少見）。

最後，如果3層校驗都有，接收到的資料包就一定是正確的？個人覺得：不是（未考證）。

PS:

-----------------

另外說說哲學：

首先每層加入校驗和，不得不說還有分層、對稱、透明的思想。

說說IPv6:

IPv6的報文頭，已經看不見校驗和。是不是20-80法則在校驗和上面的應用呢？

IPv6包的校驗是透過上下的校驗實現的。資料鏈路層對幀的校驗以及TCP/UDP對偽首部的校驗，不是說IPv6包沒有校驗機制！

參考資料：

why there is separate checksum in TCP and IP headers?