在現代戰爭中，先攻城略地才能摧毀敵人的意志，所以從先後鋪墊的順序來看，還是攻城略地相對來說要更重要一點。但是，從整個戰略層面來看，摧毀敵人意志並最終讓敵人臣服實際上的意義要遠勝於攻城略地，因為即使打下再多的城市，沒有摧毀敵人的意志是難以永久的在佔領區立跟的。

圖為被佔領的柏林市

日本在二戰中的南京大屠殺就可以視為一種摧毀意志的表示。從南京大屠殺後各種偽政府的建立和平民對日本侵略的麻痺就可以看出，摧毀佔領區內人民的意志是非常有利於後續的佔領區工作的。而在摧毀意志後就需要對佔領區內麻木的人民進行思想和文化入侵，日本在二戰中的日語和大和文化的湧入就是文化入侵的體現。

圖為正在進行思想灌輸的日本教師

只有攻城略地，摧毀意志和文化入侵全部做到才可以將一個國家徹底征服，而日本在二戰中面對的相當基數的抗日力量就是摧毀意志和文化入侵沒有做到位的體現。一場南京大屠殺不足以摧毀所有地區內華人民的意志，而文化入侵更多的只是為了向高層展示的形象工程，這才導致了日本一直都面臨著很嚴重的敵後武裝氾濫。

圖為已經被奴化的北韓

此外，民族性格和歷史因素也決定著意志摧毀和文化入侵的效果。北韓和中國被侵略後的雲泥之別就是最好的證明。北韓在十五世紀倒向了元朝，接下來又倒向了明朝和清朝，已經習慣作為他國附屬國的北韓自然而然很容易接受日本的統治，而中華民族向來就不會向外敵屈服，無論日本如何用軟硬兼施的方式嘗試獲得華人的人心都是徒勞的，所以民族的因素也決定著戰爭最終的結果。

很無聊的問題，這麼說吧！一個沒戰鬥意志的軍隊人數百萬，一個有戰鬥意志的軍隊人數十萬，在古代有戰鬥意志的十萬軍隊，能追著無戰鬥意志的百萬軍隊打，雖然現在都是高科技，但是敵方地戰鬥意志如果被全部摧毀，那敵方除非有人能逆天，不然還是準備接受投降吧！