嚴格來講，宅基地是不可以用來種樹或種地的。但在農村，在宅基地上種樹或者種地的情況有很多，可以說是屢見不鮮。出現這種情況的原因，基本上都屬於一戶多宅的，很多家庭繼承了老一輩祖上的房屋，而自己又有房屋居住，後來房屋疏於維護，加上那時候大多祖屋是土木結構，年久失修後倒塌。於是，很多人家就只保留原來的院牆，而宅基地則被栽上樹，或者種植了蔬菜等。

根據現行法律，農村的宅基地所有權歸村集體所有，並且實行一戶一宅的原則。如果一些繼承的宅基地因房屋倒塌無法居住時，宅基地會由村集體依法收回所有權，另行分配給未達到一戶一宅條件的村民。但是，在實際的操作中，卻往往不是這樣。

在農村街坊鄰居的心目中，哪所房屋是誰家的，心裡都清清楚楚、明明白白，即使是房屋年久失修後倒塌，主人將宅基地上種植樹木也好，開成小菜園也罷，那都是人家的事情，只要是樹木不是特別高大，影響鄰居採光等，都不會有人干涉。而村集體也睜一隻眼閉一隻眼的，都是一疃一村的，低頭不見抬頭見的，有誰願意去較真呢。加上前些年，農村的年輕人大多外出工作，農村的空閒房屋數量也不再是一個小數目。

有一些在農村居住的年輕人，即使是建房，也都是將老一輩傳下來的房屋翻建，很少有另外審批新的宅基地的。因為國家對於新宅基地的審批格外嚴格，所以人們寧願將老宅翻建。

而在新審批下來取得使用權的宅基地上種樹或者種菜的，在農村基本上沒有，即使有也是極少數個例。這種情況一般是準備在農村蓋新房，後來或許兒女在外地城市工作，在城裡買了樓房，所以已經審批了的宅基地就閒了下來。不過這樣的話，你在兩年內不建房的話，村集體就會收回該塊宅基地的使用權，如果別人申請，就會另批給別的人家。不像老一輩傳下來的那些，不太有人干涉。

閒置宅基地在未被收回集體之前，農民用來栽種或種地，都是可以的，起碼比荒廢著要強吧。

在農村，確實有這種現象，有些老宅基地房屋倒塌多年，農民因為有其他的房屋居住，沒有對老宅基地上的住房進行翻建或復建，這些宅基地就被荒廢了起來，農村人稱為屋夼。這些屋夼，多是祖輩遺留下來的，按照現行的農村宅基地管理政策，農村一戶一宅，農民有了新的宅基地後，這些老宅基地是應該收回村集體的。

但是，由於歷史上的原因，這些老宅基地多是農民祖輩的私有財產，普遍存在狹窄低窪高低不平等問題，農村集體感覺沒有多大用處，再說過去也沒有建舊拆新之說，這些老宅基地就一直被原主人或者其繼承人使用。這些老宅基地復墾比較困難，所以主人們往往在院了裡種幾棵樹，有時候也會圈成菜園，也有的人家種上玉米、花生等糧油植物。這也是對老舊宅基地的合理利用。

但是，現在農村宅基地管理政策趨緊，對於農民新批宅基地，一般是本著建新拆舊的原則，對於農村多出一戶一宅的老宅基地，只要房屋已經倒塌，也應該收歸村集體。而這些宅基地的所有權，嚴格地講，從1962年農村人民公社六十條頒佈，就已經收歸集體了，村民只有對該宅基地的使用權。而按現有政策，這些老宅基地的從房屋倒塌之日起，原主人即失去了對該宅基地的使用權，而應該收歸村集體。而現在農村批房，都是本著充分利用廢舊宅基地和村內空閒地的原則，嚴格控制建房佔用耕地，嚴格控制村莊超過原來的規模。所以，這些老舊宅基地應該批給那些達不到一戶一缺房的農民建設住房。

再是，這些老舊的宅基地，雖然可以種樹或種菜，但農民大都沒有對其進行完全拆除，往往會有半截壁子或半塌的房屋存在，嚴重影響新農村的村容村貌，並且也有很大的安全隱患，對其進行回收和整理，是天經地義的事情。村集體收回這些宅基地，也可以用來進行復墾，或者因地制宜進行綠化或休閒公園建設。所以，如果遇有村裡按政策對其進行回收，農民應該完全配合。對回收時應該對農民種植的樹木或莊稼進行一定的補償，這也是合理合法的。

題主有點缺心眼兒吧，好好的宅基地不用來建造住房，反而用來種樹又種菜，在下佩服。雖然現在沒有法律規定宅基地能否用於種樹，不過我們按照這些法理便可推斷出來，宅基地種樹和種菜是可以的，但正常人應該不會這麼幹，農村的土地大致分為耕地、林地和宅基地，而宅基地是符合一定條件，經過有關部門審批，用於建設農村住房的土地。

自家土地或者集體土地劃撥，透過審批後，便可用於建造房屋。在以前，許多宅基地都是自己的耕地經過審批後轉化的，另外，法律規定了，宅基地是不能閒置的，也就是說宅基地稽核通過後，如果兩年內沒有建造房屋，那麼應該按照規定復墾或者由集體收回，既然題主已經將復墾的工作做到前面了，看來是隻得鼓勵的。

宅基地種樹或者種菜的情況目前主要集中在一些城鄉結合部，許多人在鄉鎮上面買房或者另行建房後，原來的宅基地房屋則進行了拆除，而老宅基地則多數用於種菜或者種植其他植物，以滿足自家的生活需要，在我看來這也是比較合理的，畢竟沒有造成土地資源浪費，及時老宅基地應該由集體收回，但在相關部門沒有主張權利時，種樹、種菜就不成問題。