這個賠嘗度看是否因為機構的責任或者老師的方面引起。老師是機構聘請來的。有勞動合同。法律應該判機構老師一起承擔。老師承擔少一點。

賠償費用少了些，即使扣除物價上漲因素，這點錢又怎麼夠其保障終生呢，況且花季少女的精神損傷是無法用金錢補償的。

應該，去培訓機構是花了錢的也就是一種合同，這期間造成的女童殘疾都應該陪償，何況關係到女童的一生這點錢一點都不多

前面剛有“小學生在校做俯臥撐後癱瘓”上了熱搜，接著就爆出女童舞蹈課摔倒癱瘓的事來，這讓人很是心痛！

如果說前者是老師體罰的結果，那後者呢？小姑娘長大以後會怎麼想？

估計有人會說，就是培訓機構部不正規，老師不專業，老師沒有看護好！

誠然，小女孩的將來是毀在了這些人的手裡！因為下腰這個動作如果沒有規範訓練危險性很大，後果也很嚴重！

大家只需要上網搜一下“下腰”，就會看到截癱、高位截癱的字樣，作為專業舞蹈培訓機構對比應該知曉，也應該採取一定的保護措施。可這個女孩的事情出現，說明這個機構有做不到位的地方，所以要求培訓機構予以賠償是應該的。

然而，身為家長的我們也應該從中有所反思才成！不能再為了自己的面子，或者打著孩子自己喜歡的旗號，又或者為了孩子不輸在所謂的“起跑線”上，逼迫孩子做他們不喜歡的事情了！

作為任何一個家長，哪怕是賠付了200萬，甚至很多，內心也還是很痛苦的。但是悲劇已經發生，總得面對，畢竟生活還得繼續。只要是在公正的法律條文下，賠付多少都只能接受事實了。

同情不能代替法律。應該先搞清楚摔倒的原因。就像汽車撞倒行人，就一定要車主賠錢一樣，這是不合理的，也許是行人闖紅燈呢.

123萬，這些錢多少我不知道，相信法律法規的判斷判給，只不過可憐的孩子，犧牲一生幸福的代價太大了，這點錢算什麼，不是用錢能衡量的，此事件應該給我們大家警示，對自己的人身安全、對他人的人身安全時刻都放在第一位，不能讓悲劇重演，因為沒有任何事情比我們大家寶貴的生命更重要！

事情前後不清楚，只能以各方走的是司法程式，那以法律判定。不過一個家庭要心酸了，孩子心中的美好的夢想就沒了。

培訓機構及其老師都應該具備足夠的相關領域知識，瞭解上課期間可能存在的風險，並採取適當的措施杜絕危險發生。女童到培訓機構學習時，培訓機構應當為其安全負責，出現事故，理應賠償啊。至於法院怎麼判，只要過程合法合理，就沒有毛病。

希望女童還能康復。