回覆列表
  • 1 # 使用者8827861907723

      中醫藥學與西醫藥學應該是平起平坐、相互補充而又不能相互取代的兩大醫療保健體系。二者理論與實踐完全不同,不能相互作為證偽的標準,更不能拿西醫藥當作中醫藥的“歷史審判庭”。  國家科技部資訊中心研究員賈謙說,中西醫藥的主要差別是:  看問題角度不同 中醫藥學從宏觀角度看問題,將人看作一個有機的整體,機體的各部分相互影響。中醫藥有宏觀準確性,缺少微觀精確性;而西醫藥學則從微觀看問題,採用分析法,不把人當成人,而視為各零件的組合,有微觀精確性,卻無宏觀準確性。認識論告訴我們,宏觀可以統帥、包括微觀;微觀只能說明和解釋宏觀,而不能統帥和包括宏觀。因此中醫藥可以同化西醫藥,西醫藥不可能同化中醫藥。也可以說,中醫藥博大精深,再有200年,西醫藥也趕不上、也理解不了中醫藥。在這一點上,我們要有民族自信心。  依靠物件不同 西醫給人找病,中醫給人找健康。西醫以藥為依靠物件,用藥對抗疾病,如用藥消炎滅菌。中醫則是依靠病人的自我康復能力,雖然有時也用藥直接對抗一些疾病,但用藥主要是藉以調動人這一複雜、開放的巨系統的自我組織能力而已。西醫是對抗醫學,中醫是中庸醫學。  毒副作用問題 西藥是純而又純的單體,結構清楚,作用靶點單一。有人提出,中藥是多靶點作用,其實是不合適的:中藥用於調整而非對抗。西藥由於作用單一,區域性對抗,毒副作用很大,歷史上多次重大藥害事故說明了這一點,近年淘汰的PPA又是一例。西藥之毒副作用是其不可克服的一大弱點:食至精則有害,藥至精則有毒。只要辨證論治,配伍得當,中藥幾乎沒有什麼副作用;中醫認為是藥三分毒,講究“中病即止”,“效必更方”,從不主張長期大量用藥,幾千年來,沒有哪種中藥因毒副作用被淘汰。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家是怎麼理財的?