顧城，北島以及舒婷，海子，這些著名的詩人留給大家的不過是一兩首經典作品。詩人一生寫過許多詩歌，不排除大量的垃圾平庸作品。至於趙麗華的優秀作品倒是沒有看到，應該有的，不然她也不會成為詩人。比如車延高就有好的作品，只是網路喜歡惡搞罷了。還有餘秀華的詩歌當然也沒有網路吹噓的那麼好......

詩歌需要沉澱，正如一些無名氏的詩歌成為了傳世之作。

寫詩也罷讀詩也罷，都需要一個好的心態，何必計較太多......

知道有這麼個人，雌性，被封為國家一級作家。其獨創的″梨花體"詩曾喧囂一時，引無數弟子競仿之。但很多人看不懂，當然也包括大文豪李敖，於是噴了幾句。說者無心，聽者有意。這樑子就接上了，但懾於李老的威名，小趙是敢怒不敢言，一直等機會出惡氣。這不，李先生剛走，這廝就跳將出來罵街，一付潑婦的姿態，早忘了文人形象。不過也好，這讓人們更加看清了偽文人的面目！有感於此，特打油一首:

馳騁文壇一老將，嘻笑怒罵皆成章。

君今剛乘鶴西去，就有怨婦來推牆。

趙麗華就是寫梨花體的那個教授，現在改行畫家了。對於她的詩歌，冷嘲熱諷過，也確實，她寫的那梨花體算什麼狗屁詩歌。梨花之後有點沉寂，李敖先生仙逝使她又上了熱搜。 李敖先生，絕對性情中人，嬉笑怒罵，縱橫捭闔，論起中國傳統文化的傳承，所有華人裡，還真是隻有他敢牛，確實不可多得的一位可稱大師的人物。

這次似乎網上還是罵趙麗華的多。一方面是因為梨花體舊事重提，說這個女人不配評價李敖先生。一方面是李敖先生剛剛仙逝，這個時候評價李敖先生時機不對。

都有些道理。但如果不因為梨花體留下的不好印象，單單去看這個事情的話，我倒是覺得趙麗華的觀點也無可厚非。當然死者為大，人剛走，就應該說說好話。有些缺點，儘量不提，這也是人之常情。其實李敖先生本就性情中人，估計對這些生前身後事也不在乎。

趙麗華關注的不是李敖先生的學問，而是對待女性的人品。正如我現在關注的不是梨花體，而是評論了李敖先生的趙麗華一樣。趙麗華所說的是李敖與前妻胡因夢的事情。在這個事情上，我認為李敖絕對擔得起‘渣男’兩個字。一生不停結交女友，在本已有情深義重的女友情況下，還對人家說：我對你是百分之一百的好，但我又遇到了百分之一千好的人，於是狂追胡因夢，然後結婚，又匆匆離婚。就李敖的這句話，難道不流氓不無賴嗎？喜新厭舊，不負責任，沾花惹草，厚顏無恥。有人辯解說，那是才子多情。但是，假設，他這般多情到你的身邊，你會如何感受？跟胡因夢閃婚閃離，俗話說，一日夫妻百日恩，分手也需以後的尊重。可是李敖先生呢，狗皮膏藥般追到手，僅僅因為自己的潔癖就分手。分手就分手，各自安好就算了，還要總是爆出人家的隱私，振振有詞，是因為她便秘臉紅有味才分手，這就是人品問題了。對方也作為一個公眾人物，被你這樣爆來爆去。口無遮攔原本是你的優點，但在這件事情上卻使人遺憾。

死者為大，為尊者諱，沒錯。但是我們不能因為他優秀，而不顧事實去美化。現在不是小時候看電影，好人完美無缺，壞人一無是處。人無完人，正是因為李敖先生的多情，他的人才更立體。對於有些批趙麗華不該說李敖人渣的人，我建議讀讀這句話：發生在別人身上是故事，發生在自己身上是悲劇。如果李敖那般濫情還不夠人渣只是才子多情的話，你想想，如果他多情的不是胡因夢她們，而是你身邊親朋好友裡的女性呢？

文學界的鳳姐，她寫的詩被稱為“梨花體”，最有代表性的一句是“我相信，我做的餡餅，是世界上最好吃的餡餅”,這個時代“笑貧不笑娼”貧是寂寞，娼指名氣，就如同鄭州的尬舞，賣醜有人捧，有錢賺，我們能怎麼看，除了有點噁心。

糾其一點，否定全部，甚至就特定條件下某句話，進行人身攻擊侮辱，不客觀也不理智。試問，夫妻間衝動時說幾句狠話，能斷定這人是人渣?氣急之下罵了句草泥馬，能說明是你老子，或者就算強姦你媽?只能說這個一級作家的判斷力真渣！

本來不想回答這個問題，但是忍不住還是回答了。為什麼這麼說呢？聽我粗粗道來。

我對趙麗華的評價是:聰明的人,手段下作，結局會很傻。

1.她聰明在利用李敖先生去世做文章，選取的還是被眾人幾十年來津津樂道的胡茵夢。這對才子佳人的風流佳話絕對是個亮點。她利用現在媒體傳播的速度，加上自媒體的發達，輕輕一句話，就帶來了大量的流量，在流量為王的資訊時代，能引起這麼大規模的討論帶來的好處不言而喻。其中，還有一個關鍵點，，是她一級作家的身份，如果是你我罵李敖，估計除了你老婆沒人搭理你，一級作家就不一樣了，本身就帶有爭論性。她把自身資源完美利用，是個聰明人。

2.手段過於下作。作為華人，社會再怎麼發展，死者為大這個道理還是人人都懂的。李先生已經離去，所有功過是非都已成昨日。如果你要是在學問上挑戰他，罵他，那是真本事，就算李先生在天之靈也會安慰。作為公眾人物，從私生活上罵他，那就顯得下作了。人家都感情如何，別人怎麼知道？以此來博眼球，我就呵呵了。

3.她這次炒作的結局會很傻。傻什麼？傻眼。她太低估了我們的修養和素質。現在的社會，不是靠這些來出名的。這些要是能出名，估計明天就會一大堆豔聞出來。社會的導向變了，人們的審美情趣變了。尤其是把民眾當一群沒有自己判斷力的傻子，最後的結果就是自己傻眼。

請關注老申侃大山，聊一聊社會那點事

趙說的並沒有錯。罵無錯言論的，要麼是網路無腦鍵盤俠，為反而反，不講道理。要麼就是被李言論洗腦的局中人，分不清誰對誰錯，只要自己喜歡的都是正確的。

身為女人，缺少女人的矜持。身為畫家，畫壇未曾出大名。就是作家，文壇也屬小字輩。罵人水平，你比李敖、魯迅差遠了。趙麗華不罵則罷，一罵成名。難怪女人為出名，恨不得走光、跑光、脫光光。

作為一個長期堅持閱讀的文學愛好者，我對所謂梨花體網紅詩人趙麗華並不瞭解。但對其在大師李敖去世後罵大師為人渣一行為深為反感。作為一個有素質、修養的詩人、畫家，說任何一句話要經過大腦、要負責任，而不可以憑主觀意氣用亊來信口開河。逝者已矣！逝者為大！就算逝去的是身邊熟悉或不熟悉的長者，我們也應該以寬容、慈悲為懷，尊重逝者，讓其安息！而不是大肆辱罵，站在所謂道德制高點抨擊人品、以瀉私憤。我相信大師李敖與趙麗華之間並無個人瓜葛，因為兩人本屬不同層次、不同格局之人，本應真正的井水不犯河水。卻無料到趙麗華的哪條神經出了問題，在眾人哀悼大師之時突然爆出炸彈，以惡毒之詞辱罵李敖，引來網民口誅筆罰，再次成為焦點人物。

人無完人，誠然大師李敖除了是才子文人之外，他也是一個風流不羈的男人，在對待情感、婚姻有些瑕疵，他也喜愛美女，犯點男人會犯的錯誤。縱其一生有遺憾，但決非歸納渣男之類。況且在文學方面大師取得的驕人成績應裁入史冊，成為一筆財富供我們學習、敬仰！正如一篇評論說的那樣:一個人活成了一個傳奇，不容易！一個人活成了一本書，不容易！一個人代表一個時代，並讓這個時代不顯得荒涼和無聊，更不容易！因其不容易，我們更需要在人性的寬容和欣賞方面來認識、看待這樣一個真實、真正的男人。而不能為追熱度昧著良心說些不該說的話。

沒有一個人是完美無缺點的，這句話也適用到趙麗華身上。既然如此，每個人都有不足和欠缺，我們也無須對趙麗華類的人上綱上線，不依不饒！寬恕與諒解是善良人的標籤，願我們對大師，對身邊的任何一個人多點欣賞和包容！知道金無足赤，人無完人。

身處海外。兩岸資訊天天觀察。李敖去世了。這兩天台灣新聞密集報道。大陸也加強了報道力度。。李敖生前得罪人無數，不過這幾天，從臺灣沒看見有人對他的去世心災樂禍的，包括他的前妻。李敖曾經在立法院的死對頭民進黨的王世堅，含淚說很遺憾沒有給李敖一個歉意因為他曾經當李敖面說“李敖已死”。我們華人說死者為大，蓋棺定論。作為去中國化猖獗的民進黨尚能做到，而大陸的所謂文化人，竟然會說出如此對死者不敬的言語，只能讓臺灣人嘲笑，讓海外華人感到無語，讓大陸人覺得羞恥啊。