細心的人會發現這樣一個客觀事實：就是對於這個問題正反雙方都有很強的道理和說服力，以至於這個問題爭爭吵吵沒有定論。那麼，對於這種客觀事實你不覺得奇怪嗎？一個明明應該有一個明確指向的問題卻不知不覺陷入了一種混沌的說不清楚的薛定諤貓的疊加狀態。有反思精神的人應該能查覺到之所以會出現這種荒謬的結果一定是從一開始就錯誤的誤入歧途了。那是哪裡呢？其實問題出在爭辯的雙方並沒有就最本源的問題展開討論，而是討論的本源衍生後的分枝。所以才會產生那種模稜兩可的結果。那麼問題的本源是什麼呢？我個人認為本源問題在於寵物本身這個概念是否違背倫理，而不是討論其衍生的子命題——剝奪寵物的生育能力上來。很明顯，寵物本身這個概念就是有違倫理的。因自己的需要把自然之物改變成一種滿足自我需求的生物本身是極其反自然的。這和人吃肉還不一樣，肉是必需品，所以在尊重肉源的前提下人吃肉並不反自然自然也不涉及倫理問題。但人對寵物的情感需求並不是必不可少或不可替代的需求，所以是反自然的。有違倫理的做法是幫自然之物迴歸自然從中獲得自我情感的滿足，這才是正道。寵物本身的強制性本身就是扭曲了自然，而是徹頭徹尾人類自私自利的一種表現，就如同喜歡一朵花就把他刨出來種在自家花盆裡一樣又被倫理更談不上愛可言。所以，這個問題永遠是否定答案！其實，人本身就是唯一反自然的生物，所以我們很容易掉進反自然的陷阱裡，這值得我們大家警惕。我們要真正找到為人的概念並無窮的接近這個概念，這樣我們才能對大自然說我們不枉為人！

這樣說來，人還節育呢？那你是對國家政策有意見？

對寵物節育，一來是為了負責任，二來，你真能聽懂動物說話，說它們不願節育？現在不負責的人那麼多，流浪動物也那麼多，國家也沒有出臺任何的動物保護法，然後有一點什麼事就怪罪到流浪動物身上，而流浪動物為了保證自己的繁殖，所以一胎幾隻幾隻的生，一年生上那麼幾胎？不做人為干預的話，後果如何？自家養寵去節育也是負責任的一種做法，一個人能養幾隻，心裡也是有數的，養不了的，丟了，還是人道毀滅？這就是你說的不殘忍？

這個社會本來存在不公平，國家政策現在開放二胎了，沒開放之前，大部分都一胎，未婚不能生，生了也罰款，這難道不是剝奪婦女的生育權？再者，現在墮胎那麼多，就算泰國這種禁止墮胎的國家都不能阻止墮胎？這對孩子也能說公平？

凡事呢不做表面功夫，有本事的，想想如何能更好的減少拋棄動物降低流浪動物吧，怎麼才能做到正真的人和自然的和諧相處！別那麼BB挑事。流浪動物爭議已經夠多的了！

首先這個話說出來就明顯帶有歧義的，絕育的好處絕對是利大於弊的！ 而認為是扭曲的愛，那麼這種人首先一定是不養貓狗，也是沒有責任心的！

有這樣提問，你應該去和認為禁食貓狗容易引起動物氾濫的人對罵！

給狗狗做絕育的好處： 1、首先，減少不必要的狗狗，沒人需要的狗狗數量，從而減少流浪狗狗數量，避免狗狗們遭受苦難悲慘的命運。 2、給狗狗做絕育手術能使你的狗狗活的更健康，減少患病的機會。有研究表明絕育手術可以減少雌性狗狗患子宮和卵巢癌及乳腺癌的機會，特別是在雌性動物剛剛性成熟尚未生育就做絕育手術效果更明顯。絕育手術可以使雄性動物減少患睪丸癌的機會，降低前列腺疾病的發病率。 3、給狗做絕育手術能使你的狗狗的壽命延長。這是因為不斷地、過度的生育活動會使身體器官加速老化，縮短狗狗的壽命。 4、給狗做絕育手術可以改變狗狗的性格，減少或徹底改變狗狗外出遊蕩、打鬥、到處撒尿，嚎叫的習慣，從而大大減少丟失或受傷、被傳染疾病的機會，同時使狗狗變得更加富於感情，樂於與人相伴，與主人關係變得密切，溫順，可訓。更重要的是，不外出遊蕩的狗狗壽命比經常外出遊蕩的狗狗壽命長的多，貓貓可活16年以上（16歲相當於人類年齡80歲，20歲相當於人類年齡96歲），狗狗可活14-15歲（人類80歲-96歲）。 5、因為絕育手術改變了狗狗的性格，使他們杜絕了一些令主人煩惱的壞習慣，比如到處撒尿，外出遊蕩，不安的狂叫等等，而變得乖巧溫順討人喜歡，更加喜歡與人的相互陪伴，因而減少了狗狗被主人拋棄的可能性。 有的人認為給狗狗做絕育手術是殘忍的不人道的，想想看，連人都要節制生育，所以讓狗狗們也節制生育談不上不人道。再說，是不負責任的放任狗狗們自由生育，造成動物數量過剩，從而導致大量的狗狗被拋棄，流浪，因飢餓和疾病而早早死亡人道呢還是控制狗狗繁殖數量，做一個負責任的狗狗家長，給他們安定幸福快樂的高質量的生活更人道呢？

我是一個從不理解給動物絕育，再到堅持必須絕育才有希望的一個例子。首先我覺得，說話要客觀看待，老站在極端一邊，對緩解問題沒有任何幫助，反而會激化矛盾。說說我的想法為何改變！

以前我認為，生育是每個個體的權利，不可能去扼殺它們的生理權利，而且做絕育也是要做手術的，感覺把這些強加在動物身上不人道。

以前一直養的都是狗，狗跟貓天性不同，狗很依賴人，不會往外串，但是貓到了發情期就會經常叫，而且到處串，可以不見蹤影那種。後來，接觸流浪貓狗的新聞越來越多，流浪貓狗的不控制性生育導致一堆又一堆的流浪小生命出現，一直迴圈，它們的生存環境實際很惡劣，因為它們沒有一個安穩的家。多少動物被“人”虐待致死？多少動物沒人餵食的情況下很難找到吃的？多少動物熬不過惡劣的天氣而死？多少動物被無情的主人拋棄？多少動物流浪街頭被撞死等等？它們過得了今天不知道能否過明天！人尚可計劃生育，但動物不能節制。多少救助的人拼盡所有的去救它們？

有一次，開車在路上，突然看到一隻被撞死的小貓，我開車習慣性留意地面。但由於發現很突然，在路中間，無法停下來。我心裡一直很難受很難受，到傍晚我老公回來，我跟他說了，然後拿了道具箱子，出去想把去埋了，結果一路慢慢開都沒找到。這個時候，我的心放下來些，慶幸沒在路面更慘烈，但不是我自己埋，我也不知道它去哪裡了。

我家裡的兩隻貓都絕育了，定性很多，但我目的純粹是為了它們不會跑出去，更不會創造很多無辜的生命。僅此而已。為何現在很多人對流浪貓狗有意見，想想，多少不是人為的結果？希望中國早日立法保護動物吧！在我眼裡，不只有貓和狗，還有所有的動物們！做人，多些善良，少些暴淚吧！大家都是地球上的生物，敬畏生命！

剝奪寵物的生育能力指的應該就是貓咪或者狗的絕育手術了，這確實是一直以來比較有爭議的話題。

在之前我們從寵物生理健康的角度分析過這個問題，得出的結果是有利有弊的，那麼這次就換個角度來解答一下吧。

關於給寵物絕育這件事情，在情感方面一直存在一個爭議點，那就是“絕育到底是愛寵物，還是傷害了寵物”。

其實從客觀事實上來看，這就不應該成為一個問題，因為這個問題的出發點是將寵物完全的擬人化，這本身就不符合現實。比如有些朋友喜歡把絕育之後的小公貓或者小公狗戲稱為“小太監貓（狗）”，當然大家在這麼說的時候幾乎都沒什麼惡意，但是“太監”這個詞一直以來就不怎麼用在正面的地方，在人們的刻板印象中太監也往往被冠以“不男不女”、“陰暗扭曲”等形象，所以有些人就理所當然的將被絕育的寵物和那些被閹割的太監直接聯絡在了一起。但這裡面的錯誤很明顯，寵物雖然可以提供情感陪伴、會討好主人，但它們畢竟不是人，寵物沒有人那麼複雜、也沒有人那麼脆弱，完全一板一眼的將動物徹底擬人化，這是缺乏邏輯和常識的事情。

絕育對寵物來說意味著什麼？

寵物沒有人類特有的“性別尊嚴”，它們的繁殖行為只是受激素和繁殖本能的驅使而已，跟我們人類完全不一樣。所以貓狗被絕育之後雖然確實會產生變化，但那是由於激素影響產生的變化，而不是我們看電視劇裡太監被閹割之後，那種充滿了悲憤、忍辱負重、受盡屈辱等等“被戕害”一般的情況，這純屬是人一廂情願的“加戲”罷了。

確實繁衍後代對於動物來說是本能，是非常重要的事情。但是不同於我們人類已經產生“傳宗接代”、“家族延續”之類的文明、文化的傳承，動物的生育就是受激素刺激而產生的行為而已。簡單的說就是時間到了，貓、狗的身體中就會產生激素，這些激素告訴它們“要生孩子了”，但是隻要將這個激素來源去掉，貓、狗就不會想生孩子，而且也不會因此感到沮喪、難過、悲憤等等人類幻想它們會有的情緒。

我們舉個例子就很好懂了：

大熊貓作為稀有的、可愛的國寶，它們的生育能力很寶貴，人類在盡一切努力幫助它們更好的生育後代、延續種族。

老鼠作為“四害之一”，這數百上千年來人類恨不得想盡一切辦法殺死老鼠，它們的生育能力簡直強的遭人恨。

所以動物的生育能力對於人類來講，更多的是體現在“價值”上，而不是“情感”上。將生育能力跟“愛”、“傷害”等情感能直接聯絡起來的，只有人類本身罷了，動物是沒有這些概念的。

而且就算一定要將“生育能力”和“愛與傷害”等情感聯絡起來的話，那可以再思考一個問題：人也有結紮手術、避孕手段，那這是扭曲的愛嗎？這是傷害嗎？

我們以貓為例，貓咪的懷孕時間大約是60天，哺乳時間也差不多是60天左右，所以貓咪一年可以發情生育兩次。那麼一對貓咪如果不加以限制，讓它們自然的生產下去，在7年的時間左右，這兩隻貓咪和它們所有的後代總數會達到20萬隻，這就是讓寵物理想化保留天性、釋放本能的結果。會產生這樣的結果，主要是因為寵物與野生動物有著本質的區別，下面我們簡單對比一下

野生動物：

有固定的發情、繁育週期；

野外環境的艱難，導致壽命短、繁殖率低；

捕食的困難，導致壽命短、繁殖率低；

食物鏈中有能威脅到自身的捕食者，導致壽命短、繁殖率低。

家養寵物：

有固定的發情期、繁殖週期；

家養環境安逸舒適，適合生育後代；

不需要自己捕食、衣食無憂，適合生育後代；

幾乎沒有天敵，適合生育後代。

通過對比我們可以發現，在大自然的優勝劣汰之下，野生動物的族群數量是一個動態的平衡，但是寵物就完全不同。貓和狗跟人在一起生活雖然失去了自由，但是它們擺脫了艱難的野生環境，有著充足的食物，也遠離了其他捕食者。所以只要有一絲一毫的機會，它們就會盡可能的繁殖下去，族群數量完全不受控制，其實這也是造成流浪動物問題難以根治的原因之一。

而族群數量不受控制的增長，最後就只能帶來毀滅的結果。所以寵物絕育從這個角度來說是利大於弊的，這也可以說是貓狗成為寵物，衣食無憂的代價。

給寵物絕育不是“扭曲的愛”，事實恰恰相反。以寵物的健康、環境承載能力、現實的養寵條件等等方面來說，現階段之下給寵物絕育算是一種負責任的、真正意義上的愛，愛從來就不是縱容。

你知道嗎？

認為給寵物絕育是一種心理扭曲是不負責任的。

認為寵物絕育很殘忍的人是那些把自己的想法強加給寵物的人。

理解什麼是真正的絕育

任何動物都會經歷成長和成熟的過程。貓和狗也不例外。正常繁殖是生命延續的必要條件，也是種群發展的基礎。自從貓和狗進入來到這個家庭，它們的整個生活就完全掌握在主人手中。可以說，主人對貓和狗的每一個選擇都維護了它們的健康、生命和尊嚴。因此，一些主人會認為絕育是對寵物權益的侵犯。

然而，有一個問題，請想一想：為什麼每年有5000萬隻流浪貓和流浪狗？為什麼流浪動物成為現代社會人們關注的話題和社會焦點？為什麼相關的獸醫協會和一些人呼籲動物絕育？

這是無休止的繁殖的結果，但繁殖不是隨意餵養和丟棄的，使它們面臨出生後流浪的命運。這種行為難道不比絕育更糟糕、更不負責任、更令人髮指嗎？

許多主人對絕育猶豫不決，但這也是一些動物福利機構在應對流浪狗氾濫時採取的常見措施。如果長期餵養是不可能的，不要讓更多的小生命在這個世界上受苦。

此外，貓不是野生動物，它們進入的人類社會歷史本身就是一個接受人類干預的過程。

科學資料顯示，如果允許一對健康且有生育能力的貓不受控制地繁殖，那麼它們的後代在7年內將繁殖的小貓總數可能超過30萬隻。

消毒對寵物是好是壞

許多業主對絕育有些誤解！

絕育後，一些寵物，如隨地小便，發情期嚎叫和打架行為，將得到控制和恢復正常的生活條件。此外，消毒後的寵物會更溫順，對主人更忠誠。同時，流浪動物數量的增加可以減少。

無論從健康的角度還是從血統管理的角度來看，絕育都有利於整個家養寵物的生殖，因為切除器官(卵巢、子宮角、子宮頸和子宮的一部分)和減少激素分泌可以從根本上預防生殖系統的疾病，這是對寵物健康的真正考慮。

除了疾病之外，寵物還可以減少一些人類的麻煩，如隨地大小便、哭鬧、攻擊區域以及發情期引起的求愛行為，而這些每次發情期引起的麻煩正是主人拋棄它們的原因。

每一隻寵物都有做父母的權利。如果主人真的沒有心臟，他可以在生完一次後給健康的寵物絕育。

第一，是否給寵物做絕育，這個是個人選擇，如果你認為不好，那麼你可以不去做。就如同家裡是生育一個孩子還是兩個孩子或者不要孩子，這個都屬於個人選擇。第二，如果你選擇放養貓，那麼請做絕育，特別是公貓，因為公貓會讓其他母貓懷孕，而母貓又不是你家的，那麼自然就會增加母貓家庭和其生活環境或者母貓本身的負擔。就如同你兒子出去談戀愛，造成女方懷孕後不管不顧，不負責任一樣。第三，給貓絕育是人類無奈的選擇，就如同中國的計劃生育或者新冠肺炎後歐美國家選擇性治療一樣，人類和動物的區別之一就是人類可以根據經驗判斷人類的發展趨勢，人類的很多選擇都是依據集體需求而不是個體需求，如同美國推廣的那個民主自由，也是其國內某一部分人的民主自由。當利益符合集體內部大部分認知的時候，這個行為就會被認可和執行。希望你能明白，給貓做絕育是符合大部分人的利益的，無關於是否殘忍，畢竟被主人絕育後的貓大部分能很幸福的渡過比沒絕育的貓時間長很多並且沒有煩惱的貓生。如果你還不能理解的話，我想問你一些問題，你知道，人類養豬，是為了吃肉，但是你知道豬的生活有豬權嗎？所有的小豬，剛出生就要被截尾，所有的公豬都要被絕育，所有的母豬在生育能力下降後會被宰殺，所有的豬基本一輩子生活在大小不超過十平方的豬圈裡群居，而且這個一輩子大部分不會超過一年。然後不說豬，再說狗，有的地方，家裡養狗看門，一些狗一輩子吃殘羹剩飯，一輩子被栓在一個地方，最後的結局是被主人賣給別人吃或者主人自己吃掉，這個狗的一輩子也許不到一年也許是幾年。大型養雞場裡，所有的小雞出生就會先被挑選，不合格的直接機器活生生銷燬轉為飼料，合格的全部籠養，密密麻麻的蹲一個籠子，無法有多餘的行動，避免浪費能量，然後三個月就可以出籠上市。人類所有飼養的動物，都是基於人類需求，大部分飼養動物是食物儲備，能工作的動物也是食物儲備之一，工作動物是否被吃主要看飼主的心情。再說某些不做絕育只為繁殖的貓狗，一生的迴圈就是懷孕生產再懷孕生產，有的甚至為了更快的生育，繁殖用母貓生下小貓，都不是母親自己親自餵養小貓，小貓找其他不值錢的生育過的母貓當代母，至於代母的孩子如何，就需要看繁殖者的良心了。知道這些，你還會認為普通飼主給自己家養貓做絕育殘忍嗎？是不人道嗎？有時候有了人道就沒有了貓道。如果你養貓，你自己可以選擇絕育或者不絕育，但是放養的話，請絕育，免得影響其他人。

我不認為這是一種扭曲的愛。狗狗生育是一種能力，可是狗畢竟與人不同。狗狗生了孩子，不像野外的動物，可以帶領孩子去狩獵食物。狗狗是需要主人去飼養的。有時候給狗狗做絕育，也是一種無奈的選擇。

第一，狗狗做了絕育，就不會有意外懷孕情況。如果一個主人沒有能力養那麼多狗狗，而狗狗又生了很多小狗，小狗被主人丟棄或者送人，難道不會對大狗造成影響和傷害嗎？這種分離的痛苦，難道對狗狗的心理不會產生影響嗎？難道愛狗狗就要讓它一直生孩子嗎？那麼多的小狗如何處理？我想一味的縱容才不是愛的表現吧。

第二，既然狗狗依附主人飼養，不管你在怎麼樣把狗狗當做人，但是它畢竟不能完全等同於人。狗狗的生育只能算一種能力，而從某種意義上講不能算一種權利。

第三，狗狗做了絕育後，會減少生病的概率，能活得時間更久。所以，從這個層面上講，對狗狗也是愛的一種表現。所以不管別人認不認同，我覺得狗狗生育只是一種能力，卻不是權利。

您大概是沒養過寵物，給寵物絕育上升不到“扭曲的愛”的高度。養寵物的人都明白，絕育是對寵物更好的愛護。絕育後的寵物壽命大概高出未絕育寵物的一倍。而且寵物絕育後患病機率也小了很多。

我家有隻狸花貓，2018年的時候，我家孩子特別想養只小貓。我就去寵物店給她物色小貓。正這個時候我同事發朋友圈，提倡關愛流浪貓，領養代替購買。給流浪小動物一個溫暖的家。她勸說我領養流浪貓。於是我收養了一隻她剛剛撿回家不久的小流浪貓。給它打針吃驅蟲藥的做好各項體檢專案。我同事和醫生都提醒我在小貓一週歲左右給它絕育。結果還沒到一週歲，小貓就發情了。整夜整夜的叫，那個叫聲那叫淒厲！還沒等我帶它去絕育，它逃跑了。

然後孩子哭全家找，我們翻遍了整個小區及附近幾個小區都沒見它蹤影。以前它不發情時我們喊它名字，它就一溜小跑的顛顛兒跑過來，這次不靈了，任我喊啞了喉嚨，它也再沒回應了。連續兩週都沒訊息，我們都認為凶多吉少。我抱著最後一線希望找了我們小區投喂流浪貓的愛心人士及小區保安。拜託她們留意小貓的蹤跡。兩個多月後，小區監控裡發現一隻酷似我家丟的那隻小貓的貓。我們去那個地方喊它，它終於試試探探的出來了。雖然小區裡有投喂點，但是在外流浪怎麼能比在家好，它瘦的皮包骨頭。我們趕緊帶它去體檢絕育了，它的身體才慢慢恢復到了以前的狀態。而且絕育後再也沒試圖逃跑。

星河是你，滿床清夢是貓咪。

這是一種理性的愛，愛不是放縱和苛求。如果寵物知道發情的自己是什麼樣子，他也會感到內疚。

就說最簡單的危害吧，發情期的寵物隨時都想離家出走，你的寵物丟了是什麼心情？寵物離開了家又是種什麼心情？拋開感情來講，他是你花了少則一兩千，多則上萬元買回來的，你丟了，心疼嗎？何況我那麼愛他，對他有深厚的感情，就是有人花更多的錢我也不會賣他。如果你想用錢來考驗人性，我只能說，你是個槓精。

我對寵物的好有千種，我對寵物的“壞”也來自這千種好。人之所以為人，是因為有了思想。在慾望面前，懂得剋制，動物不懂，隨意解放天性，他的天性只是為了繁衍後代，生理表現為痛苦，作為主人是知道絕育對寵物有好處的，讓寵物不痛苦不是對他的愛嗎？絕育了能多衣食無憂充滿愛的多活四五年不是對他的愛嗎？

我們愛寵物不是無原則的放縱的愛。到處撒尿，半夜狂叫，咬壞傢俱，偷吃零食……你會因為愛他而不責備他，教育他？任何形式的不愛都可以被理解為扭曲了動物的天性，那麼就讓寵物騎在頭上拉屎拉尿也不管嗎？有原則的愛才是大愛。

給寵物絕育是一種扭曲的愛，這是道德綁架！前段時間有個視訊是關於舍友養的貓在自己床上撒尿了，而被打了，上了熱搜被傳的沸沸揚揚。網上一邊倒的在罵打貓的男生，什麼話都有，結果這個男生髮道歉宣告，還差點丟了工作。貓犯了錯不能教育了？更何況還不是自己養的貓？大多數人站在道德的制高點對別人指手畫腳，失了理智，每個人都要做聖人不能逾越一點道德。

主人和寵物相處的時間最多，懂得怎樣愛他們也是主人，不需要其他人指手畫腳。