原理相同，實現方式不同。因為有專利問題，所以華為並不能用和蘋果完全相同的解決方案，不過華為也是自研的方案，沒有使用供應鏈技術。

3D結構光整個系統包含結構光投影裝置、攝像機、影象採集和處理系統，自2017年蘋果x使用以來到現在不再是新鮮的技術了，蘋果用其實現人臉解鎖和支付功能，這在當時屬於一個不小的創新，可以使使用者體驗指紋解鎖之外的解鎖方式，不再單調！

而華為mate20 Pro攜帶的3D結構光是屬於華為的自研技術，比蘋果的更先進，在麒麟980的雙核NPU加持下，識別速度小於0.6s，比蘋果X的1s左右速度快接近一倍，除此之外，mate20 Pro攜帶的3D結構光應用更廣泛，可以對小玩偶進行3D建模仿生成像，讓你的小玩偶在手機裡可以動起來，這對很多行業非常實用，隨著技術的越來越成熟，有望拓展到更多情景中去，是一個更大的創新。

目前市面上採用3D結構光作為人臉識別的手機主要有iPhone x/xr/xs/xs max，oppo find x，華為mate20pro,其他應該也有一些品牌有相關的機型，這裡就不一一列舉了。雖說iPhone x剛出來的時候，各吃瓜群眾及部分手機廠商吐槽太醜了，但奈不過全球果粉的喜愛，依舊成為近兩年的流行趨勢。其他廠商即使被打臉，終究推出相似的機型。但也不完全是抄襲，中國產廠商最厲害的地方就在於能夠在你的基礎上做出擁有自家特色的技術有時可能青出於藍而勝於藍。這裡我們就一起看一下華為與蘋果結構光有何區別。

3結構光技術是2017年隨著蘋果十年誠意之作iPhone x一起釋出的。3D結構光的整個系統包含結構光投影裝置、攝像機、影象採集和處理系統。原理很簡單，就是由手機投射光線到人的臉部，攝像頭就能獲取人臉各個部分位置的形變資料，即人臉“結構”。再由攝像頭拍攝採集記錄的人臉影象，經處理系統就可以得到一張完整的3D人臉影象。市場上的一些產品也宣傳擁有劉海屏且比蘋果的區域更小，其實他們只是用攝像頭拍攝2D影象，用一張列印的照片就可以輕鬆解鎖手機，根本無安全可言。

華為的3D結構光是隨著2018年10月26日華為Mate20pro釋出而推出的，雖然比蘋果晚了整整一年，但憑著華為的自研能力，已經全面超越了iPhoneX系列的使用體驗。

1）華為Mate20pro的3D結構光攝像頭的有效畫素是2400萬，已遠遠超過蘋果的800萬，採集面部資訊更清晰，解鎖速度更快。

2）華為3D結構光賦予了更多的玩法：3D仿生成像，對一個進行近距離360度旋轉掃描，就可以對其3D建模，快速採集外部特徵，自動生成動畫影象。

目前3D攝像主要有結構光、TOF、雙目3種主流方案，其中TOF（TimeOfFlight，飛行時間）指透過專有感測器，捕捉近紅外光從發射到接收的飛行時間，判斷物體距離；雙目測距指利用雙攝像頭拍攝物體，再透過三角形原理計算物體距離。而TOF在中國產廠商的產品中得到應用，相信未來有更多的產品能夠實現3D視覺方案。

有區別的！

華為第一次提到結構光技術，是榮耀V10釋出會趙明介紹的點雲深度攝像頭，30萬點雲建模，從所涉及的硬體、結構光模組和演算法都是華為自研的，華為mate20pro第一次正式應用，3D結構光最大的優勢就是3D成像，能夠獲得景深資訊，目前國內支援3D結構光的手機也只有oppo findX、華為mate20pro、小米8透明探索版，聯想常程也說過3D結構光技術難度很大，只有少數廠商有能力做！

當然華為認為自己的3D結構光技術比蘋果更安全，華為Mate20 Pro是目前唯一一款獲得泰爾實驗室最高級別人臉識別安全認證的手機，因為點陣更密集，獲取面部資訊更多，但是值得一提的是今年各家都沒有采用3D結構光技術，無論是小米9探索版還是華為p30pro，餘承東解釋3D結構光的劉海屏與華為p系列的時尚定位不符，小米就不得而知了！總的來說目前3D結構光的應用場景不夠多，成本很高！

華為mate 20 Pro的前置劉海：

iPhone X的前置劉海：

我們透過對比圖，能夠清晰的看到兩者的差異性，這種差異是在硬體方面的差異。

我們分別描述下，兩款人臉解鎖是怎麼工作的？

Face ID解鎖

人臉靠近，準備識別。啟動接近感測器（1），有它發出訊號，啟動泛光照明器（2），這時候，它會發射出非結構的紅外投射在人臉的表面；之後，紅外光相機（3）會接受投射後反射的光線組成的影像資訊；傳送到A11中的神經網路引擎，經過AI運算後，啟動點陣投射器（4）產生我們知道的30000個光點到人臉上，光點形成矩陣，反射到紅外光相機，計算人臉的不同深度，從而得出人臉的深度資訊傳至處理器中，比對錄入的人臉，進行識別。

3D結構光

3D投影裝置發射光線到人臉上，攝像機拍攝在被測物體上形成的三維光圖形，拍攝影象經採集的資料經過麒麟980處理系統處理後，從而獲得被測物體表面數據。而，投射在被人臉上的光線會檢測人臉的表面的深度，從而形成一張擁有深度的光線影象。

實際上，兩者的不同，是在於採集的資料多少，實際上它們的原理是類似的，都是散斑結構光，其工作原理是，都是鐳射器照射到物體上，形成幾百個散點，透過鏡頭將光束變為垂直光，透過衍射光學元件，形成光點，雖然複雜些，但是更安全些。

iphone 和華為的結構光實現原理基本相同 差別可能就是點陣數量和排布的差別 理論上 點陣數量越多 排布越隨機沒有規律越安全 iphone 的點陣數量是十萬 華為的不清楚 oppo的那個好像是三萬個 排布規律 iphone 是散亂沒有規律的 oppo也是 華為我也是不清楚 小米那個探索版結構光是有規律的隔扇結構 不過都是可以用來支付的 安全不是問題 解說速度嘛 基本差不多 感覺iphone 慢是因為ios的操作邏輯不同 廣大安卓廠商的做法是 解鎖直接進入桌面 甚至連過渡動畫都省略了 追求感官速度 iphone有自己的使用場景考慮 配合抬手亮屏 解鎖之後不是直接進入桌面 而是停留在預覽視窗 讓你檢視訊息 進桌面需要再上滑一下 預覽視窗的訊息只有在是本人解鎖的情況下才會顯示訊息內容 非本人沒解鎖的情況下訊息的內容不顯示 安卓都是進入桌面 想看訊息再下滑 操作邏輯不同 iphone的結構光不可以調轉方向解鎖 比如拿反了手機或者躺著玩手機 手機對臉來說是橫著的 都解不開 個人猜測不是技術問題 蘋果可能是有自己對使用場景的考慮 因為在新款ipadpro上結構光就可以在任意方向解鎖 不管什麼正反拿起來就用 總之就是不管是華為還是蘋果 原理基本相同 安全都是支付級別 差別只有點陣密度演算法和使用場景稍有不同

隨著手機行業的發展，不斷有越來越堵的黑科技出現，並逐漸演變為手機的日常必備功能，其中蘋果、華為等手機廠商對3D結構果的應用就是一個例子，目前極大手機廠商都已經在使用3D結構光技術了，不過有些是自研有些是購買的解決方案，我們一起來聊聊吧。

想了解華為的結構光跟蘋果的結構光之間的區別，那首先大家得先清楚“結構光是個什麼東西”以及結構光的具體應用場景又是什麼，從概念上來件事結構光是已知空間方向的投影光線的集合，再引申一點，3D結構光，它的工作原理類似於繪製淺海海底地形圖的聲吶系統，透過反射資訊來確定深度，進而獲取被拍攝物體的三維結構,再透過這一資訊進行更深度的應用。

而具體體現在手機領域，就是在手機解鎖方面應用的3D結構光，簡單來講就是手機透過3D結構光技術為使用者構建立體頭部影象，進而獲得不用密碼、指紋就可以解鎖的功能，3D結構光,這一技術比之前的2D的人臉解鎖更加安全,失誤率為百萬分之一,當然技術門檻也就自然更高了，目前掌握3D結構光核心技術的廠商只有華為和蘋果,而其他廠商採用的3D結構光模組是由高通等廠商聯合開發的3D人臉識別模組。

業界最早利用3D結構光技術的是蘋果公司，2017年蘋果秋季新品釋出會上推出的iPhone X，除了全面屏之外，最有代表性的技術當屬基於3D結構光技術的Face ID，除此之外，蘋果的iPhone X還利用3D結構光技術來實現Animoji動態表情。

從 iPhone X 的劉海內部結構可以看出，除了基本的前置攝像頭外，它內部還集成了六七個感測器。其中點陣投影器會投射出高達 30000 個光點，紅外鏡頭能就能獲取人臉各個部分位置的形變資料，即臉的“結構”，加上前置鏡頭記錄的人臉影象，兩者藉助演算法結合，就能得出一張精準的 3D 人臉資料圖。

而作為國內手機行業的代表，華為自然也不甘示弱，在2018年釋出的華為Mate 20 Pro和華為Mate 20 RS保時捷設計上同樣使用了3D結構光技術，也屬於華為自研的技術。據介紹其中點陣投影器會投射出高達 30000 個面部資訊點，從而繪製精準的3D面部結構，而在在識別速度上，華為的兩款手機都小於0.6s(iPhone X的人臉解鎖速度據說是1.04秒)。

與蘋果同樣的是，華為在將3D結構光應用於手機解鎖功能之前，還延伸了其他方面的應用，因為使用了麒麟980人工智慧處理器，內建雙核NPU，具有極強的AI實時運算能力，所以可以透過3D結構光的3D景深感測功能來實現實時的3D建模。比如拍攝自己的面部表情，生成3D表情包，或者使用3D仿生成像功能，使用者拍攝玩偶，可以直接進行3D建模，完成後能自動生成動畫影象。

從目前個人能查到的資料來看，作為最早應用3D結構光的蘋果公司，在技術上面自然是非常領先的，不過華為手機在這方面的效能也並不落後，甚至在一些測評當中，還領先蘋果一些，作為國內科技企業的代表，華為確實取得了眾多技術領先，其他中國產廠商也要加油啦。

華人都很聰明，買什麼品牌最好，用每季、每年的國內銷售資料說話是最有說服力的！不管蘋果或是華為，花這麼多錢買一部手機，就己認同，各家說各家好也莫怪！

直接的生活感受，我弟弟華為p20pro 我XR，我們電影院（暗光條件下）同時戴3D眼鏡，他開啟手機，手機都不認識他；我的秒解。

有沒有區別我就不說了，可是廠商為什麼在做了面部解鎖後還要加入一個指紋解鎖？是為了更好回饋使用者麼？是手機的空間太多了？還是庫存積壓的指紋模組太多了？