你如果真的有自己的私人空間，可以養。現在的小區樓房，你根本沒有辦法把你的寵物和其他人隔離開，傷了小孩老人對誰都不好。

太公平了。因為養狗必定是級少數。大多數人是不養狗的。一定要考慮大多數人的利益。讓我們成市文明乾淨和諧起來。讓我們的小朋友有一個安全的環境生活。

昨天買菜有個聯銷店歹館，平時看見生意很好，今天過路順便瞄了一眼只有兩桌有人吃，心頭想怎麼呢？突然聞到一股不對的味，低頭一看三四條狗屎在門旁。你說店子裡會有人光顧嗎。

你是沒有看到多少兒童被狗狗咬的血肉模糊的慘狀嗎？

你是沒有看到多少家庭被狂犬病搞的家破人亡的悲劇嗎？

所以，你對禁養狗狗還有異義嗎？

禁養不要，應允許個人自由，但不能遛狗不拴繩傷人，禁食狗肉亦不要，吃不吃是別人自由，不能要全中國人都要愛狗，不能將狗捧得高高的，什麼是人類朋友丶伴侶。甲乙都養狗，甲狗不是乙狗人的朋友及伴侶。何況不養狗的人，怎麼會是呢?這就有些專橫，蠻不講理，妨礙別人自由和愛好，是將自已的喜好強加他人，凌駕在他人之上，是錯誤及強橫的行為。

我想問問，對地球來說，人類比哪種生物來的早？就因為所謂的高階就可以不給其他生物生存的空間了嗎？狗狗都咬人嗎？遛狗都不栓繩嗎？都不收拾糞便嗎？能因為個別人的原因就禁養？小心受到自然界的懲罰！

人還有壞的呢？都殺了？

全世界沒有一個國家像中國這樣人口密度這麼大，而且個個都很有錢，都非得要養條狗。從人口到收入都能達到這種密度世界上都沒有!印度人口多，但是印度比咱們窮的多，西方國家都比咱們有錢，但是人口密度遠遠低於中國，中國這樣一個富裕起來的大國，尤其是一二線城市，人均收入都已經達到發達國家，個個都有條件養條狗，再這樣下去，整個城市人的生存權都沒有。還談什麼公平不公平？公平的養狗人，對其他人來說就是生存權都沒有了。

太公平了，這才是維護大多人利益。除了警犬、導盲犬和農村用來看家護院的狗以外，養其餘的狗只是用來寵，又不能食用，只能是百害唯一利(只能寵)。它耗費了資源，影響了家庭和睦，傷害了鄰里關係，破壞了環境衛生，增添了社會治安的麻煩，嚴重時還危害人的生命。禁養完全正確，擁護。

在城市小區，當然是必要的，那不是什麼公平不公平懂嗎？因為城市小區人員密集，狗狗對老人小孩危害極大。不管你說上天，什麼狗狗是你伴侶，朋友，那只是你是它主人，也只有對主人忠誠。想養狗回農村，一家一戶，地方大。但為了保護本國品種，儘量不要養外國狗。

禁止養狗狗公平嗎？這個問題就必須看大家的意見，應該少數人服從多數人，大多數人認為公平那就公開平。我認為禁止在城市裡養狗狗是非常公平的，因為狗狗不但影響環境衛生，會傳染疾病，而且傷人，嚴重破壞鄰里關係，嚇小孩，所以必須禁止，這也是大多數人的利益，也是大多數人的呼聲，政府要高度重視，並且執行。

公平公正，為啥這麼說呢？我本人也是愛狗人士，但是，不能讓自己的愛好成為大家的負擔，不要總說我的狗怎麼好，不咬人，這種話說出口你不覺得無知嗎？再好的狗也是有人怕的，你覺得你的狗不咬人，可誰知道哪個狗真正的不咬人，就像說的好人多還是壞人多，當然是好人多，不是還有壞人嗎？所以說大家的擔心很正常，無可厚非，再就是現在都是居住在一個小區，特別小的空間，先不說你遛狗的時候衛生打掃完了沒有，就是你的狗一定要叫吧？不可能不叫，因為它也有語言，這也是擾民，所以說禁止養狗應該有區域，人員密集區不能養狗，如果說愛好特別大可以選擇郊區居住環境，對狗也是一個良好的環境，這才叫愛狗人士，也是一種生活樂趣，為啥現在這麼多人反對養狗？就是狗帶來了很多麻煩！所以說有愛好可以去郊區這樣做大家都好，在小區養魚養花沒有人反對吧？因為在家裡不影響打擾任何人！所以說愛狗人士應該明白這一點，不能說我們的愛好要犧牲別人的利益，那樣不公平，這也是本人的經驗，現在我就從養狗改為養魚養花了，畢竟居住環境改變了就要改變一個人，不能因為一點小事造成鄰居之間的不愉快，這就是我的看法。

公平，養狗狗的人沒人性，在它們眼裡人比畜生都不上，而它們實質連蓄牲不如！看看現社會吧，多少有錢人養寵物不養父母！所以說養狗狗的人沒人性！這絕對正確！禁養狗狗絕對公平！

讓養狗公平嗎？問的有毛病，能不能養狗要看你所處的環境，位置，不能一概而論，你的利益不能侵害到別人的利益，別人的利益也不能侵害到你的利益，在這個原則下自己權衡。

我是非常不喜歡狗的，畢竟狗是畜生，有的養狗人一點也不自覺狗如果狗叫嚇到別人狗主人只是說狗不，再就是狗隨地大小便，影響環境，但是狗已經是很多人的伴了既然已經以狗為伴就應該嚴格管理好自己的狗不能讓狗驚到別人更不能讓狗隨地大小便