不能說誰對誰錯，只是他們對未來的看法不同，我只看了羅胖的，我覺得羅胖講的很好，很多人都在說羅胖只會忽悠，但是看看人家的成績，人家的堅持。羅胖說對做事的人來說，哪有一件事不困難，對不做事的人來說，困不困難和他們有什麼關係，一點都沒錯，周鴻禕哪怕對未來再迷茫，他也會堅持自己的事業，自己的規劃一步步走下去，而對我們大部分人來說，就只能看到經濟不景氣，物價上漲，競爭加大，前途一片悲觀，然後就沒有然後了。努力嘗試做一點實際的事情，嘗試一點點的邁出第一步吧

周鴻禕的看法是很客觀的，未來是很難預測的，反轉的事太多了，去年比特幣幾萬塊一個的時候，全是區塊鏈的新聞，各種山寨的幣都出來了，但是潮水退後，我們就看到誰在裸泳了，比特幣一夜之間就跌了8成，在前幾年都在炒VR，AR，現在呢，像HTC這樣放棄手機業務進軍VR的怎麼樣了，每個時期都有人對未來做預測，彷彿他們說的就是未來的趨勢，可這樣鬧出的笑話太多了，言必談未來趨勢如何如何的人，不是忽悠又是什麼呢。

羅振宇這個怎麼說呢，個人是從羅輯思維最開始就聽，也算是粉絲一個了，但是正因為被和羅輯思維一樣眾多開眼界的節目教育太多了，對忽悠就免疫了，其實本身得到的節目就是為那些城市白領，小資，當步入社會的大學生準備的，現在社會競爭如此之大，這些類人群，本身就是焦慮一族，總想在某些方面提升自己的競爭力，可又不得法，得到的節目正好契合了這群人的需求，你不能說羅振宇在很多節目裡講的不好，他沒兩把刷子是不可能做到現在的程度的，但正如韋小寶說的，騙人最大的要訣就是在9句真話中加一句假話，本人才疏學淺啊，不能分辨出太多的那一句假話，只是最清楚的記得羅胖在某一期說跳出舒適區內容裡說，他為了跳出舒適區，把北京的房都賣了，只存餘額寶，然後租房住，就是不想因為有房而天天惦記房價漲跌，而影響他自己，這樣的言論傻子都知道有問題吧，為了跳出舒適區就賣房子？哪怕你賣了房子拿了錢就存餘額寶？丟擲付的房租，剩下那點收益能跑贏通脹嗎，這樣的言論真是坑人沒商量，事實上羅胖自己就打臉了，他賣了房子可沒存餘額寶，而是買了騰訊股票，賺錢了又在北京買房子了。

羅胖的原話是：有一年我在節目裡說，我決定把房子和車賣了，以後租房、租車，然後我真的把房子賣了。但是後半句我沒有說，我仍到香港買了騰訊的股票，實際上比北京房價漲的好。然後，在這一輪北京房價上漲之前，我又把北京的房買回來了。

有很多人說，你怎麼講話不算數，你把我們都置坑裡。所以對創業者來說最重要的一條：甭管聽誰忽悠你，責任你自己負，因為，別人不會把他選擇的所有維度的引數都告訴你！

由此可見，不管別人說什麼，哪怕這個人是你最認可的人，我們也要保留自己的觀點，別太相信名人說的話，就像那個著名的段子：不知妻美劉強東、普通家庭馬化騰、悔創阿里傑克馬、一無所有王健林、下週回國賈躍亭、名下無房潘石屹、順便賺錢丁三石、順豐不快王衛兄，這些人都是精英中的精英，但是你真相信他們說的每一句話，你就輸了。

判斷專家大咖的水準，喜歡如下分級 ： 

（甚至測評人才能力，也可以這麼研究）

A級： 事前判斷正確，預見問題，提供邏輯，方法，可行解決方案         

B級： 事後判斷正確，剖析問題，提供邏輯，方法，可行解決方案          

C級： 事前判斷正確，預見問題，但不提供邏輯方法及解決方案          

D級： 事後判斷正確，剖析問題，但不提供邏輯方法及解決方案          

E級： 事前事後瞎判斷對錯、瞎分析

F級： 事前事後都不判斷對錯，和稀泥牆頭草，盡顯圓滑世故！

點評：

A級最高水準，對社會往往貢獻非常大

B級很不錯了，至少相當專業

C級可能是蒙，靠感覺

D級可能是事後諸葛亮，事前豬一樣

E級屬於沒有專業性及邏輯方法，容易誤導

F級所謂情商高，別深交

隱蔽性強，對社會危害比E級還大

作為大咖，必須拿出科學嚴謹的方法論，分析邏輯，分析模型……

周鴻禕做360，是網路安全領域的巨頭，已無競爭對手，是寂寞高手，拓展手機等新領域又鞭長莫及。感嘆迷茫，可以理解。

羅振宇做羅輯思維，知識經濟，販賣書籍、培訓，還有認知和焦慮。自己必須是指路明燈，如果他也表示前途不明，誰還願意忠實跟隨，搖旗吶喊。

同樣的話題，觀點表達天壤之別，只是所站立場不同，並非能力與眼界的高低差異。

聽了羅振宇之後，很多人會上網買學習影片，然後聽完第一次課，一個星期後看第二課，一個月後看第三課，然後就再也沒打開了

老周這是在懟羅胖嗎？

實話說，預測這種事情，是最吃力不討好的。

今年羅胖分享的“小趨勢”，按道理是不能預測的，不能預測，你又說小趨勢，怎麼看都像大趨勢吧，是很矛盾！怪不得，今年這麼多人對時間的朋友的惡評和吐槽。

王利芬就像是五月天，跌倒了他鼓勵你站起來，再摔一次。羅輯思維就像是蘇打綠，跌倒了他問你疼不疼，然後告訴你一個不知道的舒服姿勢再趴會。吳曉波就像李宗盛，你跌倒了他會告訴你有人比你摔得更慘。……

中年人聽羅胖的跨年演講與老年人買權健的營養保健品，其本質上沒有任何差別。

1、不斷提升自我，這是必須的，如果你不想看書，這也是一個啟發思維的途徑；

2、我敬佩的是羅胖的堅持和死磕的精神，儘管2018的跨年演講我也看不下去；

3、碎片化學習，系統的思考都需要，但先要搭建自己的學習框架，否則，再多的碎片化也於事無補；

4、最近很多人罵羅振宇，說他是騙子，說羅輯思維、得到app的知識付費就是收智商稅，販賣焦慮；如這種觀點：每天聽他的羅輯思維，得到APP的收費課程的人，是沒有獨立思考能力的人，人云亦云，自我安慰罷了。

5、怎麼說呢，質疑的人完全沒有道理嗎？也不是，看似也有幾分道理，但最核心就是：你到底是怎麼獲取知識的，你是不斷的學習、提升，從各個維度和角度豐富自己，還是聽鍵盤俠不斷說：這個是騙局那個是騙子？然後，就這麼在吐槽和咒罵中度過了餘生······

6、大部分人其實不知道要怎麼學習的，也不專業，需要這個平臺引領和啟發自己，也沒什麼不可以的；太多幹貨思維沒本身就是不思考，偷懶行為；

7、學習不是壞事，看你怎麼對待，如果你覺得自己很牛逼了，不需要聽，走了就行為，罵來罵去有意義嗎，有意思嗎？

深知精準營銷：提供網際網路精準營銷策劃運營，品牌IP化構建，場景化產品策劃，網際網路商業模式設計，營銷運營，資源匯入及專案落地，快速實現銷售轉化。

羅振宇今年跨年演講時間的朋友我來回聽了好幾遍，沒聽之前對未來尚未感到迷茫，聽完了反而有點不知所措。羅振宇主要講了什麼呢？其實他什麼也沒有講，講了一大堆正確的廢話，一大堆話倒很有道理很有意思，可是對我們個人的指導沒有一點幫助，演講裡羅振宇原話也這樣說：

一個全世界男性共同面對的難題，叫“我·媽·水測試”。如果就這個問題進行討論，你站岸上三天三夜，也得不出一個讓姑娘滿意的答案。但是，如果她倆真掉水裡了，所有在岸上討論的假設馬上會具體為硬邦邦的現實。這時候選擇有什麼難的？你會立即作出反應。而且你還會發現，讓你做決定的那些因素，和你沒事瞎討論的那些因素沒什麼關係。

當然2018年確實是一個非常特殊的年份，特殊到絕大部分華人都知道一個時代過去了，這個過去的時代本質上就是GDP連續30年以上高速增長的時代，一去不復返。我們大部分人剛剛過上了好日子沒幾天，還沒好好享受所以很害怕失去，所有人對自己人生的揮霍都來自於對未來良好的預期，但是2018一過，所有人都知道，這個良好的預期已經被打破了，大家揮霍人生的時候沒有那麼暢快和灑脫了。

就我個人而言，更加認同的是對未來樂觀，樂觀的人才能長存，悲觀的人畏畏縮縮，一輩子就過去了，樂觀的人不管最後結果如何，起碼中途會有膽量嘗試，所以不管未來如何，做好當下自己就行，宏觀再好，你也有可能把自己這個小微觀過的不好，宏觀再差，你也有機會把自己這個小微觀過好。

做知識分享的人，一定要預測點什麼，才能吸引住聽眾，雖然這些所謂的未來，都是從實踐家那聽說來的，或者從哲學家那攫取來的。總之，羅振宇的東西，多數是道聽途說來的。

周鴻禕呢，企業家創業者無時不是困難，總有問題要解決，尤其是360剛回歸A股，共同打天下的人都離開了，安全問題又是國家之間的問題，夾在國家之間，企業能好過嗎。

不管是樂觀也好，迷途羔羊也好，都是一種判斷而已，我們看看熱鬧就行，跟普通你我根本就沒有關係。從羅振宇那裡，得不到什麼影響行動的東西，就是熱鬧而已。從周鴻禕那裡，也不會有什麼安慰，他的難處，我們怎麼知道，甚至覺得他太矯情了，都百億富翁了，談什麼迷失呀，那我們普通人怎麼活呢。

新年新氣象，我們當然願意談談好的東西，乃怕我們知道2019年會是艱難的一年，接下來都很難，都不像飛騰的30年了，但我們依舊要聽好聽的，就像戀愛中的女人，就要甜言蜜語。

誰更會甜言蜜語，誰將有燦爛的未來。

專家的言論之於受眾，不過是一種強烈的心理暗示罷了。成年人在做任何重大決定之前，很少有一拍腦袋就定下來的。基本上都是自己或做出了決定，再旁徵博引替自己的決定尋找依據，或兼聽則明再最終做出決定。無論怎樣，自己總喜歡聽到跟已經做出或將要做出的決定最為契合的言論。專家、講師又有一套常年積累，反覆檢驗的話術作為包裝。聽了以後有所小成的，便奉其為導師。損兵折將的便斥其為騙子。

喜歡聽的便多聽，喜歡為之付費再多也不嫌多。不喜歡聽的便少聽，甚至一分不掏。無論怎樣，你的決定終究歸屬於你自己，你的人生之路還需自己一步一個腳印的腳踏實地。

在小船上，在人海中，在歷史的長河中。他迷了方向，他的之前商業方法已出問題，也無法改變國外的資本和企業家對他的看法。對商業理解不夠深。