AMD出了名的價效比很高，確實適合預算不足，又追求效能的。Inter確實有點小貴，不過軟體開發,遊戲開發商都有重點最佳化。兩臺電腦的效能差距不只是單單看處理器，還有記憶體條頻率，SSD固態硬碟介面協議，獨立顯示卡型號，系統版本Bios版本，軟體遊戲針對兩款處理器的最佳化程度等等都有一定的影響。據本人微薄的認識，在其餘配置相同的情況下，AMD2600X在超頻超執行緒的狀態下，確實存在某些軟體遊戲效能直逼或超越i7-8700。但總體上還是i7-8700強，更何況是帶K超頻的i7-8700K。簡單描述，單核i7-8700，多核2600X。

總結：由於時間和篇幅的原因不詳談了。附帶來自網路測評圖片

這是大部分人的慣性思維而已，從以前的速龍到銳龍之前都是一直被inter壓著打，但amd也有它的優勢就是價格便宜，之前電腦的瓶頸對大部分人來說，cpu都不是，所以對動輒inter的幾大千cpu來說，amd的cpu真的很親民。預算不高，普通家用都amd足矣!

自從銳龍出現後大家可以看看很多評測文章，除了在單核頻率不及inter,其他方面都出現巨大提升，優勢還是它的價效比，正是因為amd，inter的cpu也才被逼的不斷降價和不再擠牙膏，所以就算你選擇inter,但還是得感謝amd這家偉大的公司！

這個問題還是歷史遺留以及消費者觀點轉換的問題。

從兩家發展歷史來看，按摩店輝煌的年頭真不多，k7k8時代是按摩店最輝煌的時候。

那個時候amd也是不可一世，市場佔有率多也是飄飄然，處理器的售價穩穩高於英特爾。這也是絕大多數企業的尿性。

英特爾的絕地反擊從酷睿雙核開始，再到酷睿四核壓得按摩店難於喘氣。而按摩店從06年收購ati後窮得鍋都難揭，加上全新農用機械處理器完全不行，處理器和英特爾之前的奔騰四差不多高頻低能，家用處理器市場一敗塗地。更是在後來為了有米下鍋把女朋友（Global Foundries晶圓廠）賣給了中東老財。

那幾年amd獨戰雙英心有餘而力不足，英特爾正式開始擠牙膏旅程，從一代開始每一代處理器效能提升僅在10%以內，這還不算還整個一代u一代板策略。

amd低迷的市場讓軟體遊戲廠商紛紛轉而主要針對英特爾平臺進行效能最佳化。英特爾市場眾大使用者眾多，口耳相傳就會讓很多使用者認為amd“不行”，這個觀點一直到銳龍二代還有大多數使用者保留。

amd從銳龍一代家用處理器上開始嘗試翻身，到了銳龍二代已經快完成翻身——有個別市場市場份額已經超過英特爾。

銳龍的釋出市場開始火熱也逼得英特爾七代到八代效能大幅度升級，穩坐釣魚臺擠牙膏收割使用者錢包的日子已然過去。

銳龍為了佔據市場採用的策略很簡單也粗暴，單核效能超不過那就堆多核多執行緒，聯合廠商進行最佳化支援，還有價格和介面持續支援。amd成功了！

英特爾的市場在慢慢逐漸萎縮，因為處理器10納米制程遲遲未能量產導致一度產能不足，形成amd壓價它還漲價的“神助攻”局面。我那會開始相信按摩店確實是牙膏廠包養的說法是真的……

從牙膏廠按摩店發展對決歷史看，英特爾現在在國內市場還是主流，還是被大多數使用者所承認……畢竟現在而言遊戲支援還是英特爾處理器強悍一點，但好場面估計也維持不了多久了……銳龍三代已經上市，利用提高ipc和容量加倍加倍的三緩來彌補處理器的不足處，同時一如既往地走價效比路線。

從主機板廠商釋出頂級旗艦x570板型就能看出主機板廠商也一致看好銳龍三。軟體廠商也會主動和amd聯合進行銳龍效能最佳化。

相信看到這裡，也多少明白為什麼差價那麼大的兩個平臺處理器效能竟然差不多了吧。

作為amd老的速龍使用者，我中間也拋棄過amd的工程機械處理器，我從銳龍釋出後也迴歸amd陣營。

amd強勢迴歸對使用者也有好處，雖然使用者只能二選一，但相信很多人和我一樣更為錢包考慮。

這個問題挺有意思，筆者也是一位從IU轉到AU的使用者（用了兩年的二手I5等價置換全新的 R5 2600，等價！等價！）當時魯大師跑分，I5 7500是6W多分，而R5 2600跑分高達11W多分。也就是說，AMD處理器在比Intel 處理器效能更出色的前提下價格竟然要比後者便宜一半左右，但是就算如此AMD目前知名度依然沒有Intel大，市場佔有率也始終超不過Intel，這是為什麼呢？為了探究原因，筆者也專門查閱了各種資料以及說法，今天就分享給大家，歡迎大家來討論。

其實在筆者小時候（2005年左右）AMD的名號是非常響亮的，那時候在PC DIY市場，AMD吊打Intel，被評為DIY神器。可是自從2006年Q1之後，AMD在CPU市場就一直處於被動挨打的局面，主要的原因先是因為當年Intel憑藉Core2翻身（是不是就像現在的Ryzen）還有一個原因就是因為AMD在收購ATI顯示卡廠商之後打造雙路線戰略失敗，導致消化不良影響了自家CPU的發展。而此後的十年間，更是一直被Intel壓得喘不過氣來，在2017年Ryzen系列釋出之前，AMD的CPU常年都混跡在千元以下的低端領域。在PC界更是有一句名言：“I3默秒全”，足以看出當年的AMD地位和口碑是多麼的卑微。這也導致了很多消費者直到現在都非常不認可AMD的CPU，總覺得AU就是低端和不穩定的代名詞，這也就很大程度上影響了AU的發展。

相信對於Intel的廣告大家肯定都見過，不管是各大電腦品牌的片尾介紹推廣（相信大家對於Intel廣告的“釘釘聲”應該是耳熟能詳），還是各種影視劇的植入（比如當年紅極一時的愛情公寓就有專為Intel打造的番外篇）以及各種遊戲賽事的置入，可謂是應有盡有無所不用其極，只要進到電腦城就彷彿置入了Intel的海洋。而相比之下AMD就要慘淡的多了，除了能在電腦城見過少量的宣傳海報之外，基本難覓其蹤（電視廣告，筆者更是沒見過一個）。這樣大的宣傳差距，當然會影響市場份額，畢竟知名度這東西還是很重要的。

簡單來說，AMD的Ryzen系列主打的是多執行緒效能，但是單執行緒以及記憶體延遲表現一直不如Intel同級別的CPU，這主要是因為Intel的CPU擁有更高的主頻頻率以及更大的L1 L3快取（還有一部分原因是因為最佳化問題）。而目前的遊戲大多數都比較吃主頻吃單執行緒效能，比如我們就拿刺客信條起源這部遊戲來說，單論起遊戲體驗同級別的R5 2600X確實不如I5-8600K，差距仍然較大。尤其是在目前國內火熱的騰訊系全家桶遊戲更是出了名的的A黑專業戶，所以這也就會導致一批使用者的流失。

不過話說回來隨著Ryzen的崛起以及良好的口碑和價效比，目前AMD在PC級CPU的市場份額已經大幅的提升，並且逼得Intel再也無心擠牙膏了。但是由於缺失的10年確實傷及元氣，所以短期內想要追趕上Intel的市場份額顯然是不太現實的。但是酒香不怕巷子深，只要產品夠出色，價效比夠高，AMD距離翻身當家作主的那一天已經不遠了。

10多年前曾冒死推薦過AMD的U給朋友，結果就是惹了一身騷，各種問題，朋友憋了兩年終於換了Intel，是在電腦公司配的機。我也從此再也不信農企！就算價效比再高等5年後再說吧

這是你的錯覺，或者是資訊落後，現在中低端CPU市場AMD已經反超了，你可以百度一下有國外權威機構的調查報告。

我自己只用amd，身邊的人問用什麼cpu我都說推薦你用inter。省得自己亂安裝各種垃圾軟體導致電腦卡，還tm的背後說你推薦AMD的CPU電腦卡的很。