首先要說，在歷史的真實情況裡，韓信沒有造反，但劉邦殺韓信是應該的，韓信死的一點都不冤。如果韓信在蒯通遊說下造反，能夠打敗劉邦的的可能性不大。韓信在秦漢兩代是排名第一的大軍事家。司馬遷評價其為不世出，像孔子那樣，幾百年才出現一個這樣的奇才，天下無雙。但韓信絕非一個政治家。

韓信“逼迫”劉邦自己當齊王的時候，蒯通希望韓信被漢三分天下，韓信肯定為自己能不能獨立而思考過。如果自己獨立，肯定是楚漢齊三國鼎立，但肯定是三國裡最弱的一個，韓信先被楚，後背漢，反覆無常的小人是做定了。三國若亡，他的齊國肯定是第一個。但韓信肯定不會反、作為一個大軍事家，大戰略家。韓信應該是有自知之明的，自己雖然領兵打仗天下無雙。但其他行政，人脈，綜合各個方面自己幾乎是白板。在楚漢齊爭天下的過程中，自己有可能第一個滅亡，。憑藉個人實力很難勝出。兵敗身死，身敗名裂是肯定的。反之，無論投漢還入楚都會都是最大功勞、該集團獲得天下後，他絕對是列土封王。然後就是公侯萬代。然後自己就和上古時期的諸多功臣一樣，有著自己的宗廟和社稷，子孫後代萬世為王。韓信最終倒向劉邦。韓信默認了蒯通計劃的可行性，他只是感情上無法接受而已。

首先要說的是蒯通遊說韓信造反是為了自己的利益。而非韓信的利益，就好比韓信有一個億，有人遊說，我幫你理財，風險巨大，但回報豐厚，但韓信成功，蒯通和韓信共同獲利，如果失敗，損失就是韓信一個人的。韓信之所以不反，首先就是信心不足。韓信是有力背漢而無心背漢，而不是有心背漢而無力背漢，而韓信缺乏領袖氣質和魅力，這不得說，劉邦就是一個極具領袖人格魅力的人。韓信半生孤苦，受盡冷眼歧視，一事無成。連漂母的一碗飯他日後千金償還，更何況劉邦給了他施展才華的舞臺，給予他的重用與厚待，簡直相當於再生父母了。韓信謹守自己的道德準則。再就是作為軍事家的韓信應該知道，蒯通是策略看上去很美，可行性很差，可以說是蒯通的一廂情願，這個策略是建立在項羽不會被盟的基礎上、就策略本身而言是為霸的策略，不是成天下的策略。

韓信也不具備造反的條件，劉邦表面放權，實際上劉邦處處提防。曹參和灌嬰當時都在韓信麾下，韓信造反這些未必會跟隨韓信，中途譁變倒有肯能。劉邦比韓信大26歲。除在軍事方面之外，劉邦在各個方都高於韓信。劉邦有沛縣的利益集團和新興集團的擁護，項羽有七國老貴族的支援。韓信沒有利益集團擁護支援，也沒有自立造反的資本。造反不是韓信一個人的事情，他是一個利益集團的集體行動。韓信從未建立起自己的嫡系班底和親信軍隊，劉邦也會允許。韓信拿什麼造反自立。將帥之才和帝王之能不是一個概念，韓信還是有些自知之明。

總之，韓信既無利益集團擁護，也沒有嫡系部隊，也缺乏領袖氣質。從個人角度來說，韓信野心不大，韓信最大希望就是封妻廕子，沒有當皇帝的意思，韓信野心，但是他並不願意以背叛劉邦為代價成事。韓信的政治敏感度很低。韓信不會造反，即便造反也不會成功。

首先要說，在歷史的真實情況裡，韓信沒有造反，但劉邦殺韓信是應該的，韓信死的一點都不冤。如果韓信在蒯通遊說下造反，能夠打敗劉邦的的可能性不大。韓信在秦漢兩代是排名第一的大軍事家。司馬遷評價其為不世出，像孔子那樣，幾百年才出現一個這樣的奇才，天下無雙。但韓信絕非一個政治家。

韓信“逼迫”劉邦自己當齊王的時候，蒯通希望韓信被漢三分天下，韓信肯定為自己能不能獨立而思考過。如果自己獨立，肯定是楚漢齊三國鼎立，但肯定是三國裡最弱的一個，韓信先被楚，後背漢，反覆無常的小人是做定了。三國若亡，他的齊國肯定是第一個。但韓信肯定不會反、作為一個大軍事家，大戰略家。韓信應該是有自知之明的，自己雖然領兵打仗天下無雙。但其他行政，人脈，綜合各個方面自己幾乎是白板。在楚漢齊爭天下的過程中，自己有可能第一個滅亡，。憑藉個人實力很難勝出。兵敗身死，身敗名裂是肯定的。反之，無論投漢還入楚都會都是最大功勞、該集團獲得天下後，他絕對是列土封王。然後就是公侯萬代。然後自己就和上古時期的諸多功臣一樣，有著自己的宗廟和社稷，子孫後代萬世為王。韓信最終倒向劉邦。韓信默認了蒯通計劃的可行性，他只是感情上無法接受而已。

首先要說的是蒯通遊說韓信造反是為了自己的利益。而非韓信的利益，就好比韓信有一個億，有人遊說，我幫你理財，風險巨大，但回報豐厚，但韓信成功，蒯通和韓信共同獲利，如果失敗，損失就是韓信一個人的。韓信之所以不反，首先就是信心不足。韓信是有力背漢而無心背漢，而不是有心背漢而無力背漢，而韓信缺乏領袖氣質和魅力，這不得說，劉邦就是一個極具領袖人格魅力的人。韓信半生孤苦，受盡冷眼歧視，一事無成。連漂母的一碗飯他日後千金償還，更何況劉邦給了他施展才華的舞臺，給予他的重用與厚待，簡直相當於再生父母了。韓信謹守自己的道德準則。再就是作為軍事家的韓信應該知道，蒯通是策略看上去很美，可行性很差，可以說是蒯通的一廂情願，這個策略是建立在項羽不會被盟的基礎上、就策略本身而言是為霸的策略，不是成天下的策略。

韓信也不具備造反的條件，劉邦表面放權，實際上劉邦處處提防。曹參和灌嬰當時都在韓信麾下，韓信造反這些未必會跟隨韓信，中途譁變倒有肯能。劉邦比韓信大26歲。除在軍事方面之外，劉邦在各個方都高於韓信。劉邦有沛縣的利益集團和新興集團的擁護，項羽有七國老貴族的支援。韓信沒有利益集團擁護支援，也沒有自立造反的資本。造反不是韓信一個人的事情，他是一個利益集團的集體行動。韓信從未建立起自己的嫡系班底和親信軍隊，劉邦也會允許。韓信拿什麼造反自立。將帥之才和帝王之能不是一個概念，韓信還是有些自知之明。

總之，韓信既無利益集團擁護，也沒有嫡系部隊，也缺乏領袖氣質。從個人角度來說，韓信野心不大，韓信最大希望就是封妻廕子，沒有當皇帝的意思，韓信野心，但是他並不願意以背叛劉邦為代價成事。韓信的政治敏感度很低。韓信不會造反，即便造反也不會成功。

韓信能不能成功不好說，但是如果韓信真的反了劉邦。形成三分。劉邦將會是最弱的一方。而且真的三分，項羽絕對會想辦法先解決劉邦。而劉邦沒有了韓信 只能回蜀地。韓信打劉邦的可能性不大。但如果真的打的話。以韓信的才能，是可以做到的。就算韓信少了劉邦那些親信干將。但他也會有自己的處理方式。因為在軍事這方面。在當時韓信真的可以做的戰無不勝！