出於成本考慮吧，為了擴大利潤，畢竟各大廠商的旗艦都用上了type-c，type-c介面是要比傳統的usb介面要好的。

OPPO R15在2018年3月31日就要釋出了，吸引了很多喜愛OPPO使用者的關注，不過，和OPPO R11一樣，這次釋出的OPPO R15還是不會使用最近流行type-c介面，而是採用了Micro USB介面，這可能要很多OPPO粉失望了。

那麼，OPPO R15或者說OPPO為什麼不喜歡使用type-c介面呢？畢竟Type-C介面還是有很多好處的，第一，不分正反面。第二，更快的傳輸速率。第三，更強悍的電力傳輸。

1、OPPO方面曾經表示，經過市場調研，OPPO認為Type-C介面目前而言並不是使用者的剛需，很多市場調研的結果顯示USB Type-C目前的普及率還不是非常高，因此目前還不是成熟的時機，如果時機成熟，OPPO自然會對此事進行規劃。也就是說，未來OPPO也會考慮在新機中用上USB Type-C介面。這結果好像正好和大多數廠商相反。

2、有網友認為，OPPO/Vivo手機不用Type-C介面，是為了省成本，維持高額利潤。

3、OPPO方面還表示過採用Type-C介面會讓手機厚度增加，對於主打超薄設計的OPPO/Vivo來說，厚度增加就讓手感變差了。考慮到目標群體手機對外觀、手感的要求，它們就繼續採用Micro-USB介面了。也就是說，OPPO/Vivo手機不用Type-C介面，主要是基於機身厚度的考慮。

4、還有一個不是非常明確的原因就是現在介面可能適應了VOOC閃充，如果要用Type-C介面，可能要重新設計。

很多網友認為OPPO堅持不用USB Type-介面是為了節省成本，這實際上是有一些偏頗了。我們可以對比一下OPPO R15的充電線的接頭與普通的MicroUSB充電頭：

仔細觀察就會發現，OPPO R15的充電線接頭有七個針腳，而普通的MicoUSB充電線接頭只有五個針腳。

這是因為標準的MicoUSB資料線只能承受2A的電流，而OPPO為了提高手機的充電速度，自行設計了一個種5V/4A的低壓大電流充電方案，也就是VOOC閃充。為了讓充電線透過4A的電流，OPPO重新設計了線纜的材質，並且在標準MicroUSB規格上增加了2個針腳，並讓一部分電流透過這額外的針腳進入特殊設計的8針腳電池，以達到快充的目的。

當用VOOC閃充充電器給OPPO手機充電時，充電器內部的晶片會判斷被充電的裝置是否具備額外的兩個針腳，如果有則輸出4A的大電流，如果沒有則輸出低於2A的標準電流。

也就是說，OPPO R15的VOOC閃充資料線既可以用在自家的手機上實現快充，也可以用在普通的MicroUSB介面的手機上，當作普通的充電線來使用。

顯然OPPO R15的這條資料線在成本上要比普通的MicroUSB高得多，所以OPPO為了節省成本而不用USB Type-C介面的說法是不成立的。

OPPO之所以一直不更換介面，主要還是因為OPPO手機的老使用者在過去使用的都是這種特質的VOOC閃充資料線。比如OPPO R11的使用者在換上R15之後，舊手機的資料線依然可以再利用，而不用另行購買。對於老使用者來說，這種一脈相承的設計反而方便。

再者，USB Type-C介面的最大目的就是實現快充，而OPPO手機使用特質的MicroUSB線就已經能夠快充了，何必要再多此一舉呢？

實際上和OPPO關係密切的一加手機使用的就是USB Type-C介面，而一加的DASH閃充和OPPO VOOC使用的是同一種技術。也就是說OPPO完全有能力做出USB Type-C充電介面，只是考慮到使用者體驗而不願意這麼做罷了。

其實對於OPPO的使用者來說繼續使用傳統的MicroUSB是最好的選擇，其實充電介面的普及遠遠沒有那麼快，目前市場佔有率最大的還是傳統的USB介面，而且還有一些品牌的中低端機還是繼續採用的傳統介面，只不過OPPO是最受關注的一個品牌！

而我說實話成本壓根不是最重要的問題，一根資料線而已，在大規模量產的情況下我認為差價基本可以忽略，OPPO更多的還是為了統一化，要知道從2014年開始OPPO就開始有了VOOC閃充，這種充電標準一直沿用到現在，用以前充電器充新款的機型依然能夠實現快充，這也減少了使用者的使用成本，去找別人借充電線的時候，會有很大機率接到合適的！

我自己就是用的Type C的介面，發現在走親訪友的時候想借到合適的充電器真的很難，大部分人都還是傳統的USB介面，所以我出門都習慣性的帶一根C口的資料線了，不要把更新換代想的這麼容易，大部分人一臺手機都要用到三年左右，而且大部分人還是中低端機，所以Type C介面真的普及率不高！

現在華為的部分機器一樣是傳統介面，最新發布的紅米Note5也一樣是傳統介面，VIVO就不用說了，目前主流的手機品牌都沒有全部普及C口，你就別想OPPO先普及了，畢竟OPPO一向都是“沉穩”的手機廠商！

不要認為我是給OPPO洗地的，OPPO是手機銷量的大戶，在推行新的充電介面上理應做到身先士卒，我認為想要Type C介面真正的普及還是需要華為、OPPO、VIVO這三家合起來共同更換充電口，現在都2018年了，網上普及C口的呼聲也已經叫了好幾年了，我認為最遲是明年真的可以換上C口的資料線了！

而且就算更換Type C介面成本會加高，我也認為以OPPO和VIVO的利潤來說這真的不算什麼...

不是成本的原因，也不是技術的原因，而是他們想等別人把Type-C介面普及之後坐享其成，別人栽樹他們乘涼，沒有一點科技大廠的擔當。

有人說OPPO不採用Type-C是基於成本或技術的考量，事實上並非如此。OPPO的VOOC快充採用的是低壓大電流的快充方式，平時我們手機用的USB線的Micro 端介面有5針，無法傳輸4A的大電流的

為了能傳輸大電流OPPO將自己的USB線的micro端改為了7針，中間5針與普通的USB線的micro端一致，可以相互通用，而在兩段各增加了一個針腳,這樣就這條定製的USB線就可以傳輸4A的大電流了。OPPO的micro USB介面是自己改過的，成本並不低，再加上充電頭和電池的定製化，整個充電系統的成本也是很高的。

OPPO的全資子公司一加的DASH快充就是OPPO的VOOC快充的Type-C版本，說明這根本不存在技術上的問題。如果說一根Type-C介面的快充都解決不了，那研發實力豈不是令人恥笑？

一項新技術從推出到普及需要一定的時間，很多人會說Type-C現階段根本不普及，想找一根線都不容易。早在2016年，OPPO和VIVO就已經成為全球智慧手機出貨量五強，遍佈電視熒屏和街道的廣告也讓他們成為家喻戶曉的品牌。不管從哪個角度來看，OPPO和VIVO都應該肩負起推廣新技術的重擔，否則永遠無法成為受人尊重的企業。

贊同樓上的說法：不是成本的原因，也不是技術的原因，而是他們想等別人把Type-C介面普及之後坐享其成，別人栽樹他們乘涼，沒有一點科技大廠的擔當。

筆者剛認真看了許多朋友的分析，認為oppo這麼做是為了等待type-C介面普及之後再推廣，而實際上個人覺得這並不是主要原因，主要原因在於usb2.0介面和type-C介面的厚度問題上，因為oppor15主打外觀輕薄，而如果oppo上了type-C就必須做厚幾毫米的外觀，這樣一來oppo就真的更沒有什麼特色了。

如果說是為了坐享其成的話，那oppo沒有必要留這個槽點來找罵的，而實際上oppo在外觀上、設計上好多方面都是很積極學習其他廠商的，劉海屏，以前的腰圓鍵，這說明oppo是完全有能力立刻上type-C來當成一個賣點的，何苦去改進usb2.0然後才方便使用20w快充呢？

個人對比了一下，覺得usb2.0對比type－C雖然薄的不多，但是在廠商之間以毫米論機身的今天，oppor15堅持使用usb2.0就容易做的更薄一些，所以說到底oppor15也是為了保持設計上的這一優勢而選擇放棄更方便的type-C介面。

實際上type-C介面真的是一個非常優秀的設計，不必區分正反面就可以直接使用，這一點是非常實用的，雖然只是正反之間但是細節的考慮同樣是走向完善的一個重要步驟。

因為用oppo的沒有幾個知道type-c，都是那種不關注新鮮事物的人，但凡對手機稍微有點認知的人都不會用oppo手機

因為oppo的手機絕對是智商鑑定器，低配高價，把精力都用在廣告代言和經銷商高額提成上，這樣的企業也許只有在中國才能生存！鄙視這樣的企業！！

oppo一直都是用v閃充的，換機也是固定的群體。如果換了type_c介面，之前的充電器就不可以通用了。還有也白白浪費了原有的材料