主要看你追沒追，或者喊沒有喊，還有就是你家的防護措施有沒有和結實不結實。你發現小偷喊了或者追了就等著判刑吧，家裡面的防護措施不到位或者地面溼滑導致小偷摔死的話屬於非主觀犯罪，可以落個緩刑加賠錢

前一陣子網上有個訊息，一下夜班女子在回家的路上，遭一男子強姦，在強姦的過程女子拼命反抗，男子突發心病，女子才已脫身回家，第二天男子經醫院搶救無效死亡，據說被強姦的女子被告上法庭，要求賠賞死者，天大的笑話啊！

要負責仼，因為在強姦你的時候沒有問他有心臟病，他說有你就不能反抗。也不能配合得很好，讓他太高潮了心臟病也會發，你也要負責

如果是因為失主追趕所導致小偷死亡的，失主要負法律責任。（眾多的案例已經證實）

如果失主沒有驚嚇或追趕小偷的行為，是小偷自行離開而導致死亡的，個人認為:失主無責！不需要對小偷進行賠償。而且，出於人道，失主不應再追究小偷的法律責任了。

這個問題你應該去問法官和律師。而不是在網上搧陰風點鬼火，刻意借這樣一些“扶不扶“賠不賠”的問題來破壞國民的道德。我都懷疑你的動機不純。

當然要賠甚至你還要判刑。因為，你要沒有財產小偷會去偷你嗎？你要好好的送小偷走他會死嗎？小偷是受保護的知道嗎？

謝謝邀請！這個類似的案例比較多，涉及到具體的場景條件，事由、時間、環境、當事人等等，假如事主有主觀故意、知道事故後果嚴重，還要採取行動（恐嚇，推拉，撞擊等等），或者有加裝電網、電線路漏電。這樣子事主要承擔責任的，畢竟事主沒有判處處罰、死刑的權力，私刑雖然痛快，但法制國家都禁止民眾的私刑。

有兩個例子，一個是住在高樓的事主發現小偷想翻窗進來，情急之下，把小偷推下高樓摔死了。另一起，事主開車將偷狗賊撞死，小偷家屬告事主無權判偷狗賊死刑。

假如事主沒有過失，沒有主觀故意傷害，小偷自己摔死的，那事主無責任，不需要賠償。

我想如果小偷在偷東西后自己摔死，物業應該不用賠！在小偷偷東西過程中被發現，在抓捕小偷過程中發生小偷被意外之死，物業應該承擔一定的責任，因為我們可以報警，讓警方處置事件，物業與業主可以保全現場爭取警方全面瞭解過程！而作為物業，有權舉證並透過與警方的合作制止意外發生，一旦發生小偷因偷偷竊而在制止過程中發生摔死事故，物業的賠賞責任不可避免！只有透過法院或者協商才可確定大小多少！

本人還是覺得報警最為妥當！讓警方處置較為好些！

首先，小偷偷東西是否有罪，你先不能定，需要法院來定，如果沒判決你就定罪，那是有罪類推，並且會誤導公眾的情緒。其次，小偷摔死是怎麼摔死的，須要更明確，一般來說，只要你的追趕沒有對小偷帶來危險，那麼就不用承擔責任。比如，你用槍打他 他躲避摔死了 你肯有責任，或者 你只是在喊 抓小偷 小偷站住 小偷緊張害怕摔死了 這種情況就不用承擔責任。

個人認為小偷在偷完東西自己走後摔死，物業應該不需要賠償的，如果物業發現小偷在追逐的過程中，導致小偷死亡，那物業要承擔相應的責任，這些是我個人想法，不足以借鑑，如有類似問題還需要法律解答，以上陋見。