回覆列表
  • 1 # 看球客

    個人覺得雖說懂王的確是一位超級網紅,但所謂川普的支持者人數存在著極大的“水份”,簡單的道理是如果美國民眾真的普遍性地感性到了盲目崇拜的地步,恐怕藍州,紅州的概念應該在這次大選中體現的非常模糊才對吧 ?

  • 2 # 經濟國策

    拫據二個總統治國水平的對比,美國百姓將會醒悟,所以特朗普肯定會選上,並且連任,因此從2025至2033年世界和平安定,僅存在利益集團與總統的經濟小冷戰。

  • 3 # 進取8033

    特朗普落臺是預料中的事。從業績和內外的政績已可見一斑,就根夲的是逆反美傳統的精英主理和正統的普世階值,這一套在歐盟和盟友受落和推崇的普世約章被承認和長久不衰已證明的存在感,而特朗普反其道而行,另在內外的面對上完全脫理國際的軌跡和行之有效的慣例,因此要重返政壇確不易和不受落這在美政壇的精英和傳統層次是認證和認同的,除非突發事件或另有原故,要再次當選的機率堪微?

  • 4 # 無事說天下

    上個週日,特朗普歸來,發表了復出演講,演講中表示將再次競選美國總統。如果誓言成真,到下屆美國總統大選的時候,能不能選上?我以為,選不上。為什麼這樣說?

    美國大選有這樣幾個特點:

    一是需要政黨提名,然後獲得政黨的全力支援。屆時,共和黨還會提名特朗普嗎?不見得,或許拜登任總統的這四年,共和黨會出現另一位新星,位元朗普在美國民眾中更有號召力。再次選舉的時候,共和黨有可能推出新的候選人。

    政黨提名很重要,一旦獲利政黨提名,會有很多政黨中有影響力的大佬們出面力挺,從而獲得更多選票。奧巴馬在任時,聲望較大,他出面挺拜登,是拜登獲勝的原因之一。

    二是財團的支援。美國大選,其實就是燒錢的活。候選人需要組織競選團隊,需要到處演講,需要爭取媒體支援等,這些都需要大量的資金做保障。因此,每一位總統候選人都要去募集資金。現任總統拜登在競選時,就募集了超過10億美元的競選費用。預計,下屆美國總統大選,需要的資金會更多,如何獲得更多資金的支援是個難題。

    這一點,特朗普到是有優勢。不僅他的家族是大財團,他的女婿也代表了一部分猶太資本,可以幫他募集到一部分資金。

    三是出鏡率。美國總統大選很有意思,不管學歷,不管出身,只要選民支援就行。而想在美國民眾中獲得較高的影響力,需要經常在媒體和各種公眾場合下露臉,進而增加選民的熟悉程度和信任度。一般來說,當任總統可以毫不費力的獲得這些機會,所以大部分美國總統會獲得連任。

    特朗普下臺後,各種露臉的機會就少了,會漸漸淡出美華人的視野。特朗普想保持在美國民眾中的熱度,就必須經常釋出演說,經常出現在民眾的視線中,以此增加影響力。比如這次復出演講,帶來的影響力就不少。美國以及西方國家的議員們,經常釋出驚人言論,我感覺就是這個原因。

    四是還要看當任政府的政績。如果拜登在任期間,經濟資料、疫情控制等活幹得位元朗普漂亮,選民們也有可能將特朗普忘掉。

    從目前情況看,美國疫情已經快到極限了,從釋出的資料看,感染人數的增長已經穩定。而且,隨著疫苗的更多注射,疫情有望提早結束。一旦疫情結束,全球經濟會立即復甦。屆時,美國的經濟資料會比較好看。現在,很多機構預測,美國2021年的經濟會增長6%以上。這一點,非常重要,對特朗普相當不利。如果事實成真,任特朗普如何演講,選民們也會更加認可現任政府的做法。

    綜合以上分析看,下屆美國總統大選,特朗普已經處於劣勢了,很難再在大選中有所作為。我預測的局勢是:

    第一,特朗普會提出競選意願,但在預選階段就被淘汰。因為共和黨內部對特朗普也產生分歧了,這從民主黨啟動對特朗普彈劾時,共和黨的表現就能看出來。除非他自己組織政黨。這樣的話,更鬥不過民主、共和兩黨的老政棍們。

    第二,最有可能競選勝利的是現任副總統哈里斯。一方面,哈里斯有印度血統,可以列在少數族裔範疇內,符合民主黨的爭取少數族裔支援的特點。另一方面,會獲得拜登的支援。拜登說了,他就幹一屆,如果他的執政效果好,他的支援會對哈里斯非常有利。可以說,只要哈里斯不和拜登產生理念上的分歧,極有可能取得拜登的支援,進而獲得勝選。

    總之說,離下屆美國總統大選還有很長一段時間,會產生很多變數,形勢對特朗普相當不利,特朗普再次勝選的機率非常小。(完)

    感謝閱讀!

  • 5 # 悍騏縹羿一張燦輝

    在任內的4年主政期間被"彈刻"二次,說明它沒有希望被再次選上美國總統。它若厚顏無恥再去競選,應該成為"現世寶"…

  • 6 # Yuelaifa

    美國兩黨鬥,總統選舉現。下臺不服氣,特朗普憋氣。欲想再出山,競選在2024。

    此乃一廂願,黃梁夢一現!

  • 7 # 一號風手

    假如特朗普參加2024年的美國總統競選,那麼我估計他當選總統的機率是90%。

    我給出90%這個機率還算是保守的資料,這裡主要涉及他的身體健康,以及一些意料之外的事情發生,可能會對他造成不可逆轉的影響。

    我之所以這麼確定,原因有三點:

    第一、民主黨的不團結會讓民主黨無法集結力量與共和黨競爭。

    民主黨方面:

    拜登代表民主黨參選,完全是美國建制派利用其強大影響力,迫使其他派別妥協的產物。

    美國民主黨裡面有多個派別,除了建制派之外,其他派別並不喜歡拜登。

    但是由於在黨派競爭高度上,民主黨需要把特朗普那個極端的總統推下去,贏得大選,所以他們不得不預設建制派強力推的拜登代表民主黨參選行為。

    現在拜登已經順利的當選了美國總統,特朗普下臺,民主黨如今沒有了政敵的壓力後,內部問題就開始暴露。

    最直接的表現就是,民主黨內部各派別開始爭奪國家的權力。

    佩洛西想掌控美國軍隊的領導權與核武器控制權,賀錦麗想控制白宮的決策權,作為建制派的代表的拜登,當然不會允許自己被架空。

    由此,紛爭開始了……

    共和黨方面:

    反觀特朗普那邊,雖然他下臺了,但是他獲得美國眾多的白右支援,可以毫不忌諱的說特朗普擁有了建立第三大政治黨派的基礎,只不過他一旦建立這個黨派,必然會抽乾共和黨的血液,導致共和黨淪為美國邊緣政黨。

    共和黨高層為了避免這種情況發生,所以他們不得不把特朗普請回來,並且給予特朗普在黨內非常大的權力與地位。

    而特朗普此時開始利用黨內權力與地位,大力清洗共和黨內反對他的人。

    如今以小布什為首的人已經離開了共和黨,以羅姆尼為首的對派人士已經被特朗普開除。

    如此一來共和黨剩下的人,都是特朗普的支持者,假如特朗普在2024年競選總統的話,那麼共和黨將會是對他100%支援,不會再有反對聲音。

    兩黨在2024年對決:

    高度團結的共和黨 VS 不團結的民主黨。

    你們覺得他們誰的勝算大?

    第二、拜登將會沿用特朗的經濟政策,但是他又沒有特朗普的狠勁,所以美國經濟在他的領導不會有太大的起色。

    特朗普用貿易戰那種極端的手段,讓美國企業在美國內部市場上獲得了競爭優勢,給美國社會帶來了很多崗位。

    但這種極端的做法,也讓美國的盟友與他離心離德,導致美國在世界的影響力下降。

    特朗普狠到,為了經濟利益他連盟友都可以“宰”。

    但是拜登行嗎?

    拜登當然不行,他雖然沿用了特朗普的經濟政策,也想用產業迴歸的方式讓美國本土的製造業再次興起,振興美國經濟,增加社會就業崗位。

    但他要維護美國在世界上的領導權,要繼續維護美國與盟友之間的關係,這就決定決定了拜登不會敢像特朗普那樣逼迫盟友。

    由此也決定了他沿用特朗普的經濟政策,在效果上不會位元朗普做的好。

    最近拜登要求美國汽車企業採用本土美國零件了來製造,這讓美國的製造商一臉懵逼,因為他們的零件生產廠都設在了鄰國。

    假如拜登的這個要求只是提倡,那麼美國的汽車企業生產廠家肯定會不遷,因為美國本土的人力成本太高。

    假如拜登的這個要求是強制性的,那麼他想在不影響與盟友或者合作伙伴的關係下,讓製造業迴歸肯定是不可能的。

    為此,既想兼顧盟友關係,又想改善美國內部經濟狀態拜登,在沿用特朗普經濟政策的情況,在2024年很難交出位元朗普更好的經濟單。

    特朗普是輸於疫情,但是拜登上臺後短時間也無法解決疫情這個爛攤子,就算美國全體人員接種疫苗,那麼要想消除疫情對美國的影響至少問要到今年年底。

    疫情對美國經濟造成的破壞,想恢復起碼要十年,更糟糕的是拜登要重建沒有中國的世界供應鏈,就以今天中國在世界的經濟地位而言,沒有中國市場的幫助,美國十年後都不能恢復疫情前的經濟狀態。

    第三、美國社會當前出現了分裂與對立的情況,輸過一次的美國右翼會變的更團結,而拜登用欺騙上臺,消耗了民主黨的信譽。

    特朗普在2020年競選中獲得了7000萬張選票,這個得票率在美國曆史上是空前的,當然了,拜登得票更多,也屬於空前的。

    但是特朗普的得票與拜登的得票有著本質上的區別。

    特朗普和拜登在競選上都使用了欺騙的手段,但不同的是,特朗普使用的欺騙是右翼人士心中願意聽到的,雖然不科學,但特朗普的所作所為符合他們內心的需求,由此,美國右翼並不在乎特朗普是否騙他們,他們就需要有一個人能夠在社會上說出他們想說,但不敢說的話,喊出他們想喊而不敢喊的話。

    主要原因是美國長期的“政治正確”讓他們內心長期受到壓抑,對於這部分人而言並不需要特朗普真的為他們做什麼,只是需要特朗普帶領他們反抗“政治正確”。

    美國是個移民國家,在所有移民中歐洲白人最早到來,並且建立美國,當時奠定美國是白人文化國家。

    但是隨著世界各地的人口不斷往美國移民,非白人人口不斷增加,讓美國白人感覺到他們的地位受到了挑戰,白人文化一步步受到擠壓,讓他們產生了極大的危機感。

    但介於“政治正確”的制約,讓他們敢怒不敢言,只能夠私下偷偷發洩。

    在移民國家中,舊移民肯有危機感是必然的,而“政治正確”是維持移民國策的必然需要。

    而這兩個“必然”,的摩擦是移民國家社會存在分裂根源。

    美國右翼之所以支援特朗普,原因就是特朗普反抗政治正確,所以特朗普的得票是凝實的。

    拜登的得票率雖然也高,但是他用的是各種經濟利益獲取的,因為“政治正確”是美國長期的政治方向,拜登並不能用這一點吸引選民,所以“空頭支票”是他的競選武器。

    這段時間“拜登撒謊”成為美國的熱搜。

    可以說,拜登用“謊言”贏得了這次大選,但是謊言會讓他失去下一次大選。

    民眾已經上過一次當後,就不會再輕信民主黨方面的承諾,如此一來,到時候必然有一部分投票會流向特朗普,不需太多,只要有少數一部分人轉投特朗普,就足以讓特朗普獲得勝利。

    結合以上三點分析,假如特朗普在2024年再次參加總統大選的話,那麼他的勝率是非常高的。

  • 8 # 趨勢唄

    取決於拜登政府的政績,還有大家對冠狀死亡人的不追究,世界上除以色列和波蘭外,幾乎沒有喜歡特朗普的國家了,所以特想再次當選困難重重,當選可能性小。

  • 9 # 世紀佳緣VIP使用者

    美國曆史上現任總統成功連任機率高過其他候選人,特朗普上次競選也差點成功他獲得的普選票也有七千萬,拜登如果四年後沒一切順利又能控制疫情那他很可能成功連任,特朗普四年後再次競選要經共和黨黨內初選,這四年中共和黨也可能出現政治新星力壓特朗普,而特朗普因為推特、臉書被封沒辦法直接釋出動態有在沒有媒體幫助下他很可能讓美國選民淡忘,或者媒體只報道特朗普負面新聞這樣特朗普可能初選都贏不了。

    推特、臉書、谷歌、蘋果等主流巨頭公司都在衝擊國會示威後選擇封特朗普賬戶等這些都意味著他們不會新聞特朗普再次當選,如果當選對他們來說可能是災難的,所以在共和黨初選中只有有人出來跟特朗普競選最少獲得更多的資金支援,就是特朗普獲得共和黨初選勝利也在競選資金上無法跟拜登比。

  • 10 # 悉尼風景

    不可能選上。特朗普的確有一批死忠粉絲,估計不會超過5千萬。這些人只選他,因為他是另類。但大部分美華人還是清醒的,選他美國不可能再次偉大,只會墜落得更快。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 香辣鍋的作法?