其實我覺得有沒有義務並不重要了，主要在於人性。父母子女間的義務大不大，照樣有不孝子棄之任之。無論怎樣，親情都是抹不去的，儘自己的最大努力就好。人之初性本善，順應天道，把好本心。

願幫就幫，不幫拉倒，法律上是無關聯，幫她是血緣親情，華人不就一直就講這個麼，幾千年流下的老傳統。看你怎麼看。

我想先請問題主：你們從小到大，你們的姑姑是不是經常抱著你們？有病有痛了，你們的姑姑是不是吃不香睡不穩，盡力守護著你們？當你們遇到危險時，你們的姑姑是不是不顧個人生死，擋在你們前面？當你們長大一點上學了，對於你們的任何一次失誤，姑姑是不是比你們更著急、任何一點進步，姑姑是不是比你們更自豪更開心？遇到特殊情況，不得不忍受飢餓寒冷時，姑姑是不是首先儘可能地保證你們的溫飽？

仔細想清楚了，即便是不知道怎麼回答，但你們一定會知道該怎麼做了！

法律上是沒有義務幫忙養老的。但是人與人之間付出是相互的，侄子侄女年幼時姑姑付出了多少愛與時間，相信大家心裡都有一杆秤。不過話說回來，現在這社會人心都太浮躁，可能的話自己早點做好養老準備才是萬全之策。

如果你將來不繼承姑姑的遺產，法律就沒有規定侄子侄女贍養姑姑。但是，一般情況下，姑姑最疼的是自己的侄兒侄女，有血脈親情在，我想侄兒侄女也不會讓姑姑孤單終老的。

可以有可以無。

一、法律上的義務，姑姑立遺囑誰養自己的老，誰得房財。此時有侄子侄女，外人不好介入。侄子侄女中最好說好至少出一人給姑姑養老；

二、道義上的義務，姑姑為了養家不結婚，或因為沒結婚而養家，侄子侄女因此得到多一份的呵護或物質享受。那成年後於情於理應盡孝道；可見我之前的文章：小縣城裡的兩個俊女

如姑姑年輕時沒結婚，爺爺奶奶得養著，爸爸媽媽得忍著，侄子侄女讓著。那不論什麼人說也沒去盡孝的義務。

當然了，做為姑姑，在幫家人的同時，應安排好自己的一生，不可冒險。父母尚且享不到兒女福，何況姑姑呢？

乖乖呀！這社會難道不要親情了?嫁出去的姑娘受委曲了，孃家人還要去出氣呀。 單身到老沒出門，更是一家人，別扯義務，是責任！

姑姑一直單身到老，侄子侄女是沒有法定的養老義務的。

按照中國民法規定，子女有法定義務為父母養老的。當然這也包括養父母與養子女，繼父母與繼子女。另外還規定，對於子女己經死亡的，或者子女雖未死亡，但是由於多種原因，如因病，或正在服刑等等，不但履行贍養義務的，其有贍養能力的孫子女有贍養祖父母外祖父母的能力的孫子女有法定義務贍養其祖父母或外祖父母。從這些養老的法定關係義務人之間，可以看出有法定養老義務的都屬直系親屬關係。而姑姑與侄子侄女雖然也屬近親，但是已是旁系親屬。這就優如父母子女祖父母等是一個樹上的分枝，而姑姑與侄子侄女己經不是一棵樹了而亦。因此，他們之間就沒有法律關係上的養老義務。

然而，看著孤苦伶仃一輩子的姑姑，老了且無兒無女，生活無法自理的時候，一般人都會心生憐理之心給予一些照顧的。何況還是侄子侄女這些血緣關係很近的人呢。因此，對於單身一輩子的姑姑，老了失去勞動能力生活不能自理了，侄子侄女去養老送終，這既是人之常情，也是當今社會倡導的正能量的體顯。對於這種行為社會輿論應該大力宏揚，民間輿論也是無可原非的，讓我們這個社會時時處處都能充滿愛！

這是最簡單、最直接考驗人性的事情。

我老家一鄰居，男，六十多歲，離異十幾年，有個獨生子，今年剛好四十歲。

他兒子月薪一萬多，在上海，月薪過萬並不厲害，居然養了個小三。

去年被他老婆發現，兩人便速度離了婚，孩子歸女方。

為此，他兒子的工作也丟了。

正好疫情原因，找不到工作，之後送了幾個月外賣，四個月前，堅持不下去便回了老家。

兒子雖然不怎麼回家，但家裡的大件小件都換成新的，而且每個月也會定期打生活費，也算孝順吧。

可住久了才知道兒子脾氣很差，鄰居稍做的不滿意，便大發脾氣，各種難聽的髒話，破口而出。

沒幾天，父子兩人各煮各的飯，分開吃。

親父子之間還會吵架有隔閡，更別提姑侄了。

現在療養院多的很，手裡有錢，找一個全天24小時都有人為你服務的療養院，這不香嗎？