-
1 # 青春不留遺憾80
-
2 # 閒來無事搞搞機
沒有特別針對，只是說說個人看法。就跟現在的相機差不多，都說最佳化重要，畫素高的拍出來不一定就比畫素低的清晰，可是各大廠商依舊在提升自己的手機攝像頭的引數，就像網友說的底大一級，這裡的底，我們舉個例子，索尼IMX600，和索尼IMX586相比，IMX600的CMOS面積目前是業界最大，所以拍照效果也非常不錯，不否認最佳化的好，能夠帶來照相上的提升，可是IMX586跟IMX600無論從引數上還是拍照效果上還是差一點，因為IMX600的底子更大。就比如3300毫安跟4000毫安的電池，我們也不否認小米最佳化的好，可以跟一些4000毫安的手機媲美，可是跟同等7nm的麒麟980來比較，可能還是差一點，就跟很多網友說的最佳化的再好也要有底撐著，作為使用者來說，當然也希望小米手機的電池在容量上和最佳化上都有提升，這樣難道不是更受歡迎嗎。
我只是個普通的使用者，不是誰的粉，也不是誰的黑粉，小米在這個價位有這個配置已經很不錯了，只是希望每個手機都能夠越做越好，給使用者更多選擇。
外媒這個評測，好像更多的是待機，所以跟日常使用還是有點差別。
-
3 # 魔術師_小龍
小米9續航超越4000毫安的華為手機說法源於外國媒體測評！
很快，榮耀副總老熊就站出來，指責小米造假，並且聲稱電池容量小，不可能最佳化續航！
很快就被網友翻出來餘承東的言論直接打臉。
然後海狗又找出“權威媒體”小白測評的續航測試，前來抹黑小米9。
這是海狗口中的權威媒體，小白測評的測試結果。可以看到小米9還是超越了4000毫安的mate rs！
其實想想小米9配置，螢幕是更省電的amoled，CPU是更省電的855，手機上兩個耗電大戶，都要比友商省電。
-
4 # 小伊評科技
小米高管先把GSMArena誇上天，什麼絕對的客觀獨立第三方，有很強的公信力，隨後又被啪啪打臉。簡直就是一場宮鬥戲啊。GSMArena 評測筆者很質疑他的專業程度。公正不公正就不知道了。
看續航評測，小米8竟然超越了華為mate20pro，這有些匪夷所思了，要知道雖然華為mate20Pro是2k螢幕，但是其處理器製程，電池容量表現都是要好於小米8很多的，怎麼可能還不如小米8呢？
國內實驗室whylab的評測結果也印證了我們的猜測。小米8僅僅排名第22位，華為mate20pro排名第4，差距還是非常大的。
在目前電池技術沒有大的突破的時代，電池容量基本上就是衡量手機續航能力的唯一指標了。怎麼也不可能出現3000毫安時吊打4200毫安時的情況出現的。雖然系統最佳化以及晶片的製程雖然是一方面，但是大家要知道，晶片雖然製程越來越先進，但是同樣的效能也越來越好，能效比其實是一致的，而系統，雖然最佳化的越來越好，但是同樣的功能也越來越多了，耗電量也會越來越大。所以說，目前而言，衡量手機續航好壞的只有電池的容量以及電池本身的好壞了。
所以，想要用3000毫安時吊打4000毫安時無異於痴人說夢，還是想想吧。也不知道小米的高管是怎麼想的，筆者是搞不懂。 -
5 # 我是來看神評的人
續航比拼兩部不同的手機沒有可比性，3300的電池續航時間更久說明你手機裡面，功能沒開啟，或者小米手機裡的裝置比華為少，華為mate 20pro要開啟省電模式能放一個多星期。當然小米的本意不是說華為不好,,Ծ^Ծ,,他 想證明他減配的電池並不 雞肋而已
-
6 # 科飛貓科技公社
3300mAh的小米9續航能力再怎麼強，也是安卓系統+驍龍855晶片的組合，同等條件下想超過4000mAh的榮耀V20，基本上不可能！儘管小米高層再這麼宣傳自家的小米9如何如何省點，但卻沒有公佈任何關於省電的黑科技。能和省點掛上勾的，也就只有驍龍855處理器上的省電小核了。根據高通官方的介紹，驍龍855晶片採用了1個超級大核+3個大核+4個小核的設計，當任務量不是很多，也不復雜的時候，處理器只開啟4個小核進行運算，並透過這種方式來節省功耗。但是，我們評價一款手機的續航能力，不能光從低任務量的情況來判斷。根據筆者的實測，小米9在執行高畫質的王者和吃雞時，續航時間明顯比榮耀V20要短一些的。可以推測，在正常使用過程中，小米9的續航能力並沒有官方宣傳的那麼好。如果是重度手機使用者，想一天一充幾乎是不大可能的！
-
7 # 文森特_瓦倫丁
我一直沒弄懂GSM ARENA的測試方法。
這是GSM ARENA測試圖，可以看到3G 通話 huawei mate20 pro 比 小米9 多5個小時，網頁瀏覽時間比小米多近4個小時，看影片比小米少了近4個小時，簡單加減mate20 pro時間更長，最後小米得分卻比mate20 pro高……這裡面是有權重嗎？還是91小時和85小時就是單純的待機測試？待機時有沒有開息屏時間啥的呢？
有沒有比較良心的媒體，把整個評測原文翻譯下，只是截個圖沒頭沒尾的。
-
8 # 甬城飛揚
我想知道為何華為的胖頭魚說透過華為的最佳化可以把emmc記憶體最佳化到價格高很多都ufs2.1水平，如果真有這樣的技術為何不去申請專利。而且華為說華為手機拍照可以超過單反，我想求做單反那些企業都心理陰影
-
9 # 網際網路的放大鏡
而在這個問題爆發之後，其實國內的自媒體已經對小米9的續航以及mate20Pro等等系列的產品進行評測，評測下來的總體結果是小米9的功耗確實做的不錯，最佳化能力也不錯，不過並沒有與mate20Pro拉開較大的差距，同時在相同遊戲方面耗電量比起mate20Pro還是要多一點點。
在科技美學的評測中我們發現，兩款手機在同樣遊戲31分鐘後，華為耗電了10%，小米9總耗電13%，算成電池容量的話，小米9為3300毫安時電池，而華為mate20Pro則是4200毫安時，小米9耗電量為429毫安時，220Pro則是耗電量為420毫安時，值得注意的是mate20Pro的螢幕還為2k解析度的螢幕。
總體來說，小米9無論是在系統最佳化上還是包括驍龍855的工藝升級上，可能在功耗方面，相比前代產品都有著小幅度的提升，但問題也不至於領先4200毫安時的電池容量的mate20pro如此之多！
他也在文章中批評小米此次的行為，為低端惡意的low營銷，你知道小米9此次的產品確實非常亮眼啊，雖然說沒有什麼值得誇讚的黑科技，但整體的配置非常均衡，加上2999元的價格確實是非常完美。雖然說電池容量3300好像是確實有點小，但這個價格下確實不能要求太多。
除此之外還要說那家評測機構，其實我們知道評測一般模仿的都是使用者的使用環境，但內家評測機構的整體評測邏輯確實是有點問題，根本沒有辦法代表使用者在日常使用的場景，本來可參考性就比較低，但被小米這麼一放大好像成了一個事實。
-
10 # LeoGo科技
機友一：螢幕運行了5小時38分鐘，耗電89%。
機友二：螢幕運行了3小時10分鐘，耗電40%。
機友三：電池使用1小時7分鐘，耗電90%。
從這三個使用者體驗來看，除了第一個的電池耗電有點大之外，其他的兩款機型保持在中等水平，因為前兩者都是螢幕亮屏情況，也就是說，小米9真實的耗電情況：1小時大概10%的電左右。那麼，這個表現到底怎麼樣呢？我們看看華為mate 20 pro的耗電情況：螢幕使用了11小時33分鐘，耗電96%。
所以，我們可以得出一個結論：小米9的電池並沒有評測機構給出的那麼高的成績，超越了4000mah的電池，但是這款手機本身3300mah的電池其實算的上中規中矩，畢竟2999元的價格，硬體優秀，還有什麼要求呢？
-
11 # 冰水澄湖
某海軍陸戰隊都出兵海外了，真是揚中國威
-
12 # 西海002
申請了，銀河系突破獎，然後在巴塞羅那MWC2019大會頒獎的時候，宕機三次
回覆列表
首先我覺得這個問題很模糊 申請什麼國際大獎呢？ 具體那方面？ 我覺得一個品牌能在釋出會這麼說 肯定不是信口開河 而是有自己的依據和真本事，小米品牌這幾年相信大家也是見證到的，至少有一個事實就是它確實把智慧手機價格拉低了，而且一直保持超高的價效比， 至於3300毫安的電池超過很多4000毫安的電池我覺得無可厚非，畢竟那些廠家說自己的電池4000毫安 實際真的達到了嗎？ 自主品牌在進步 在努力 我覺得作為華人應該也是要理性支援的！