我有事先簡單的說幾句，劉備在夷陵之戰後劉備基本喪失了全部家當，那可是孔明辛苦多少年積攢的家當！被東吳一把火燒了個精光！蜀國在三國中國土最小，也就是相當魏國三分之一，人口也最少，實力最弱的！孔明知道這一點所以一個勁的北伐！以被動換主動！但是這也導致了蜀國更加羸弱。自劉備掛了之後諸葛亮先是七擒孟獲，又是幾次北伐，最終病死五丈原。但是總體來說是以勝多敗少的！尤其是在面對強大的魏國，人家後期戰將雲集，比西蜀強的不是一個檔次！所以能做到這點已經很不見到了！這也是諸葛亮為啥在歷史一直被認可的原因。

有關三國下次再詳聊，我得去幹活掙錢，要不飯費都沒著落，更別說還債了。

三國是中國歷史上的一個亂世，嚴謹的正史上，三國時期就是從公元220年曹丕篡漢開始，到公元280年吳國滅亡為止，但我們平日裡認為的三國時期是從公元184年黃巾起義開始的。將近一百年的時間。

三國持續時間雖然不長，但是湧現了很多歷史上著名的名臣名將。我們最熟悉的一文一武莫過於諸葛亮和關羽了，關羽號稱武聖，在歷史上擁有非常崇高的地位，諸葛亮的地位也不遑多讓，他被認為是智慧的化身。

諸葛亮出身于徐州琅琊，後來因為戰亂，跟隨家人逃到荊州生活。在荊州，他得到了龐德公、司馬徽等大賢的教導，又與龐統、徐庶等人為友，自己家族也與荊州的大家族沾親帶故，交際圈可謂是豪華至極了。

之後，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山輔佐，諸葛亮就成為了劉備手下的第一文臣。諸葛亮的能力自是不用說的，水鏡先生曾說過：臥龍鳳雛，得一便可安天下。出道以來，輔佐劉備取得了多場戰爭的勝利。

但是劉備去世後，諸葛亮的戰績卻並沒有那麼輝煌了。所以就有人說劉備死後，諸葛亮一直輸，這是為什麼呢？

首先，諸葛亮的強項並不在軍事上，而是在內政上。劉備於荊州崛起之後，諸葛亮隨軍打仗的日子其實並不多，尤其是龐統、馬良、法正等用兵大家加入劉備集團後，諸葛亮上前線的日子就更少了，更多的是在做後勤、內政工作，他的作用就相當於漢初的蕭何、魏國的荀彧。

其次，劉備在荊州崛起後，正是三國鬥爭進入白熱化時期，一大批優秀的人才才開始嶄露頭角，除了關張趙和關平、周倉等人，劉備的人才庫基本上都是在此以後加入的。所以劉備用兵時有足夠的人才可供驅使。

而劉備執意發動夷陵之戰，被陸遜一把火燒掉了蜀國的氣運，也燒掉了無數賢臣良將。劉備用兵時，尚有五虎上將、魏延、關平、周倉等名將，而輪到諸葛亮，只有魏延和姜維算得上頂級武將，所以才會有“蜀中無大將廖化作先鋒”的說法傳出。

最後，劉備逐鹿天下的時候，天下大勢尚未完全清晰，可以施展的空間也非常大。而且荊州又是兵家必爭的戰略要地，不管是南上北下，還是往東西兩個方向發展，劉備都掌握有較大的主動權，況且劉備集團還有隆中對這種頂級戰略藍圖做指導。

而諸葛亮接手的時候，天下大勢基本上已經確定，曹魏佔據整個北方，對蜀吳兩國擁有絕對的優勢，實力最為強大。吳國偏安江南，但是在奪取荊州後，國力一躍成為僅次於魏國。蜀國不僅被困守在四川盆地，而且資源匱乏，自保有餘，想要往外擴張難度不是一般的大。

所以諸葛亮接手後的戰績不如劉備去世前是可以想見的，其實不光是諸葛亮，就算張良復生、劉伯溫穿越，也救不了當時的蜀國。戰爭比拼的是綜合國力，而不是靠單一一個人的能力。

劉備把家業敗光了，諸葛亮能贏？

劉備在世的時候，劉備在一線，諸葛亮在二線，因此戰爭勝負大都歸於劉備，比如赤壁之戰、攻打荊州四郡、攻佔益州、佔領漢中、以及夷陵之戰，帶隊的主帥都是劉備。而這個時候蜀漢集團正處於開疆闢土的上升期，人才濟濟，自然勝多負少。

劉備死後，名將先後凋零，諸葛亮可用的人才非常少，就魏延、姜維、王平等寥寥數人可用，而魏國經過多年的休整和消化，國富民強，整個防禦系統固若金湯，又兵強馬壯，名將眾多。諸葛亮以一州之力與強大的魏國抗衡，有心無力，雖然六出祁山，終究還是功虧一簣。當然，這期間諸葛亮也不是一直輸，還是有打勝的時候。

三國時期，劉備若不是諸葛亮的輔佐，基本就涼了。而劉備死後，當時一起創業的基本就剩諸葛亮了，想想幾個人辛苦半輩子打拼來的家業，到最後來只有一個垂暮老人支撐，身邊也沒有幾個得力干將，不輸也不行了。不過，這個觀點我們要從兩個方面分析。

第一個方面即是內因，劉備死後，後主劉禪繼位，諸葛亮像父親一樣扶持著這位“扶不起的阿斗”，蜀國可以說是舉步維艱。其實，劉備在世時，手下能打的將軍戰死的戰死，退休的退休，能打仗的盡是年輕人，而又欠缺才能。就算有了五虎上將之首的趙子龍，也是一把老骨頭了。劉備過世，諸葛亮接著這樣一手爛牌，能打幾個回合，已經不錯了。

第二個方面就是外因，三足鼎立形成後，蜀國可以說最弱小，而其他兩國都比較強大。這時的諸葛亮還曾謀劃北伐等大戰役，只能說是有心無力了。這也導致了諸葛亮甚至蜀國的最終失敗。

老闆死了，員工不好好幹了，多簡單的道理

劉備死後諸葛亮打仗，除了用馬謖之策解決孟獲之外，北伐全是輸。劉備在生時也沒有什麼勝仗。

伯樂死了，千里馬就傷心了，心就隨伯樂走了

劉備死於白帝城，因為什麼死？兵敗而死。劉備舉全蜀國之力去攻東吳，最後失敗，此敗不是一次小的戰役失敗，而是國力的嚴重損失和衰敗。劉備死後，諸葛亮在這亂攤子的基礎上，上面又多了一個沒用的劉禪皇帝，再加上魏國是坐山觀虎鬥，以逸待勞，又有不次於諸葛亮的司馬懿，諸葛亮基本沒有勝算的可能。只不過，諸葛亮在明知不可為也要為之，有多少苦衷不為外人知，只能一聲嘆息了！

諸葛亮事必躬親這是優點，但這麼做卻無法培養出優秀的官吏，這是致命的缺點。加上自劉備死後，蜀國能人猛將漸漸無人。諸葛亮就算是優秀的統帥，但沒有車馬炮輔佐，這個老將又有多大的作用呢？

“自從劉備死後，諸葛亮一直輸”這個說法不準確。我不是諸葛粉絲，甚至不喜歡諸葛亮。但是看歷史應該以公平的眼光看。從戰略上來說；諸葛亮是沒有成功，卻不是輸。最後一次北伐已經在魏國屯田，立住了腳跟。這正是以戰養戰，以弱勝強最好的方式。可惜天不假年，否則很可能會成功。輸了的是他的徒弟姜維。但是從戰術戰役上來講，諸葛亮還是贏多輸少的；

從正史來看，諸葛亮有一次南征，對付的只是一群山民。勝是正常的！六次北伐（含建興八年魏延西入羌中，大破郭淮。此次雖然諸葛亮自己沒有去，但魏延是諸葛亮派遣的主將，作戰役籌劃的還是諸葛亮，所以也應該算作是諸葛亮的一次北伐）；

第一次，由於諸葛亮過於相信自己的親信馬謖，一意孤行是一個原因。主將馬謖又不按諸葛亮的方略用兵，是另一個原因。所以，導致大敗！

第二次，被曹真算準了他要攻擊陳倉，預先做了準備。結果令諸葛亮以數十倍兵力的優勢，使盡渾身解數，卻突不破一個小小的陳倉，當然算小敗！

第三次，諸葛亮派陳式奪佔了武都、陰平（此兩郡本為漢中歸屬，曹魏不好防守，所以沒有駐軍），郭淮率軍來想擊退陳式，因知道諸葛率隨後就退走了。雖然沒有交戰，當然是勝！

第四次，諸葛亮派魏延西入羌中，大破郭淮。勝（戰役是諸葛亮籌劃，主將是他派出）！

第五次（諸葛亮親征的第四次），諸葛亮派王平守南圍，擊退張郃。另派魏延率高翔、吳班中途截擊司馬懿主力，大破司馬懿。司馬懿從此後，再也不敢出戰。大勝！

第六次，諸葛亮出斜谷，上五丈原，司馬懿雖然不敢出戰，卻背水為營而諸葛亮也不敢攻擊。此戰最終沒有結果，只好算平！

北伐戰績是六戰三勝、兩敗、一優勢下平手。越到後來越強！顯然，他是“在戰爭中學習戰爭”，所以才越打越好，越打越強！他和劉備是一樣的命運。

還有一點；我為什麼說第六次北伐最有希望？我個人認為；前五次，他因性格決定，不敢採用魏延的方略。但他也在一邊打仗，一邊總結，還沒有摸到以弱勝強的法子。第六次終於想到了在敵國屯田，以敵國的土地，養活自己的軍隊。穩定後還可以籠絡民心，逐步蠶食。你司馬懿躲一輩子，我就在你的國土上種上一輩子的糧食，把你的國民、土地逐步變成我的。你要是敢出戰，正合諸葛亮之意，早就為你擺好了龍門陣，就等你來跳了。這樣的方略的確令司馬懿非常難受，戰也不是，不戰更危險！

況且，蜀漢的人才在這個時間段，是強於曹魏的。曹魏除了司馬懿、張郃、郭淮，孫禮、費耀就沒有誰了。連郝昭、王雙這種名不見經傳的人，都拿出來充大將，實在是沒有人了。而蜀漢這邊有個人傳記的就有十多人；魏延、姜維、吳懿、李嚴、王平、馬忠、馬岱、廖化、吳班、高翔、陳式、張嶷、張翼、張裔、李豐等等一大批大將，其中大部份還是能獨當一面的將才。魏延、姜維、李嚴還是帥才。而曹魏的司馬懿不要說對付諸葛亮，對付魏延他就夠嗆了。張郃對王平都沒有半點勝算，兩次都栽在王平手上。費耀不如吳懿、郭淮對姜維處於弱勢。還有誰能威脅諸葛亮手下這一班戰將呢？從《三國志－魏書》的各人傳記裡，這段時間裡，還真找不出能與蜀漢這班將領對抗的名將了。所以，給諸葛亮長十年命，是很有可能統一天下的！

公正的評價必須擺脫三國演義，多看正史資料。劉備死諸葛確實一直輸。諸葛確實無軍事才能，遍觀諸葛一生沒有打過大的戰役成功。只是退軍設計個小伏擊而已。諸葛只擅長治國，劉備死後，治國內修政內很出色，使蜀國經濟也曾出現欣欣向榮的景像。