顯示屏色彩調教這是一條新的賽道，而且是由小米指定的一條新賽道。拍照是華為指定的另一條賽道。我想以後推出的華為新機應該也會在這方面下功夫的。

逐片調教？呵呵，你是看廣告還是哪裡聽來的？你知道流程嗎？不就是標準制程？一片lcd從前到後包含輔材製程上千道製程 每一個製程都可以單獨拿出來加點專業名稱就能震撼到你.這是標準的沒有什麼特殊的，逐片的意思就是光學裝置製程 哪家沒有哪家不用？京東方光api和aoi就幾千套花費幾個億！為何叫沒有！不要人云亦云，周冬雨排列怎麼了？各種技術有優點也有缺點，你肉眼看的出來區別嗎？人云亦云才是最大的悲哀

有一點可以肯定，小米用的螢幕就是比華為好，京東方和lg的oled螢幕和三星比還有差距！這裡就有一個問題，為什麼華為在高階機用的螢幕還不如小米中端機，甚至存在大規模的混用！

第一:支援中國產螢幕

第二:利潤

第三:感知不強

一直以來華為高階機最大的短板就是螢幕，也是一種無奈，畢竟要保證現貨，誰讓華為目前是被蘋果三星承認的對手！

我見過在路邊買兩斤糖炒栗子也要討價還價的，但沒見過有人在恆隆買lv討價還價的。卡西歐不可能嘲笑勞力士沒有光波對時，根本不是一個東西好嗎？

沒啥拿出手可宣傳的東西，就劍走偏鋒把常規大家都預設的東西當噱頭大肆吹噓一番，這不是小米的日常操作嗎m9(´∀｀)就是你！

這是一個很險惡的問題，預設了一個簡單論點，但是沒有實質性事實證據來支撐，就這樣把正反兩方的立場人為固定了。

本問中，關於逐片調校的事情，相信各位大部分都不清楚。

那麼，小米重視了嗎，證據在哪？小米做到了嗎，證據在哪？

反過來，華為不重視嗎，證據在哪？華為沒做到嗎，證據在哪？

另外，這工作應該是手機廠商做的？還是螢幕生產廠家做的？

什麼資訊，什麼證據都沒有，直接把一方放在正面，另一方放在反面，是不是刻意有打壓的用意呢？

從這個問題可以看的出來，華為的法務部確實很忙，這種隨意汙衊的事情，他們都忙不過來了。就小米那麼幾個人，還逐片調教？他們員工除了調教以外的事情，估計都沒辦法做了吧！

我去⊙∀⊙！

海軍太強大！

不吐不快！

螢幕調教如果沒到位的話估計會更多人噴吧！

誰不想用原色屏？噴的人自己不想用嗎？

螢幕差就是差，為什麼不能進步呢？為啥不找自己喜歡的品牌用上好的呢？中國產也有好屏！

作為一個光學工程師來回答下這個問題吧，一般手機廠商的螢幕在出廠前都會做白點調整，即用幾張到十幾張圖片來測出這塊螢幕的光學資料。一般這種調節叫做ACC(高階色彩校準)或者3Gamma，這種調節基本可以保證光度(Gamma)曲線和白點(對應色溫)，但是卻保證不了平均色差。

小米所宣傳的逐片調教不止小米在用，三星的高階機和蘋果手機都在用，這種功能一般叫做CC(色彩校準)或者CE(色彩引擎)，它需要抓取的圖片數量更多(類似PC上使用紅蜘蛛等校色儀進行校色)，通常需要三四十張彩色圖片，在產線上耗費的時間更長並需要單獨的機臺，晶片內也需要更大的ROM來存取計算後的校正檔案，會造成成本的上升。

據我所知華為的手機目前是不做逐片色彩校準的，這是設計理念或者說覺得這種使用者感知不明顯的點無需在意（當然也可能和華為的成本考慮和巨大的出貨量有關）。

不廢話，等小米10青春版在歐洲上市，我就搞一部。在國外還是要支援中國企業的。別說那些沒用的，華為手機業務還沒有起來的時候，是小米扛起大旗從諾基亞三星蘋果手裡幫中國逐步搶回市場；華為家居智慧還沒產品的時候，小米雜貨鋪已經全面發售了；別跟我說什麼晶片自研，小米但凡能有二十年的資本積累，涉及的各行業都有國家訂單扶持，研究個晶片怎麼會這樣捉襟見肘？華為有暴利且穩定的賺錢板塊，手機行業不過是保護傘下快樂成長，小米是血路中殺出來的，一個不過是是大家閨秀，要啥有啥，一個是平民英雄，一切都需要靠自己。