其實我個人覺得還是可以的！

自己有親身體驗，我中考那年差重點高中3.5分但是這所高中給我來通知書了（不過是一個擇校生通知書）當時後面也寫上了擇校費2500塊！

這個錢在哪個年代，對我我們那個農村來說很多了！我父母是恢復高考第一屆的高中畢業生，對於我們的教育一直都是支援態度，直到我們不讀書！

到了這個學校以後自己和他們的差距很大的真的，他們學習力，自律性，都是很好的！有句話說的你身邊一群無業遊民只會教你打牌抽菸喝酒，如果你身邊一群積極向上的人，只會教你怎麼做事怎麼成功！

所以後來考了一個本科，總得來說現在過得還可以！

這是個人選擇，望斟酌！

不值得，我關注中高考十幾年，伢跟就沒見本地那些花擇校費上重點高中的考上重本的，二本都很少見，絕大多數大專。

孩子今年中考，因為種種原因沒有考上理想的高中。家長想透過其他途徑，為孩子選擇比較好的學校 這都無可厚非，談到要支出一筆鉅額的費用，我覺得應該綜合以下因素考慮：

孩子中考成績沒有達到自己理想學校的標準，我們想透過其他方式讓孩子上好學校，要分析孩子成績不理想的原因。

如果孩子在平時的學習模考中，成績比中考成績高不少，這次考試可能由於臨場發揮以及壓力大緊張等，造成成績不是很理想。孩子在學習上有一定的興趣，而且自主能力比較強。對自己要求也比較高，平時的基礎知識比較紮實，我覺得家長 選擇去借讀合適的。

如果孩子在平時學習過程中，對學習已經失去了興趣。學習是靠家長、老師督促被動式的接受完成，缺乏一定的自覺性。我覺得這樣的孩子，家長可能花費更多的金錢和精力去借讀，意義不大反而勞民傷財，收效甚微。

畢竟高中三年需要孩子辛苦付出，刻苦學習，才能考上自己理想的大學。家長在為孩子選擇學校時，除了學校的教辦學理念，師資水平，學習氛圍以及歷年來的升學率等等綜合考慮。

還要跟孩子去交流溝通，瞭解孩子真實的想法。畢竟進了一些好學校，可能挑戰與壓力並存，孩子能否適應這樣的競爭環境是最大的問題。

往往在一些好學校，為了提高自己升學率，教學進度超前，高強度，高難度的訓練是必不可少的。讓孩子明白，這三年的的確確是不輕鬆的，不容易的。

如果孩子願意接受這樣的挑戰，願意去適應這樣的競爭環境，我覺得可以考慮去借讀。

按照題主所說，高中三年完成學業需要的費用10萬元，如果加上食宿等其他費用，已經超過了10萬。這對普通工薪階層來講，可能是一筆不小的支出。

在孩子上學，我的原則是量入為出，不能給家庭經濟生活帶來沉重的負擔，更不能盲目跟風，應該根據自身的家庭情況和孩子的學習成績，選擇適合自己的才是最重要的。

關於在高中階段收取學生家長的借讀費，在全國多個地方是明令禁止的。不但禁止這樣的行為，還禁止有空掛學籍，超計劃招生。

每一年招生季節，教育部門和紀檢監察部門嚴肅查處的事情。所以對於題主所說的繳納借讀費可以進入自己理想的高中，這樣的事情，我覺得應該反覆斟酌，以免上當蒙受巨大的經濟損失。

有一些人利用了家長為孩子上好學校， 不惜傾其所有這樣的心理，進行詐騙，這樣的新聞往往在每年的升學季被媒體報匯出來。我們的家長應該仔細斟酌，做出合適的選擇。

只要回報率高，就一定划算！

孩子由於種種原因，在中考中失利是非常正常的現象，不能因為一張試卷而決定孩子的學習成績，也不能因此影響孩子的一生，一定要給孩子一次機會！

只要孩子願意去學，家長必須支援。如果是因為你的孩子疼錢、不捨得花錢，而不願意去上高價的高中，這個時候，家長也應該做孩子的思想工作。

在高中肯定要比初中會學到很多很多的知識，退一步說，即使將來沒有考上大學，高中畢業生也要比初中畢業生好得多。不管是就業還是創業，亦或是參軍報效祖國，高中都有優勢。況且，現在也不能決定將來一定就不會考上大學。

只要努力，沒有辦不成的事。相信，如果你為孩子果真掏了4萬元的借讀費，那麼，孩子一定會加倍努力的！（你一定要讓孩子知道借讀費的事情）

俗話說，“有壓力才有動力”。這個4萬元就是壓力，就是動力！

其實呢，撇開孩子不說，家長應該分析分析，這個錢值不值得花？

首先弄清楚，是孩子重要，還是錢重要？錢失去了還可以掙回來，但是，孩子的學習就會一旦失去了，還可以取回來嗎？很顯然，家長不會因為錢不容易掙而不抓住孩子的學習機會的。

其次，就是要這樣想：孩子高中三年後，經過努力考去了非常不錯的大學，那麼，回報率究竟有多大呢？

我想，大部分的老百姓都知道，大學畢業後，孩子的一生從此就會發生巨大的變化，甚至整個家庭因此也會隨之越來越好。

所以說，這種智力投資是最高明的、也是最合理的投資。

10萬元值得花！如果是我，我一定選擇讀高中。

首先要看孩子的成績離重點高中錄取分數線差距有多大。如果非常接近，而且孩子有強烈的意願想去重點高中，有這樣的機會的話，是應該去的。但題主提出這個問題，顯然對4萬元比較在意。對有錢的家庭來說，4萬元不算什麼，但對普通家庭來說，卻不是個小數，猶豫彷徨是可以理解的。

重點高中和普通高中的差別還是很大的。學風、師資、硬體、管理等都不在一個量級。以筆者本地兩所公辦高中來對比：今年，一中（重點）的分數線是520分，二中（非重點）的分數線是375分。可以說，優秀學生被一中一網打盡了。

傳統有一種觀點是，“寧做雞頭，不做鳳尾”，認為成績較接近重點高中招生分數線的學生，去了普通高中，會受到特別的優待，成為重點培養物件，說不定發展前景更好。這種看法沒有錯，問題是孩子有沒有這樣的定力，在一個糟糕的環境裡，還能夠全身心地投入去學習。說拿晚自習說吧，一中上晚自習，就算沒有老師看守，教室裡也鴉雀無聲，一根針掉地上都能聽得見聲音；而二中上晚自習，學生看小說聽歌吃零食的情況非常普遍。

如果孩子的成績離重點高中錄取分數線差了一大截，就沒必要花這筆冤枉錢了。重點高中上課進度比較快，老師也不會講解一些他們認為是常識的細節知識，成績較差的學生坐在這樣的教室裡，是連滾帶爬也趕不上的。剛開始時的熱情很快消褪，自信心受到嚴重打擊。而且在這樣的環境中，自尊心過強的孩子還會感覺自己受到同學排擠，受到老師歧視，對學習越發失去興趣。

筆者所在學校也是縣城一所不錯的初中，每年都有不少鄉下優秀學生找各種門路插班進來。但那些聲稱原本非常優秀的學生，來了之後，大多泯然眾人。除了樣本偏差之外，心理失落帶來的自信喪失，也是重要原因。

再說上高中總費用10萬元，算不算多。

除去4萬元借讀費，還剩6萬，平均每年2萬。這2萬中，學雜費書本費等，大約3000*2=6000元；生活費1000*10=10000元；補課費及其它開支約4000元。剛好差不多，符合大多數高中學生的支出水平。也就是說，去重點高中還是普通高中，相差的僅是4萬元借讀費費而已，這6萬元是省不出來的。

如果孩子的成績離重點高中錄取分數線差距不大，我建議花這4萬元借讀費。高中三年，在校時間超過900天，平均每天大約支付45元錢的借讀費，換來的是更好的老師、學習氛圍及更有價值的人脈，還是挺花算的。但如果家庭確實很困難，需要全家省吃儉用來籌集這筆錢，就沒有必要了。成才之路千千萬，高考並不是唯一的出路。

你這個費用算是少的了，因為你這個是讀的高中，準備考大學。也算是最後一次高價投入了，我覺得值。

原來我沒想象到讀初中或者高中那麼投價，這一次透過我瞭解我們班孩子畢業他們擇校的情況，我覺得都是很嚇人的，一般的家裡真的承受不了。

其中一個家庭，可能覺得在本地選校無望跑到外地去，透過擇校考試啊考取了一個學校，大概每年的費用是2萬，所有用完可能就一年有3萬元左右，三年下來可能就10萬，這個只是初中。

畢業典禮時和另外一個孩子媽媽交流，她說他準備讓孩子去讀一個什麼私立學校，學費，補課費用一年就10萬，我算了一下好嚇人，三年就要30多萬，他說可能還不止啊，可能是接近40萬，但是他一直在糾結，這個錢花的值不值，他就怕孩子不努力，因為這個孩子小學也不怎麼樣，平時就是一個不努力的孩子。本來是可以搖到公辦學校就讀的，卻願意花40多萬，當然可能家庭條件比較好，土豪吧，但是家人也不願意花這麼多錢，他說沒辦法，也希望給孩子提供一個比較好的環境，讓他自己努力有機會考入好高中。

還有一個孩子，爸爸本來是在部隊乾的，工資挺高的，為了孩子，已經提前一年退伍回來，專門陪孩子到補習班學習。目的就是讓他參加擇校考試，能夠考到一所名校或者比較好的學校，話費也是貴的，一年可能8萬元左右，三年就是24萬左右，他直接告訴孩子，如果你要房子我就給你找一個普通學校，如果你要讀書不要房子，我可以把房子賣了供你讀初中高中，孩子選擇是我要讀書。

以我所遇到的現象來看，你的花費真的不算多，還算比較合適的，但願你的孩子能夠明白，花了這麼多價格，我就應該去努力學習，用好成績來回報家長的投入，同時我也瞭解到，一個孩子想讀一所比較好的公立學校，光找關係都要花12萬元，哎，嚇人。

教育是投資，不是交易，很難用“划算”來衡量的。教育投資回報時間長，不會讓你很快就看到收益的。

我以我們市今年某一省重點高中（四星級高中）錄取分數及交納的費用為參照，看幫您分析一下，這4萬元借讀費是否划算。

從上表中，我們可以發現，高中招生都是按照分數線劃定收費標準。這張培養費收費根據考分從高到低收取的費用最低0元，最高45000元，如果低於625分，那麼就是議價生了，也就是高價生，起步是75000元。

高中學生除了首期培養費之後，每學期還得交納的費用有學費、書本代辦費、校服費、講義費、試卷費、補課費，如果是寄宿生還得交納住宿費、生活費、水電費、空調費等等，每學期合計在8000元左右，一年大約在1.6萬。這裡面還不含孩子零花錢，高考報名費、自備服裝服、鞋子錢。

再看宿遷地區的人均GDP：

這是一張2018年江蘇13個地級市人均GDP資料表。從上表中看出，宿遷地區處於全省之末，人均5.5842萬，說明宿遷地區的經濟相對還比較落後，如果再算到人均可支配收入，那麼資料更難看，如果再加上高昂的房價等生活成本，你會發現，教育支出是每一個家庭無法承受的生命之重。

這個真還不好說，理想的高中只是說提供了一種考入理想大學的可能，並不能保證你家孩子一定能被理想大學錄取，這主要取決於你家孩子學習能力、學習習慣等。

但是理想的高中都有著理想的高考成績，它能夠大面積提高教育教學質量，提高升學率這是一個不爭的事實，學校既然接受你家孩子，那麼學校就認為你家孩子有接受教育的能力。

我們不去拿衡水中學、深圳中學等國內頂尖的超級中學比較，就拿一所我們縣中的今年高考成績來看，這樣的“理想學校”今年的高考升學率情況：

這是高考之後縣教育局釋出的一份官宣，從這份表格中，一本升學率42.62%（江蘇省一本錄取率2019年江蘇高考一本錄取率為12.10%，其中985院校的錄取率為1.41%，211院校的錄取率為5.19%），二本錄取率95.03%，也就是說絕大部分學生都能考取大學本科，接受繼續教育。

綜上所述，我用我們這裡的資料向您詳細解析了交納培養費4萬元是否划算的問題。總得來說，還是“划算”的。借讀費用一般比較高，我們學校初中部借讀費用一年還要2萬、3年6萬呢。（衡水中學初中部一年1.8萬）高中教育是基礎教育階段最重要的一個學段，因為它直接和高考掛鉤，如果家庭經濟許可，還是值得一試的。試過沒有遺憾，不試也許會遺憾終生。

現在孩子讀高中比讀大學都難得多，要想考入重點中學讀書，還真不是那麼一件容易的事，如果孩子沒有考上理想的高中，透過借讀的方式讀高中也是一種不錯的選擇，而現在的借讀費也高得嚇人，就題主所說的理想高中的借讀費就要4萬元，這到底值不值得是很多家長擔心的問題。

我覺得花4萬元借讀費去讀理想的高中是值得的，畢竟孩子可以享受優質的教育教學資源，家長掙再多錢也是為了孩子有一個美好的未來，錢沒有了可以透過努力再掙回來，而孩子錯過了最佳的上學機會就只能遺憾終身，我們讀書時，爸爸媽媽經常說的一句話就是砸鍋賣鐵也要讓你讀大學，雖然讀書不是唯一出路，但讓孩子接受良好的教育是父母的責任。

我同事的女兒當年也沒考上理想的高中，孩子也很傷心，打算讀普通高中，孩子爸爸為了讓孩子有一個好的學習環境，在我們市裡的重點中學花了3萬5借讀費。孩子也很懂事，知道自己的成績在重點中學裡是最差的，於是她給自己制定了學習計劃和目標，嚴格按照老師的要求完成作業，在高中三年中，她認認真真學習，學習成績上升很快，在今年的高考中，她的高考成績超一本分數線38分，是否划算？自己可以辨別。

至於整個高中階段的費用要花多少？這要根據這所高中的收費情況來判斷。正常情況下，公立重點高中收費較低，每年學雜費不足2000元，我孩子每學期收費770元，中途沒有其他收費，就連週末時間的補課都是免費的，其餘的費用就是孩子的生活費，孩子住校每年的生活費不超過1萬元，如果選擇公立高中，三年時間花不了10萬元。

即使孩子讀三年高中需要花費10萬元，我覺得也是值得的，有些私立高中每年的學費就要4、5萬，還有借讀費需要幾萬，生活和住宿費每年還花1萬多，孩子三年高中要花20多萬元。能不能考入理想的大學還是個未知數。

所以，我覺得題主所說的費用是一般老百姓能夠接受的，至於劃不划算，也要根據自己的經濟實力來選擇學校。

孩子能到一所理想的高中就讀，這是很多家長及孩子都夢寐以求的，孩子中考沒考上理想高中，想必孩子也是想上這所高中的，只是中考成績沒達到，應該平時的學習成績也不算差。因此，我覺得如果家裡經濟條件還過得去，掏這筆錢是划算的，值得。

我一個親戚的孩子，去年小升初，透過擇校考試，考進我們這裡一所知名的民辦中學，好的民辦中學不僅要花錢，也要學生成績好才進得去。我親戚的孩子初中三年學費加孩子的生活費，總費用也要10萬元左右。孩子在這所學校裡學習成績很不錯，我親戚覺得多花這些錢很值得。

因此我認為，花這些錢上一所好的高中還是值得的，好的學校師資配備力量都是比較雄厚，校園的學習氛圍也濃厚，孩子在這種良好氛圍的薰陶中，也會積極主動地學習。能進一所好高中，為孩子創造一個好的起點。高中三年是拼搏的三年，三年後的高考是人生的轉折點。從往年的高考資料就可以看出來，普通高中和重點高中的差距還是很大的，很多普通高中的重點班都比不上重點高中的普通班。

所以，如果家庭經濟條件還負擔得起這筆費用，還是值得掏錢讓孩子上好的高中。