應該是“詩書傳家”，落款的時間是“甲午”，作者是“志一”。雖是草書，筆回變化太少，沒有完全放開，有些呆板。

雖然能認出是“詩書傳家”，但草書寫的不正規。應該知道，草書有它的書寫規範，而且有些字很像，稍不注意，就寫錯了。比如“詩”字，草書可以寫成

如果寫的不正規，可能像“滿”字：

另外“傳”字的人字旁，不正規，像三點水。

大字草書是：詩書傳家。小字是：甲午，一九五四（年）一（正月），五，四和一字是舊社會時記賬用的蘇州碼子，也就是X，四豎和一小豎。

有些人感覺自已神了，開始造。隨心所遇。武娘們那時也造過字。那字也留下了。

花稍，沒勁道。糊弄傻子，自己還覺著高比剪紙差很多

雖然像詩書傳家，但言字旁，單人旁都寫成三點水，再者簡繁混寫。字寫得像根彎彎曲曲的爛草繩，沒一點力度和筆鋒，看著極不舒服。

應該是是"詩書傳家″，只是書作為繁體字來這樣寫，太不像，讓人很難認出來。作為書法，認為這叫狂草，完全失去原來的樣子。故弄玄虛，缺乏依據，自己任意妄為，願意怎麼寫就怎麼樣，讓人認不出，不算是好作品。尤其是現代社會，快節奏，時間就是生命，時間就是效益。一副展出作品因一個字讓人猜大半天，實屬不可取。一些名星大腕故作高深，寫的簽名叫人猜大半天，不看印刷體就絕對讀不出來生會讓崇拜你的人生厭。應以看懂為原則。有關書法比賽和展覽、題字，也應以較常見的隸書，正楷，行草，小草為主，至於篆書，大草，狂草理應退出歷史舞臺，人們應避為遠之。

這是啥字？這是"大師"級的字！詩書傳家，還能依稀認得，倘若作者再"狂野“一點，再離經叛道一點，辣眼得認人厭惡，那便能符合當下書風而成為"泰斗“級水平的字了！

此乃鳥獸之跡蝌蚪文字也，唐代詩仙李白(李謫仙)能識此文字，曾用此文字當著唐明皇(玄宗)的面用此文字草書《嚇蠻書》嚇退了驕橫的西域來使。

應該是“詩書傳家”只是一幅作品中應用同一時欺的文字，整幅作品中，“詩、傳、家”用的是簡化字，而“書”卻用了繁體“書”，相當於在創作一幅草書作品中突然出現一個工整的隸書，這就讓人感到不倫不類，無法識別了。

猜猜：詩書傳家

甲午 志一書

從詩 字左邊、傳 字左邊、家 字下邊看，書寫者也常寫字。好像草書應該更有規矩，才易認美觀。甲午兩字似乎為另一個人所寫。

依照我的水平來看，四個字寫的應該是“侍春張家”，寫的是一個愛情故事：

一個風和日麗的下午，一位少女在公園裡閒逛。她剛失戀，去公園是因為她的前任曾經帶她在那裡走過無數次，想尋找一點回憶（因為是被男朋友甩的，不是她甩的男朋友，心有不甘）。

突然，一位翩翩少年牽著的大黃狗衝少女撲來，嚇得少女往路邊躲閃。這一躲，額頭撞到路邊一棵樹上起了個大包。少年緊拉著狗鏈才防止了少女被狗攻擊。雖然沒被狗攻擊，但額頭受了傷，主人得負責任呀。

少年把狗繩拴在這邊一棵樹上，走過去看著少女頭上起的 包說：“真對不起，害你受傷了，要不要緊？我帶你去醫院吧……“

少女紅著臉說：”痛是有點痛，但也不用去醫院吧。真是嚇死我了，我回家擦點藥再說吧。”

在他們結婚的時候，少女的一位朋友寫了一副字送給她，因為她嫁的少年姓張，內容就寫成了“侍春張張”——意思就是她嫁給了張家。但直接寫得太清楚了不好，於是就故意寫得很亂，在外人看來，還有點象“詩書傳家”，聽起來高大上。實際暗藏玄機。

很複雜的一個故事，被四個字給寫全了，足見書法威力之大。

這幅作品內容是讓大師專家們看的。我們這些平民百姓眼光不好，看不懂。要是讓外華人看，可能還可以得到一個讚美。

這幅作品的內容：“詩書傳家”；落款：甲午，志一書；印章：闞志一印；閑章不清晰。

二、關於內容：斗方“詩書傳家”，原於傳統名句（名詩、名聯）“忠厚傳家遠，詩書繼世長”，多用於中堂配聯，春聯尤甚。

三、關於書法：其書法為草，偏狂，拘傳統，如：

“詩”，師懷素，

又承毛澤東。

“書”，師米芾，

又承顏真卿，

更有清朝年間書法“五君子（蔡嘉、高翔、汪士慎、高鳳翰）的朱冕之風韻。

“傳”，師承懷素，

又承于右任。

“家”，師承傅山，

又承武中奇。

總體而言，此幅作品的作者在傳統書法方面有很深的造詣，在臨名家草書上是下了很大功夫的，博採眾長，是一幅不俗的書法作品。

對於書法，人者見仁，智者見智，雖是一幅值得稱讚的作品，它也有不足之處，主要是摹有餘，新不足；佈局欠合理，斜而滴墨；應付之作，非精品。但與優點相比，微不足道。