國內圈的路人普遍只聽過鄧紫棋，而且普遍認為南韓愛豆只有臉，你讓她們怎麼答？韓圈路人普遍帶有自己的屬性，而且懂聲樂的沒幾個，你又要她們怎麼答？鄧紫棋粉絲不管懂不懂樂理肯定認為鄧紫棋強；金泰妍粉絲大多不懂樂理只會跟你說感情啊，唱哭我啊blabla的。而且為了外交她們會有選鄧紫棋的可能。你若是喜歡看這倆路人和兩家粉絲強答那我沒話說。__________________分界線__________________

我發現關鍵點在於許多人都認為：現場唱功即唱功？錄音室近年來還真是被妖魔化了。【增加內容：看了其他回答，想說一句：拋開唱法差異來談橫向對比，意義並不大...不具備樂理的有的人會覺得渾厚的聲線厲害，有的人會覺得乾淨明亮的厲害，這完全是主觀無依據的。】淺談一下兩位主攻方向不太一樣，技術方面：鄧紫棋優勢在於混聲特別是無可挑剔的 弱混技術。泰妍優勢在於愈發強悍的 共鳴技術。鄧紫棋唱法同歐美接軌，偏SLS的體系，但又融入了一些自己的特色，但總體上還是注重聲帶上的控制：拉伸、與合攏泰妍則同時掌握正統韓式唱法，她主修的就偏共鳴，以及emmm自創的：共鳴點分離的奇葩唱法，用於不同曲目靈活變換來更好的表達曲目。共同點在於，她們的審美都很不錯，她們的實音音域相差無幾、曾經的唱法都低位置主導重機能不夠科學，後期都調整了唱法、第一換聲區質量都出奇的高、實力都達到優秀，但離頂尖都有一定距離。 都不會有過於明顯的短板，所要做的都應是在原有的進行強化而非改良。發聲方面她們在女聲第二換聲區(F5-Bb5左右）都會有喉位不穩的現象，但鄧的擠卡會稍微重一些，邊緣化不夠，消耗更大一點，但並不會對聲帶造成直接損傷（近年稍有改善）。

金的消耗會更小因為唱���原因，金泰妍的發聲方式對身體狀態要求比較高，金泰妍現場要接近她那完成度很高的CD水準，是看運氣的，所以現場穩定度，從近兩年表現看，鄧紫棋便要強。軟實力方面，鄧紫棋因為咬字等等原因語感是一個問題（傳統香港歌手其實語感都強的一批，鄧紫棋是例外）【鄧紫棋】屬於現場vocal系歌手，聲樂技術全面無嚴重短板，換聲、腔體甚至裝飾技巧什麼都沒得黑，，這裡華語新生代女歌手在她面前：基本一.個.能.打.的都沒有混聲技術是真的強悍，平衡混跟弱混特別是弱混，非常非常突出！頭聲滲透的很好同時又沒有丟失胸聲支點的根基，泰妍這裡應該跟她學習。(ps:國內弱混巔峰參考李健，亞洲參考金泰妍老師鄭淳元)另外聲壓很強，也就是聲音密度好入麥，適合唱大歌，跟素人合唱一開口硬是把幾個唱得不錯的素人人聲壓成和聲。

不過之前看到另一位“韓韓”？的回答，鄧紫棋並不屬於渾厚的型別，是透過技術強化胸聲後達到的效果。本質上個人認為還是不能算厚嗓。值得一提的點不多，技術以外的短板導致cd質量不夠高可聽度還不如現場。

各有千秋吧！

當然各個的粉絲都覺得自己偶像強！

兩位主攻方向不太一樣！

技術方面：鄧紫棋優勢在於混聲特別是無可挑剔的——弱混技術。泰妍優勢在於愈發強悍的 共鳴技術。鄧紫棋唱法同歐美接軌。

泰妍則同時掌握正統韓式唱法。以及emmm自創的：共鳴點分離的奇葩唱法，用於不同曲目 。

共同點在於，她們的審美都很不錯，她們的實音音域相差無幾，曾經的唱法都重機能不夠科學，後期都調整了唱法，實力都達到優秀，但離頂尖都有不小距離 。

她們在女聲第二換聲區都會有喉位不穩的現象，但鄧的擠卡會稍微重一些（近年稍有改善）。

因為唱法原因，金泰妍的發聲方式對身體狀態要求比較高，所以現場穩定度，鄧紫棋便要強一些。

軟實力方面，鄧紫棋因為咬字等等原因語感是一個問題（傳統香港歌手其實語感都強的一批，鄧紫棋是例外）

鄧紫棋屬於現場vocal系歌手，聲樂技術全面無嚴重短板，換聲、腔體甚至裝飾技巧什麼都沒得黑，這裡華語新生代女歌手她混聲技術是真的強，平衡混跟弱混特別是弱混，非常突出，頭聲滲透的很好。另外聲壓很強，跟素人合唱一開口硬是把幾個唱得不錯的素人人聲壓成和聲。

值得一提的點不多，技術以外的短板導致cd質量不夠高可聽度還不如現場。 泰妍屬於偏錄音室型歌手，對細節把控能力強適合用錄音室精細裝置捕捉，cd的質量完成度都很高，（現場還原度不夠高反而有部分原因是cd質量太高了...） 現場表現時就很容易聽出共鳴點分離的獨特唱法使她音色格外明亮、鋒利具有穿透力，對共鳴和泛音都有利，但又某種程度犧牲了穩定度。總體上這種唱法利還是遠遠大於弊。

聲門適度閉合的面罩共鳴讓她的在比基音高一個八度的泛音格外強烈，泛音豐富加上語感優秀表達，以至於情感渲染力很強！