請恕我孤陋寡聞，還是第一次聽說鏡頭膜的，完全沒有必要。要說防止長期使用，對螢幕造成劃痕，所以貼上保護膜，還可以，但是鏡頭膜就真的沒有必要了。因為現在的手機鏡頭基本都是內陷到平面，平時根本就碰不到鏡頭，所以就不會造成損傷。

另外，鏡頭上面貼上膜之後，會影響鏡頭的正常工作，進而影響拍照的效果了。

鏡頭膜真的沒必要貼了。

我覺得貼膜不管是螢幕或者攝像頭都沒有必要，現在的手機已經屬於快消品了，一般一兩年就換機了，我之前也有手機螢幕貼膜機身貼膜手機淘汰了還跟新的一樣，又有什麼用呢？況且攝像頭的貼膜，一般都不耐剮蹭，用一段時間就不行了，一天還得小心翼翼的，再說影響成像質量而且更容易出現光斑

沒必要

近幾年的旗艦機（堅果r1除外）都使用了藍寶石玻璃作為鏡頭蓋，藍寶石玻璃的硬度是高於螢幕蓋板的（圖為鏡頭玻璃被刮花的堅果r1）

而螢幕在大多數情況下，不貼膜正常使用一段時間也並不是那麼容易出現大量劃痕

所以不必對硬度更高的鏡頭過分擔心

至於鏡頭膜，可以確切的說，任何覆蓋鏡頭的行為都會影響鏡頭模組的光學效果，最終影響成像

所以貼鏡頭膜得不償失

可是，如果遇到我這樣的曲面屏，我反而很難有貼膜的想法。

宣傳的非常到位，能夠保證後蓋螢幕不容易碎，或者刮花等等。並且，還能夠帶來更完整的螢幕效果，怎麼看都值得我們使用的感覺。可是，你得知道，你的手機一般都會帶手機殼，日常並不會出現所謂的刮花等情況。

但是，如果貼膜的話，如果其中有了水蒸氣等等，可能會影響拍照；雖然會有一些作用，對於拍照也沒有大致影響，可是我覺得還是沒有必要花費這個冤枉錢。

貼膜帶套對於平時生活中粗枝大葉之人是有必要的，能減少後期手機的維修成，尤其是高檔手機。對於那種心裡細膩之人來說，貼了求個心安。對於錢多土豪來說，貼個屁，整壞了，老子重新換一臺！

對於一年內不換手機來說了嘛，還是貼個膜上去，總比不貼擦花或者壞掉好點嘛，畢竟攝像頭在手機背面佔的面積已不小嘛，比不原來的一顆攝像頭在後面。包括什麼手機殼，手機膜，裸機手感好，當有時候手賤弄壞就不是幾十塊錢的事咯，對土豪來說說壞了花掉了換臺手機就完事，一般的人來說就不那麼好咯，俺已在用mate30 俺的是5G版8+256的，鏡頭後面貼著個金屬膜，套著個三防殼，螢幕膜裂開了沒貼上去，手機殼上面頰著張膜，也許人會說有必要嗎？但自己不經常換手機，還是把手機弄好掉算咯

這些所謂的膜全是廠商趕出來的噱頭增加自己利潤的手段，目的就是讓眾多不懂手機的人以為手機弱不禁風得買他們的膜進行保護，實際上手機制造商考慮的比我們周全多了，更何況是華為mate30pro這種四五千塊的旗艦機型呢？所以根本不需要貼鏡頭膜，如果不是大手大腳的人，連手機殼都不需要戴，因為現在手機殼戴了都是徒增厚度和重量，非常影響使用手感和上手體驗。本人手持mate30pro 完全裸機跑不貼任何膜，之前也用過p20pro和mate20pro ，如果不考慮轉手時的成色問題，不貼膜是完全沒問題的。

第三、手機鏡頭廠家和手機廠家都對鏡頭的防護做了很充分的準備，就說鏡頭上的裝飾圈都比鏡頭偏有一點點高出，完全就是出於防護考慮。貼的膜除了穿透性不好，同時膜還容易老化發黃，對拍照影響巨大，得不償失。連照相機的鏡頭都沒有帶膜，最多加一個塑料的防護套，完全沒有必要這樣操作。