-
1 # 影畫點選
-
2 # 紅楓文史娛
我個人的心中排名：雍正王朝—康熙王朝—乾隆王朝。
這三部劇中，《雍正王朝》和《康熙王朝》都是根據二月河落霞三部曲中的《雍正皇帝》、《康熙皇帝》改編的，但又有很大不同，《雍正王朝》基本忠實於原著，主要脈絡和大體框架同原著《雍正皇帝》基本一樣，所以對讀過原著的觀眾來說，有較強的代入感。《康熙王朝》則做了較大改動，尤其是後半部分劇情，嚴重脫離原著，將康熙臣子改編得面目全非，飽受專家質疑。
《乾隆王朝》在很多人心中，也應該與二月河的《乾隆皇帝》有關，而事實上，這部劇和二月河的小說基本沒什麼關係，屬另起爐灶之作，編劇是陳亞先、水運憲二人。
之所以有開頭這樣的排名，主要有兩個方面原因：
一是從劇情上看《雍正王朝》全劇44集，情節緊湊，懸念迭出，甚至沒有一句臺詞是廢話，而且伏筆連連，看劇過程中，有很多時候都能讓觀眾手裡捏著一把汗。
《康熙王朝》全劇46集，劇情同樣也十分緊湊，尤其是智除鰲拜、雲南平叛、西征噶爾丹等經典片段，看得令人熱血沸騰，但到了後期，劇情開始變散，那些兒女情長的片段大大拉低了該劇歷史正劇的權威。
《乾隆王朝》全劇40集，由於同二月河的原著基本沒什麼關係，所以觀眾完全是在看一個全新的故事，這對習慣了前兩部二月河作品的觀眾來說，心內自然就產生了牴觸，而在劇情上，由於乾隆一朝本身就沒有其爺爺、父親當政時那些跌宕起伏的歷史故事，就算作者想編也找不到依據和出處，所以就顯得平淡許多。
二是從人物表演上看《雍正王朝》中的兩代帝王——康熙和雍正，塑造的都十分成功，近乎完美，尤其是焦晃老師飾演的康熙皇帝，被廣大觀眾稱為“千古一帝”，在所有有關中國古代帝王的電視劇中，無人超越；而唐國強飾演的雍正皇帝也同樣，至少在目前所有反映這段歷史的電視劇中，還沒有哪個演員塑造的雍正敢說超越了唐國強。其他有血有肉的形象還有很多，如李定保飾演的鄔思道、杜雨露飾演的張廷玉、杜志國飾演的年羹堯、王輝飾演的十三爺、王繪春飾演的八爺。
《康熙王朝》中的康熙皇帝由陳道明飾演，這同樣是一個經典影視形象，威風十足，霸氣側漏，但有焦晃老師的康熙在前，陳道明老師的這一版康熙多少還是差了點意思，竊以為，陳版康熙較之焦版康熙，少了幾絲沉穩，多了幾分躁動，好像總也坐不住似的。《康熙王朝》中還有幾個非常成功的角色形象，斯琴高娃老師飾演的孝莊皇太后、茹萍飾演的蘇麻喇姑、高欄村飾演的明珠，都十分令人難忘。
《乾隆王朝》中的乾隆皇帝由焦晃老師飾演，歷史上的乾隆同乃祖康熙就是不同性格的人，生性風流，所以在這部劇中，焦晃極力想擺脫康熙的影子，但怎奈他自身所帶的氣質決定了他適合演正統威嚴的角色，像這類人們傳統觀念中的花花公子他演起來還真不像，所以，這一版的乾隆也就沒驚起什麼大的水花。
《乾隆王朝》相比前兩部還有一個致命不足，那就是選擇了滿臉正氣的陳銳來飾演和珅，王剛的滿臉奸邪將和珅塑造的出神入化，不管後來誰演，如果沒有顛覆性的突破，就很難被觀眾接受認可。
-
3 # 娛楽觀差室
雍正王朝第一，除了焦晃老師，唐國強之外，老十三、老十四、老八、老九、老十、年大將軍乃至胤礽、大阿哥都演得非常不錯，讓人很有代入感。另外，雍正王朝講的不是帝王如何無敵，而是主題歌裡：“人間萬苦 人最苦”的那個“苦”字，奪嫡之苦，兄弟之間刀兵相向，一奶同胞概莫能外；治國之苦，政令不暢，父輩的虧空難以填補，內部各種掣肘；個人之苦，孤家寡人，大約就只有老十三（病死）和奴才李衛（病死）算是真心去對待去理解雍正的人，其他諸如田文鏡之類的，求的是文人的“名”而已。 此外，老八老十四爭位不得的求不得之苦，還有喬引娣（似乎是虛構的？）的遭遇，都是滿滿的苦啊！雍正王朝也很“狠”，把雍正對付自己兄弟，對付虧空的大臣，生了反骨的奴才，登基之後的清洗，對政敵的無情都表現的狠透徹，沒有太多的春秋筆法。
-
4 # 娛樂圈福爾摩斯
其實這三部電視劇可以根據播出時間來排名的：1.《雍正王朝》（1999）2.《康熙王朝》（2001）3.《乾隆王朝》（2003），這三部可以說是個有千秋，但論綜合評比的話可以按上面的順序排名的！
《雍正王朝》可以說是一部純爺們的劇，裡面基本上沒有什麼男女感情戲的，都是政治謀略的男人戲。裡面講述的是康熙執政晚期到雍正繼位執政13年的故事。可能這部劇拍的比較早，裡面的場景不夠相比《康熙》不夠宏偉，設施比較簡陋，尤其是其中的戰爭場面非常的假，但同時也是最接地氣的一部，劇情可以說是緊緊圍繞著雍正為國家改革殫精竭慮，及與反改革派鬥智鬥勇的過程！
《康熙王朝》可以是三部中拍的最宏偉的一部，講述了康熙一生的故事，可以說是傳記類的了！裡面的人物十分豐富，不像《雍正》基本上都是男人戲，裡面的孝莊，蘇麻喇姑，明珠，索額圖各中人物塑造的令人印象深刻！飾演的演員也都是老戲骨，演技絕對是槓槓的！戲份也是滿滿的，包括戰爭戲，權謀戲很多，感情戲也有涉獵，裡面有很多經典畫面真的發人深省，尤其是康熙關於貪腐的那一段戲可以說是整部戲的一個高潮啦……
《乾隆王朝》是拍的最晚到的一部，由老戲骨焦晃擔任主演，這演技絕對沒得說的，這部戲是從乾隆執政中期開始切入的，整部戲可以算是中規中矩的歷史劇啦！
-
5 # 小安影視劇場
沒有什麼好不好看，都是反應歷史的題材，都沒經歷過那時候的年代怎麼知道拍出來的電視劇是不是都是真的？首先，拍古裝劇先遵循歷史，後照顧觀眾，提高收視率就得在不改變歷史情況下改編，
如果說更喜歡哪個，我個人比較喜歡看《康熙王朝》，，主要講的是康熙從生下來那一刻到老死的那一刻發生在自己身上的故事，陳道明的演技沒的說，槓槓的，斯琴高娃主演的太皇太后非常入戲，在康熙面臨絕望並且差一點丟掉江山的那一段，太皇太后狠狠地訓斥並且鼓勵康熙的那一段絕了，只要用心看都能看個熱血沸騰，印象深刻的就是太皇太后說的一句“誰都可以輸，你，不可以”，非常堅定，直接鼓勵康熙，最後平定叛亂。
如果說哪裡好，我個人認為是康熙的成長經歷：小時候懵懂無知，經常做錯事，一招不慎就可能無力迴天，到了那次叛亂後的成長，老謀深算，小心翼翼。不就是我們生活中的真實寫照嗎？我們年輕時不懼任何，現在已成熟。
-
6 # Ultraman葛雷
個人認為乾隆王朝地位實著尷尬，幾乎沒多少人知道，確實沒有太大的缺點，但也沒什麼優點，乾隆時期也沒有什麼奪嫡和篡權的地方了，很多觀眾看的就是這個，而且演員就焦晃讓人印象深刻些，但因為他演過康熙……這個角色比雍正王朝裡的康熙比起來，就感覺遜色了不少（和他演技無關）這也成為了這部劇不太知名的原因
至於康熙王朝，我不得不說這部劇真的不能看細節，全劇與史實不符的地方數不勝數，但確實很精彩，但個人不太喜歡後期的劇情……
雍正王朝我個人最喜歡，內容精彩，演技強悍，像康熙，太子，老三，老四，老八，老九，老十，十三，十四這樣的人物更是深入人心，像老十七這樣的人物存在僅一次但也絕不是毫無意義的，全劇也沒有一句廢話，基本也沒有樓上那樣一大堆不符合史實的劇情
回覆列表
這些劇都是從不同方面來展示不同的事情，按照個人喜好，推《雍正王朝》
先說康熙王朝，單從選角來說，此劇就已成功，前期康熙的人選演出了康熙年輕時的意氣風發，果敢衝動，立體化的表現了一個傳奇皇帝的開頭。後期陳道明就更不用說了，他拿的起任何角色，而且都能從需要而入木三分，很多人說陳道明有點用力過度，演的有點浮躁，殊不知，這都是劇本的要求，他根據劇本已經展示的很好了。演員上都是無可挑剔的，都很好，個人不太喜好的地方就是劇情有點空，都是分段演繹，沒有緊扣和呼應。說這部劇是歷史劇十分牽強，基本上就是個人英雄的傳記，劇名叫康熙皇帝還差不多，叫王朝就顯得不足了，扣上歷史劇的標籤其格局還不夠，但也是僅次於雍正王朝了。
乾隆王朝從選角上來說，按理焦晃老師功力足夠了，可是看了後感覺怪怪的，個人觀後品評，焦晃老師也有不適合他的角色，至少是乾隆這樣的紈絝風流帝王不太適合焦老師，當然，這樣說也只是根據傳聞來品評的，而且本劇同樣還是打上了歷史劇的標籤，歷史人物的年齡時間線也是嚴重錯誤，叫乾隆王朝，可是和珅的戲份相當重，位列三部曲最後一點也不委屈。
雍正王朝
一個由女導演執導拍出來的一部男人的歷史劇，劇裡沒有狗血的男女關係，沒有誇大個人英雄主義，通篇講述的都是權力鬥爭與政治改革，在不鑽牛角尖的情況下，這就是一部不折不扣的歷史劇，前半部分講雍正登基前的鋪墊，唐國強功底雄厚，再加上焦晃的老年康熙，精彩演繹讓人折服，以至於雍正王朝的出彩部分都在康熙駕崩前，本人也是經常翻出來看。當然，本劇也有缺陷，比如配音演員太少，總是有重複的，動作戲浮誇，但是這都是小問題，根本不足以撼動整體效果，我經常有一個喜好性的比喻，說雍正王朝是軍旅劇中計程車兵突擊，士兵突擊是歷史劇中的雍正王朝，都是領域內具有代表性的優秀作品。