1，金庸本人並非歷史大家，小說中歷史常識錯誤還不少，很有可能他比較熟悉宋朝及以後的歷史。
2，和1剛好相反，金庸在佛學領域相當有研究，他對人生和武學的看法傾注了佛學普渡眾生、大慈大悲的觀點。而佛教是唐朝在中土盛行的，所以金庸要想闡述自己對人世間的看法和觀點，起碼從唐朝開始寫。但是，很顯然唐朝不具備小說的一個最重要的要素……
3，小說一定要有多重矛盾對立才能吸引人。比如最近熱播的《蝸居》，本來普通人家過日子，絕對不可能這麼複雜。但是編劇不能編普通人的生活啊，否則誰看呢？
宋朝是中國帝王時代的分水嶺。五代石敬塘把燕雲十六州拱手讓給遼人耶律德宗光這件事影響深遠——從此漢族對少數民族採取守勢。對遼是這樣，對金是這樣，對蒙古是這樣，甚至對西夏也是這樣。因為北邊門戶大開，所以中原變成遊牧民族的跑馬場。所以宋朝實際上一直沒有統一全國，不能算大一統王朝。之後的元明清，除了明朝稍微好一些，基本上都有突出的民族矛盾在裡面。
漢人內部矛盾，比如射鵰中的歐陽峰和洪七公之間的矛盾，碧血劍中袁崇煥部屬和闖王之間的矛盾……比比皆是，可見漢人不團結。
漢人和外族人的矛盾，比如神鵰中蒙古大軍和襄陽軍民之間的矛盾，比如書劍恩仇錄中紅花會和清廷之間的矛盾
男和女之間的矛盾，有人會說這個和什麼朝代有什麼關係？特殊時代有特殊的男女關係，林朝英和王重陽之間的最終結局能脫離那個時代嗎？趙敏和張無忌之間的撲朔迷離能脫離那個時代嗎？穆念慈和楊康的悲歡離合哪一次能脫離那個時代背景？蕭峰親手殺掉阿朱能脫離那個時代背景嗎？
人的多重自我的矛盾，其實前面的矛盾都是可調和的，而自我矛盾是最難駕馭的。曾經有人說過“自我矛盾，是一場沒有硝煙卻最為激烈的戰爭，無論哪方勝敗自身都得付出慘痛的代價。”也正因為這樣，自我矛盾很激烈很揪人心，金庸最擅長刻畫這種矛盾。比如蕭峰的漢和契丹雙重身份的矛盾，郭靖的蒙古成長經歷和大宋子民之間的雙重矛盾，韋小寶的天地會身份和康熙親信身份，再比如說楊康的自我矛盾伴隨著他從出生到死去。
1，金庸本人並非歷史大家，小說中歷史常識錯誤還不少，很有可能他比較熟悉宋朝及以後的歷史。
2，和1剛好相反，金庸在佛學領域相當有研究，他對人生和武學的看法傾注了佛學普渡眾生、大慈大悲的觀點。而佛教是唐朝在中土盛行的，所以金庸要想闡述自己對人世間的看法和觀點，起碼從唐朝開始寫。但是，很顯然唐朝不具備小說的一個最重要的要素……
3，小說一定要有多重矛盾對立才能吸引人。比如最近熱播的《蝸居》，本來普通人家過日子，絕對不可能這麼複雜。但是編劇不能編普通人的生活啊，否則誰看呢？
宋朝是中國帝王時代的分水嶺。五代石敬塘把燕雲十六州拱手讓給遼人耶律德宗光這件事影響深遠——從此漢族對少數民族採取守勢。對遼是這樣，對金是這樣，對蒙古是這樣，甚至對西夏也是這樣。因為北邊門戶大開，所以中原變成遊牧民族的跑馬場。所以宋朝實際上一直沒有統一全國，不能算大一統王朝。之後的元明清，除了明朝稍微好一些，基本上都有突出的民族矛盾在裡面。
漢人內部矛盾，比如射鵰中的歐陽峰和洪七公之間的矛盾，碧血劍中袁崇煥部屬和闖王之間的矛盾……比比皆是，可見漢人不團結。
漢人和外族人的矛盾，比如神鵰中蒙古大軍和襄陽軍民之間的矛盾，比如書劍恩仇錄中紅花會和清廷之間的矛盾
男和女之間的矛盾，有人會說這個和什麼朝代有什麼關係？特殊時代有特殊的男女關係，林朝英和王重陽之間的最終結局能脫離那個時代嗎？趙敏和張無忌之間的撲朔迷離能脫離那個時代嗎？穆念慈和楊康的悲歡離合哪一次能脫離那個時代背景？蕭峰親手殺掉阿朱能脫離那個時代背景嗎？
人的多重自我的矛盾，其實前面的矛盾都是可調和的，而自我矛盾是最難駕馭的。曾經有人說過“自我矛盾，是一場沒有硝煙卻最為激烈的戰爭，無論哪方勝敗自身都得付出慘痛的代價。”也正因為這樣，自我矛盾很激烈很揪人心，金庸最擅長刻畫這種矛盾。比如蕭峰的漢和契丹雙重身份的矛盾，郭靖的蒙古成長經歷和大宋子民之間的雙重矛盾，韋小寶的天地會身份和康熙親信身份，再比如說楊康的自我矛盾伴隨著他從出生到死去。