宋江是一個會營銷自己的人，現在的商人慣用的辦法，吸引眼球，讓人關注你。然後營銷，使員工死心塌地為你掙錢，高啊

宋江是個十分圓滑的人。不管心裡怎樣，口頭低聲下氣，賠不是，戴高帽，一句話讓人由憤恨變為欽服。一個個梁山活捉的俘虜，被宋江延請至上座，又是下拜，有是讓位，又是說好話。讓人誠慌誠恐，只得臣服於他。

最俱代表性的，沒羽劍張清被擒，眾多被打傷的頭領的恨之切齒，魯智深要趕上來一禪丈瞭解，被宋江喝住：“怎肯教你下手！”場面一下僵住，宋江轉手一句：“眾兄弟勿得傷情！”眾人一笑，一下子化解危機。宋江的領導才能之高，實在令人佩服。

宋江對待於自己出生入死幾十年的蘆俊義，卻居高臨下，態度蠻橫，豪不客氣。得勝回京，蘆俊義在馬上於宋江論功：“你我本領不在古名將之下。”宋江立馬變色道：“宿太尉提攜之恩，天高地厚，作人不能忘本。”一點顏面不給，蘆俊義滿面羞赧不語。這又體現了梁山中宋江維我獨大的孤傲一面。

宋江人前一套，人後一套，是個令諸人為我所用的陰謀家。

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

宋江是一個願意濟民於水火，願意服務於蒼生的悲劇式豪傑!

理由如下！

這個論斷具有侷限性！

只有以天下蒼生的福祉為根本或至少名義上以天下蒼生的福祉為根本的造反才在道義上有理。

在暴力革命是匡正社會正義唯一正確的途徑下，造反才可行，民眾才會支援！

比如，打家劫舍以人肉包子為營生的孫二孃之流。

楊雄石秀的因兄弟情誼殺姦夫淫婦的私刑行為是任何一個規範的社會都不允許的。

施恩的用牢犯犯人解私仇(醉打蔣門神)。

這裡的核心是：大宋王朝是否是天下合法政府。如果是，在一個有合法政府的國度，殺人越貨應該自首而不是嘯聚山頭!

大宋王朝是唯一合法政府，因此，身負命案的亡命之徒和有重大失責應判罰(如，徵梁山失利被俘的呼延灼等)的人構成的梁山團隊在政府來看是“匪”而不是“反政府武裝”，方臘團隊因建立了政權是真正的“反政府武裝”。

梁山的核心是有武裝，但沒有建立政權，因此只能是“匪”而非“反政府武裝”。

政府與反政府談的是妥協與合作，目標是聯合政府，政府與匪只有剿滅和招安，招安的結果只能進入武裝體系，不能進入政府管理體系。梁山招安後只能去徵方臘！

中國歷史上反政府行為只在民國出現，在其它朝代的農民或農民小資產階級的起義都是討生活，民不聊生求生存，最初都是無政治目的打家劫舍土匪行為。

在鎮壓農民起義過程中出現地方割據坐大，進而出現新政權，但爭的都是政權傳承的合法性！

因此，中國曆朝歷代對待反對政府行為包括政治訴求都是按照打“匪”的思想操作，都極盡可能的進行殘酷鎮壓！

反政府理念獲得認可的結局是政治協商，形成聯合政府，政治訴求在政府權利機構得到合理合法體現。

宋江領導的是土匪力量而不是土匪政權，只有個體的安身立命，承認大宋王朝政府的合法性。願意在王朝框架下效命政府，沒有明確的政治訴求比如改組政府，以和平方式平定方臘的具有政權性質的反政府武裝等。

土匪的屬性是不可能獲得正統的國度仕林官僚體系認可的這是千年正統道學和基本社會倫理。

因此，為了獲得仕林官僚認可，他必須和政府合作清理匪性難改如李逵等。

因此，宋江是一個悲劇豪傑，談不上悲劇英雄！

宋江本一小吏，因怒殺閻婆惜而投奔梁山。宋江為人仗義，被喚著及時兩。晁蓋死後宋江被推舉為梁山首領，宋江本是名利之人，一心想著能受朝廷招安，以博個葑妻蔭子的好前程。

宋江被招安後便去攻打方臘，葬送了梁山眾兄弟的性命，使梁山好漢落得個悲慘的命運。

俗話說“少不讀水滸，老不看三國”，可見三國和水滸的影響力。

說到水滸傳，不得不說宋江，這個水滸的中的主線。無論什麼英雄，都認識公明哥哥，刻畫了宋江神話的形象，那麼接下來說說我心中的松花江：

1.剛開始讀水滸，深深的被宋江的江湖豪情折服了，恨不得回到古代，跟公明哥哥一起打天下。

2.長大以後我開始恨，恨宋江的愚忠，恨宋江為什麼要招安，為什麼要損失108的英雄。

3.直到我畢業了，我開始重新審視這段歷史，這段意氣相投的故事，最後我發現，宋江只是這段故事的犧牲品，所有的英雄註定要死，因為他們是逃跑的天煞地煞。所以不怪宋江，怪的宋江的思想，宋江的愚忠。

謝謝邀請，因為《水滸傳》是經典名著，還有由李雪健老師飾演宋江的電視劇版水滸傳的巨大成功，使得八百里水泊梁山，一百零八位英雄好漢家喻戶曉，鮮活的故事，一條條生命，可以說是住在了在熟知他們的人們心中，每個人的認知和和評論應該是有差別的，所以，我說的僅僅是我認識的宋江，帶著我個人情緒的宋江。

說的是故事人物宋江。

那一年，社會動盪，在水泊梁山有一百零八位好漢落草為寇，佔山為王，老大名叫宋江，出道前是某衙門的一個小官吏，沒什麼背景，銀兩也缺，武藝上，武松，林沖還有許多好兄弟都比他高，吳用和另一個當軍師的兄弟計謀也比他高，還有盧俊義等好幾個有錢的兄弟，可見，宋老大是有很高明手段的，一方面，當時江湖上人稱及時雨，又稱孝義黑三郎的宋江，自帶忠義，廣交英雄，仗義助人，得到兄弟敬佩，另一面，扛著替天行道的金字招牌，那在發生了許許多多的事件後，由於宋江選人和招人很有才華和魄力，手法獨到，從而坐穩了老大的位置。

後面的故事有點悲哀，宋老大是個很複雜的人，慾望也大，覺得有個人功利了，逐漸地淡了忠義，對爵祿的熱愛，忽悠兄弟們招安，美其名曰為國盡忠，動搖了當初的信念，為此梁山眾兄弟前赴後繼，慷慨去死，讓人痛惜，導致了最終的悲劇。

我說的宋江就是這樣的，雖然是整個水滸傳中的靈魂人物，可是，在所有梁山好漢中，我最不喜歡的其實也是宋江，因為他的出現，在那個風雲變幻的歲月裡，在一個又一個的勝利後，斷送了梁山的前途，所以，作為領袖人物的宋江，我是討厭並鄙視他的。

宋江起義、初中歷史曾一句"宋江、方臘起義"查史書有《大宋宣和遺事》和《宋江36人贊》其內容簡單一句

"江以36人橫行齊魏、官軍數萬無敢抗者、其才過人"看來歷史上的宋江還是個有才幹的起義首領、其性格與《水滸傳》的宋江的"愚忠“是相違背的、這36人就是水滸傳36天罡的真實人物、其中公孫勝、林沖是虛構的、加上水滸傳72地煞星的孫立和未排座次的晁蓋、正好是36人!

從史載上看、宋江是一次規模很小很小的民間刀客(官方稱流寇)起義、關於起義規模究竟有多大?引起後期的史官和現在網客們的猜測、很多人認為讓數萬官兵無敢抗、認為至少數千或數萬人馬、認為36人是36個首領、問題來了、史載為何"江以36人"為何不寫"江以36個匪首"多一字不行嗎、難道是寫漏一個字嗎?都值得我們看書人的反思…

我的觀點與眾不同、史書為據、宋江就是36個人組成的一幫"刀客集團"、他們打富濟貧、轟動了全國、由於是刀客、他們個個身懷絕技、勇不可擋、沒有固定地盤、在齊魏搞宊襲和打劫權貴富商、由於人數少、才能讓36人隨時隨地都可以藏身、隨時隨地都可以突襲、所以讓齊魏數萬官兵聞風喪膽、震驚朝庭後派張叔夜用地方軍僅僅千人伏襲就把36人擒獲歸降、納降後歸宿如何、野史很多、但也沒有必要去查看了…《水滸傳》顯然是施老爺子根椐這一真實事件、發揮想象、將36人擴寫成108條好漢、將宋江從縣衙小吏到梁山首領、用"愚忠"的思想帶兄弟們走向"歸順朝庭“一條不歸路…

至於宋江是一個什麼樣的人、我只能點評到止、至於其它點評就是施老爺子寫他是什麼人、宋江就是什麼人、我們的點評都無法獲得大眾的認可!

我對宋江的評價如下：

宋江為人仗義，視金如土，對有求於他的人，盡力資助。對一般老百姓，也能濟弱扶貧。但宋江卻不是一個坦蕩磊落的人，為自己私利，怒殺他親自娶的小妾閻婆惜，滅門報告官府他題反詩的黃文炳，洩私憤三打祝家莊兩打曾頭市進行滅莊滅門，為拉攏秦明不惜犧牲別人一家妻小，為拉盧俊義上山而惡意栽贓陷害等等，這些都充分說明宋江不是一個光明磊落的漢子。

宋江其實是一個管理奇才，他善於利用個人影響力積聚人才，他善於運用吳用等的智謀各路好漢的勇氣把梁山事業一步步做大做強，他善於假借“石碣天文”順利“擺平”為座次“明爭暗鬥”的各路好漢，從而使得水泊梁山稱霸一方，使梁山事業走向了頂峰。然而，宋江作為“一把手”，卻在事業巔峰時刻，不能審時度勢，錯誤判斷形勢，沒有為企業選擇一條更加正確的道路，沒能為兄弟們謀取更大福利，卻把一個鼎盛的“私有企業”無償併入“國有企業”，從而使梁山事業“銷聲匿跡”，“企業員工”四分五裂。這充分說明了宋江是一個徹底的失敗領導者。

宋江雖然被迫上了梁山，但宋江骨子裡卻是一個忠君之人。他一心想把一身抱負獻給國家，為國家出一份力。但命運卻時常與他開著不小的玩笑，想當官卻只是一個小吏“押司”，不想當反賊卻坐了梁山頭把交椅。所以，他選擇改“聚義廳”為“忠義堂”，一心盼望招安依附朝廷正是他內心真正的寫照。然而，宋江的一腔忠心卻並沒有得到朝廷的認可，沒有得到政府官僚們的擁護。雖然拼盡全力為朝廷“南征北戰”，為王朝的穩固立下了汗馬功勞，但朝廷最終還是不能接納他的忠心，他的人生最後還是以悲劇收場。