-
1 # 王術伍
-
2 # 大雅視界
《水滸傳》生動的描繪了一副北宋時期以宋江為首的梁山好漢被逼落草為寇，後又接受朝廷招安的歷史畫卷。
塑造了宋江、林沖、武松、魯智深等一大批行俠仗義光明磊落的英雄形象。
雖然宋江等人走的是一條劫富濟貧的農民起義道路，可是他們只反貪官不反朝廷，標榜忠義為先，以保國安民為己任，帶有一定的歷史侷限性。
《水滸傳》更深的內涵是宋江等人對自身“出路”的探尋。
“水滸”一詞源於《詩經·大雅》：“古公亶父，來朝走馬。率西水滸，至於岐下。”
本意是指周人祖先尋找適合自己生活的土地，在《水滸傳》中也是揭示宋江等人苦苦追尋出路，黑暗的社會容不下他們，不得已落草為寇，但到梁山後卻發現落草也不是長久之計。便以為朝廷招安，自己會有精忠報國的機會。
可是招安後，梁山好漢為朝廷四處征戰，死傷慘重，換來的卻是朝廷中奸臣更深的猜忌，宋江盧俊義均被設計害死。證明了“招安”也不是最好的出路。
施耐庵是元末明初人，封建社會的經驗和閱歷使他不可能找得到一條真正的適合生活的“理想之國”。
這是他生活年代的歷史侷限性決定的，大塊吃肉，大碗喝酒，大秤分金銀是他能想到的最公平的社會，這其實就是共產主義的雛形，雖不成熟，但後來的人們卻是按照著這一設想在前仆後繼的努力著。
-
3 # 隨緣而顯
水滸傳沒有深層含義。而是用生活中的語言，採用儒家思想中修身，齊家，治國，平天下的順序，描述一個華人的人生經歷。
-
4 # 鳳凰涅槃雙魚座
理想很豐滿
現實很骨感
幹勁挺十足
觀念挺古板
血液特新鮮
思維特老見
情緒忒激惹
氣魄忒侷限
梁山甚巍峨
水滸甚柔軟
一百單八將
終歸一可憐
-
5 # 型男的增高日記
《水滸傳》是中國小說裡最大的悲劇。冠以“愚忠愚孝”，那麼也剛剛匹配這個“最大”。
《水滸傳》剛剛開始的內容會讓人看得荷爾蒙飆升，激情爽快。極度的奸惡和鮮紅的正義發生強烈的碰撞，讓人意猶未盡。當奸惡之人在正義面前一敗塗地之時，讓人拍手稱快。
單說魯智深，魯達是一個性格豪爽，為人正義，嫉惡如仇，行事灑脫的人。就因為這樣一個人偏偏在朝廷這樣一個規規矩矩的地方做事。最後把不守規矩的鎮關西打了之後也犯了朝廷的規矩不得不離開。又到了另一個講規矩的地方。結果也是格格不入而受到排擠。
這個“規矩”我們可以看作是一個格子，或一個牢籠。有些人就像魯達一樣，努力的想要跳出去，但又不得不被束縛。這也鮮明的表達了人們對自由的渴望，對正義的堅持。
如果不想被束縛那就逃避，最後去到梁山，本以為跳出了奸惡和受束縛的牢籠，最後還是失望了。
前面轟轟烈烈的最求自由之路，追求正義和光明之路的前奏讓人感覺到的是希望。當所有人都跳出了束縛的時候，得到自由和正義的時候。突然來了一盆涼水（招安），這就意味著所有人都要從新跳進牢籠接受束縛 。那種心情是讓人崩潰的。最後的結果也是讓人嘆惋不禁的。
而這一切的惋惜都只有一點，那就是統治者的愚昧，愚忠，愚孝。
而這一部小說中心思想就是=諷刺！
-
6 # 未出土的老芽
水滸的成書背景和作者施耐庵想要表達的東西，可能絕大部分看官或者電視電影觀眾不會太感興趣。很多人之所以被水滸吸引，都是因為裡面那些形象鮮活，各具特色的好漢。更多的人並沒有認真思考過這部名著的主題思想、成書過程、人物形象、文化背景、藝術表現、故事流傳等讓人非常感興趣的話題。那還有沒有更深層次的涵義呢？
讀《水滸傳》需要激情，更需要知識和耐心。它既是英雄故事的壯烈寫照，也是宋、元、明三個時代數百年文化的精彩表白。
施耐庵在前七十回描繪了北宋末年那個動盪年代，以宋江為首的梁山泊農民起義醞釀、形成和發展過程，深刻反映了當時那種樸實和真實的社會生活。小說把高俅滴發跡史和徽宗寵信他的故事，放在整本小說的開端來寫，是不是體現了體現了“世風日下、官逼民反”的社會現實？
北宋朝廷風雨飄搖，各個階層的江湖好漢，被逼無奈，為了生活尋找出路，梁山大聚義後，宋江又開始為龐大的梁山基業尋找出路。最終他們選擇了招安的出路，然而這條路卻斷送了梁山的大好基業。108條好漢，紛紛殞命，只剩下27位，曾經輝煌的梁山，一下子垮掉了。
回頭想一想，作者是否在闡述，不管誰為王，那種制度並不符合人民大眾，遲早都會被推翻的一種設想呢？
-
7 # 青鸞驚鴻
水滸是我看得最憋屈的一本小說，雖然是四大名著，不得不說文學價值確實到了一定的高度。但是，就是感覺裡面的梁山108好漢最後的結局太TM憋屈。（哈哈）
開始一個個好漢，懲惡霸，殺貪官，路見不平拔刀相助，哪裡不平哪裡就有他們的身影。大塊吃肉，大口喝酒，好不愜意和開懷，那是一個瀟灑和正義。
可是到了後來，宋江來了，慢慢的變了味道，說是為了眾兄弟謀一個好的出路，什麼這不是正道，只是綠林，卻忽略了每一個好漢與官府與朝廷日積月累的怨恨，又怎能是一個歸於朝廷能解決得了的。
於是，一個個的被朝廷當炮灰，當槍使，最終七零八落，死的死，傷的傷，散的散，當年的灑脫和英雄氣概，悉數被掩埋在滾滾紅塵裡，彷彿那只是一場華麗的夢境。
如果宋江扯起一面大旗，走義軍之路，與朝廷繼續對抗下去，或者等明主現世，再行定奪，或許又是另一種結局。
說到底，還是宋江骨子裡的儒家迂腐思想在起作用，什麼是正道什麼是歪門邪道，符合人民根本利益的才是真正的正道。
所以，水滸傳更深層次的內涵，我想是揭露在封建社會時期，農民起義也好，反抗當朝也好，因為受舊的思想文化影響太深，導致最後的結局只能是失敗。應該深思的，或許就是我們骨子裡的文化帶給我們的影響吧。
-
8 # 仁府
《水滸傳》謳歌了農民起義，對英雄好漢忠義英勇和行俠仗義進行了讚揚。對奸臣貪官和土壕劣紳給予鞭韃。對天下百姓的艱難生活報以同情！
但由於階級侷限性，轟轟烈烈的大起義最終以失敗結束！
更重要的是作者施奈庵參加過元末民初的農民起義！深刻理解，支援和同情起義。知道官逼反，民不得不反！的道理。對起義失敗被招安，最後走向不歸途深表遺憾！影射了趙宋王朝腐朽沒落指日可待！
-
9 # 彬州牧子牛
一山不容二虎，一國不能有二主。江湖英雄總不能領導了天下，"義氣堂″絕不是政治。鬧鬧可驚醒一下當政者，卻登不了"宮室！一百零八英雄，只有宋江酒中醒，義中慧，迷中正！
-
10 # 手機使用者5875231223
《水滸傳》表面寫的是農民起義由興到衰的過程，更深次的內涵則是，投降派是最主要的危險，投降派決無好下場，大體上，這是歷史的科學總結。
回覆列表
表面上在書寫忠與義的的演義和抉擇，而深層次的意義就是投降沒有出路，"一不做，二不休”，階級鬥爭調和不了的。