丁克也是對社會負責任的人！選擇要不要孩子和負不負責任完全是兩回事，不能混淆一談。很多有孩子的家庭因為各種原因，不負責任的不是沒有，可能比丁克家庭矛盾更多。

幾千年傳統觀念，婚姻就該傳宗接代，沒有孩子會遭到世俗眼光和家族壓力，而現時代社會進步，婚姻呈多元化方式，有丁克的，有不婚族，有同性戀、有同居、有多邊戀，每個人根據自己的喜好選擇適合自己的生活方式很正常，只要不違法亂紀不擾亂社會秩序，無可厚菲！

丁克有丁克的樂趣，人生短短几十年，活好二人世界才是最主要的，幸福與有不有孩子無關！丁克不要孩子恰恰是一種對自己，對社會負責任的態度，如果自己都不能活好，不能給孩子好的未來，子不教不但害了孩子也是社會的包袱。

當然，有人可能認為如果都不要孩子是否會影響人類繁衍後代？是對社會不負責？是自私，不考慮長輩的心情？換言之，要孩子為的是自己養兒防老不也是自私麼？自私目的不同性質一樣。至於對社會其實沒必要擔憂，丁克家庭必定是少數，大多數人還是沿襲幾千年的傳統觀念，再則大自然的自我調節不會受丁克影響，人類將生生不息。

對於丁克，我們應該有同理心，每個人有選擇自己生存方式，享受同等權利。

要了不管才叫不負責任吧？六六寶爸認為要不要，啥時候要這個是根據個人和家庭環境、條件和價值觀決定的。完全根據家庭的自由意志選擇的。

但是家庭裡如果是一人想要，另外一人堅決不要就會存在責任問題了。關於孩子的問題肯定是在結婚前都有溝通的，如果一方是丁克也會早都告知了的，突然變卦就是對家庭不負責任的一種行為了。

咱們沒有任何權利去指責其他人的生活方式，只有當你處於同一環境時才會感同身受。建議所有人收起尖酸刻薄，多一些包容忍耐，同樣的對方會感受到你的善意。

每個人生來就是獨立的個體，要不要孩子取決於個人的生活經歷和世界價值觀有關，於是否負不負責無關。

相反，如果一個家庭要了孩子卻不能很好的教育和引導，變成問題少年甚至走向犯罪道路，那麼即使有孩子那也叫不負責任。

所以，要不要孩子與負不負責，這是一個偽命題。

現實的生活中真的有那麼多夫妻，看的很開，覺得要孩子就是給他們的幸福婚姻畫上句號。因為孩子的加入會讓這個家庭變得，壓力重重，責任很大。所以有一些思想很開通的人，覺得要孩子沒有什麼必要。只有甜蜜的二人世界才是最好的幸福生活。因此這樣不要孩子的人還是很多的，也大有人在。我覺得他們的做法也不存在著不負責任，因為他們只要對自己負責任就好，不需要對這個社會負責任的生孩子。生孩子都會給自己帶來的很大的壓力，社會也是不會憐憫你的。不會認為你生了孩子就是對這個社會負責任了，所以你的孩子社會給你各種補貼，幫你照看孩子。如果說真的是有這種待遇的話，我想現在也不會有那麼多不要孩子的人了。有時候我們作為父母的也覺得生孩子也不過就是為了獲得它們的陪伴，增加自己的壓力，給父母們完成一件傳宗接代的任務。可是生孩子的結果呢，就是每天都得為孩子打算，考慮他們的教育問題，考慮他們的工作問題，考慮他們娶妻生子的問題，一輩子都在為他們考慮，到最後還被人家送進了養老院，這是一種什麼樣的結局先不管。就說一說其實生兒育女，是個人的權利，還讓自己做決定吧。