還不錯，感覺挺精神！大凡習書者，都能碰到求“佛”者，或大或小，或斗方或中堂，配以佛文化詞句，落款岑印，就是一副完整的“佛”圖！個人有個習慣，每作榜書前，總喜歡查閱一下“書法字典”，參考一下古代書家的各種寫法，以自己最滿意的姿態呈現！古人寫法各異，有入眼的，也有不入眼的，要知道，不是每個大家的每個字，都能盡如人意，後人應選擇的繼承，取其精華！

這個字明顯是控筆能力不足，行筆過快筆發飄了，造成飛白過多，字就無神了。行筆和音樂一樣，也有抑揚頓挫，有快有慢，不是一味的快，結構沒啥問題。

"佛"字，猛然一看像個偉大的偉字，單人旁寫小了，弗寫大了，且不規範。字型用"飛白"太多，一般書寫榜書，實筆最好，“飛白"偶爾用一點，可以起到點綴的作用，如果筆筆都用飛白，說明行筆太快，還可能是功力不夠。這是我自己的看法。建議不要先寫榜書，要先從楷書過渡行書，行書寫出自已的風格後，再寫榜書。

作為一名書法家，首先要有深厚的書法功底，能準確表現漢字的間架結構；其次要有一定的審美基礎和創新能力，能靈活運用筆畫的起收力度，墨色的乾溼濃淡營造美的視覺效果；最後還要注重修養自身行事穩重的個性。書法是張揚個性的藝術，穩重者，作品沉穩有氣勢，浮躁者，作品立而不穩，虛而不莊。互勉！

書法無所謂好，無所謂不好，自己的特點，能表情達意，就是好書法。你找100個所謂的書法家評價，他們有100種說法，你聽誰家的呢？

書然當然要有技法，而技法最重要的是繼承古人的傳統。你這個“佛”字，筆畫中飛白比較多，飛白的運用本來是增加韻律感和節奏感，但由於過多運用，反而還在減弱。

佛字是一個左右結構的字。此佛是行書寫法，筆畫流暢 起筆收筆都不錯。只是個人認為 左邊單立人似乎短了些；再者枯筆太多，讓人看了有點不舒服。個人愚見。

從書法的角度來看 ，不是太好 ！你這寫的行書不像行書 ，楷書又有點連筆 ！這個字寫的有點讓人不怎麼認識了！要不是你說是佛 ，猛一看真認不出來 ！不過 ，從墨跡上來看 ，功底還是可以的 ！寫書法不是靠自己揣摩出來的 ！不臨字帖 ，和社會上那些烏七八糟的字 ，就同屬一流 ！書法本身就是一種境界 ，也是一種修行 ！書法也和國畫一樣 ，即有欣賞性 ，且又離不開藝術性 ！我也喜歡書法 ！有空時也喜歡看名家講解書法要決和書寫的方法 ！我也是懂個毛皮 ！有不到之處 ，敬請諒解 ！在此充一下大尾巴狼 ！有失言的地方 ，首先向你道聲對不起 ！對不起啦 ！

阿彌陀佛，無量天真！

這位施主，為何單單詢問這個字，是否心存佛性？

本要飯的本一介黑腳杆農夫，靠天吃飯，隨緣而遇，隨遇而安。以心應天，率性而為。正所謂“空寂自然隨變化，真如本性任為之”，不知這個叫不叫佛性。

凡對待藝術，都要有一顆虔誠之心，書法也一樣，更何況寫佛字。

而題中“佛”字，寫的非常好，至少在規規矩矩寫字，儘管有刻意飛白之餘瑕。

本要飯的不才，邊中飯邊隨意在舊報紙上寫個“佛”，送給有緣人。

，自然打不起精神，此為書家大忌。且碗力不穩、輕重無度。

君即入得書法門中，還需在基礎上下一番苦功，數月之後再發墨寶，期待一觀！

可以說有點差。

這幅作品典型的小筆寫大字，強上，從頭到尾骨多肉少，沒有一點精神，呆板無趣。

筆法不到家，起筆手筆太隨意，寫出的筆畫幾乎一模一樣，失去美感。運筆過急，沒有處理好上一筆畫與下一筆畫之間轉化，造成轉折之處僵硬，直來直去，有些地方由於運筆過急，筆畫沒有交代清楚，看不到筆畫的運動過程。

一單人旁寫的太過單薄，一點力量沒有，沒有起到相互依靠，相互依賴的關係，就是吊在左邊上面。

二是兩豎距離太近，太過親密，沒有給彼此一點空間，所謂距離產生美，兩豎筆畫一樣粗細，主次不分，喧賓奪主，兩敗俱傷。

三是垂露太長，頭重腳輕，整個字失去中心。