非常奇怪的邏輯，奇怪的問題。法國前總統薩科齊被判三年監禁，也可以說是“法律面前人人平等”。怎麼就得出法國終於發現走錯路的結論？這兩者之間有什麼關聯？又和美國還能堅持幾年有什麼聯絡？

只有南韓才是法律面前人人平等。美國就不是法制國家，怎麼一個總統也沒抓起來？再說了，動不動就大批的特赦。那還要法律幹什麼？哪來的平等？

這種問題，也不知道是怎麼稽核的？邏輯思維混亂，概念錯誤，也不符合事實啊！

一，法國前總統薩科齊被判三年監禁，是事實。但是，判三年，其中兩年是可以假釋的，只有一年是不能假釋的。即使薩科濟認罪，只要繳費假釋，他也只需坐一年牢。而且，薩科齊稱此為“政治對手的迫害”，還準備上訴呢！如果他找一個厲害律師，還是有可能無罪辨護的。畢竟，卡扎菲都已經死了，你說把他從棺材裡挖出來對證，說他給薩科齊政治獻金了，可行嗎？他還會講話？

二，在薩科齊前，也有一個前總統下臺後，被判有罪的，只是人家刑期都是可以假釋的，沒有坐一天牢。並不是題主說的“法國終於發現路走錯了”，薩科齊不是第一個，“終於”一詞何來？

三，說“美國還能堅持住幾年”更是無稽之談？美國前總統尼克松不就是“水門事件”受彈核下臺的嗎？克林頓也是因為風流官司，為了付律師費而債務纏身。卸任後憑出書和演講才還清債務重新擁有財富的。不要以為美國總統可以為所欲為，象特朗普這種大款只是個例啊。

題主想黑西方國家總統，可惜不是事實。

判少了！應該多判幾年，沒事玩唄，夫妻雙方意見不合還動手哪。政見不合就抓人，森林法則！得勢者得天下，敗勢者蹲監獄！

提問的水平高啊！要知道薩科齊制刑3年是為什麼，才能知道為什麼說美國還能堅持幾年。薩科齊有罪，是政治獻金引起的。當年薩科齊競選法國總統，籌款額是最高限額的3倍。本來多籌點錢不是什麼大問題，罰點款警告下，睜隻眼閉隻眼就過去了。但是薩科齊自做聰明，賄賂和拉攏法官，這就是法國這種三權分立，自由民主國家無法容忍的，判3年已經是最輕的了。而問美國還能堅持幾年，是因為美國前總統特朗普相比薩科齊，有過之而無不及，也就是說，知道薩科齊的罪行判3年的話，特朗普判3個3年都少了。

資本主義的頂峰，就是帝國主義，它一手核訛詐，一臺印鈔機，外強中乾的滿世界招搖撞騙，欺負愛好和平的國家和人民，他們倒行逆施的所作所為，朝著越來越近。自取滅亡的日子