你問太上皇還是太后或者皇太后？？其實這個得具體分析，一般來說得看其是否真正掌握權力，比如李淵被逼當了太上皇，失去了權力，朝臣基本都是李世民的班底了，肯定廢不了李世民的。但是乾隆名義上當了太上皇，但仍然實際掌握權力，假設他想廢嘉慶，理論上是能夠做到的。當然，不可能無故你想廢就廢，皇帝其實也要受到朝臣的牽制的，很多事情其實沒那麼大自由。不像後人想象那樣，歷史上很多皇帝甚至只是朝臣的木偶，或者僅作為個最高權威的象徵存在，很多朝事他是不能直接處理的，比如唐朝早期皇帝下旨，宰相不副署簽字，那麼這聖旨是不生效的。而且歷史上正常產生的太上皇幾乎絕跡，很多太上皇是被迫失去權力的，他們在退位後，境遇都比較悲涼，很難再在政治上發揮作用的，甚至生命安全有時都會成問題，比如當了太上皇的唐玄宗。 如果你問太后，也要看其政治實力的，不是說你是個太后，你就有那個權力了，關鍵是你在朝廷上必須有很多親信，你能發揮巨大影響力才可以。比如漢朝有些太后權力大，其實主要是因為強大的外戚勢力做後盾，如果沒那些外戚，她說話的分量可能就要大大地降低了。歷史上後太后或者太皇太后廢皇帝的先例，但正常情況下都是有相當理由，能夠得到朝臣親貴的大多數的支援的。不是你說想廢就能廢的。到帝制後期王朝，一般對外戚勢力防範都比較大，所以基本沒有可以左右朝局擅自廢立的太后或太皇太后了。但在特殊情況下，因為其地位最高，說話還是有一定的影響力的。