就目前華人的病情來看，你若是把人救活了，那你是救死扶傷，你若是沒救過來，那你不但是非法行醫，而且是庸醫殺人且殺人償命！

我認為不能算非法行醫！

那應該叫治病救人，也可以叫救死扶傷。做為醫生不管在什麼場合，見到病人不能袖手旁觀，救人是醫生的職責。我想每一位行醫者都能這樣做的。

治病救人，是每位醫護人員的天職！

我也是醫生，也曾在飛機上給突發險情的病人救助，看了這個案例，不由得脊背發涼，看來以後碰到這種情況，只能默不作聲了

近日有這麼一條新聞，在高鐵行進途中，一醫院五官科主治醫生對一名突發病人進行搶救時，被列車工作人員要求出示醫師證 ，看後真是讓人氣憤！我就問一句：醫生如果見死不救呢？怎麼定性？在特殊環境下進行急救還要等到回去取證才能實施救護嗎？

我們都知道，在旅途中，遇到病人、孕婦那是常見的，而這時碰巧有個醫生那是多麼好的事！在120沒來之前，他們的救護行為很可能極有利於挽回一條生命！我們的媒體公益廣告也在普及人工呼吸、心臟按摩知識，就是為了讓大家掌握急救方法，以利處理類此事件，也就是說，在特殊情況下，只要掌握一定急救方法，任何人都可以對突發病人進行急救！

這種緊急救護行為絕對不是什麼“非法行醫”（非法行醫主要指無資質、無證、以贏利性為目的的醫療行為）！

某次高鐵工作人員的做法十分令人不解，也是非常荒唐的！

高鐵方面也已發官微向急救醫生與公眾致歉。女醫生也表示今後再遇到這樣的事還要做下去的！

人命關天！救死扶傷人人有責！

執業醫師法在此處不合用。因為執業醫師法規定出了執業地行醫屬於非法行醫，但前提是行醫。行醫指的是患者掛號、醫生提供服務、病號付款醫生獲得報酬一些列環節。而在列車救治突發病員，不屬於行醫，首先病人和醫生沒有掛號建立醫患關係（可以理解成合同，所以備受詬病的掛號其實是不應該被取消的），其次醫生是緊急情況下的救助不是提供服務，最後醫生並沒有過得報酬。行醫三個環節都沒有，所以不能定義為行醫而應該定義為救助。既然不是行醫，執業醫師法不適用，更不能說是非法行醫。

首先定義什麼是行醫。

一般理解，行醫，就是以醫生角色行使實施醫療行為，同時是收費的，就是行醫。行醫多指和應指盈利性醫療行為。

假如我有醫術，當一個人發病或身體狀況危急，我就不可以幫助他嗎?一般人都可以幫助危難的人，作為懂醫術的人不可以嗎？如可以，那可以以醫術去實施幫助嗎？如不可以，那我認為是不合理的。我認為不是盈利的用技能幫助別人就不是經營性質的行為，無論什麼職業，無論在什麼地方場合，只要合情合理。所以提問的醫務人員在高鐵上救助急病人員不算行醫。既然不是行醫，那就沒有非法之說。

醫務人員在高鐵上救人，這裡有三個關鍵詞:醫務人員，高鐵，救人，主要是救人和高鐵。救人是緊急和難以遲緩停留的，即使不在高鐵，在大街上，如急病發，也要立刻救治，不容遲緩和等醫生來，看當事人的情況決定。而高鐵是特別的場所，它不是誰可以勒令停止的，大多按照已定站點停靠，所以病急也不可以立刻停車去醫院。在刻不容緩的情況下，只能靠身邊人救助處理了。

醫務人員，本職就是救死護傷。不過，他們有三種角色:醫院的僱員，有獨立行醫資格的個人，沒行醫資格的獨立身份的自然人。

無論他救助病人以那種角色但不收費，那都不是非法行醫，就是幫助別人，因為行醫是指盈利或獲取回報的。以自然個人身份收醫療費，如他是醫院的醫生，那就是行醫，那就是非法的(因為他沒有個人行醫資格，除非他以醫院名義收費)，如他具備個人行醫資格，那不是非法，比如中醫中的或西醫的個人醫生。以個人技術幫助病者，協商收取酬勞，也不是行醫，是勞務幫助。

也就是，沒有行醫資格的人以個人名義收醫療費的，才是非法行醫。

高鐵上醫務人員救人，他收不收費都不是非法行醫，只要他收費主體合法合規又和當事人協商好，如沒協定好如按他們醫院或診所正常收費也是合規的。因為病者自己平時都交診費嘛！

在一個醫藥微訊號看到的事件，近日某程高鐵行駛中廣播找醫生幫助腹痛乘客，某醫生前往問診並用車上成藥為病人鎮痛，建議下車去醫院做詳細檢查後離開，被車務員索醫生證並寫下診斷情況和留下連繫資料，而問診等整個過程車務員都已拍下。事後醫生不滿，該微訊號留言極多，不乏負面情緒高的。

我不熟法律，不該評醫院外是否合法行醫。

就上述事件倒有些想法希望車務員，醫生和乘客都看到。

換了是我是這位車務員，該一開始見到來助的醫生就聲稱需拍過程備案，醫生介意的話就不拍，而問乘客願不願意免責接受幫助，雙方願意就沒有問題了。

若醫生和病人都同意拍攝，開拍即問來助者是否正規醫生，也申明片段會發還醫生和病人雙方，也問病人是否免責接受該醫生幫忙。

這就是車廂管理者應有的公開公平態度，尊重有關雙方的意願和權益。

看似車務員被近日惡霸乘客嚇成驚弓之鳥，負面情緒重而處處現出先自保的心態。

看到這樣的事情就令人氣憤，醫生在高鐵上救人怎麼能算非法行醫？這是典型的見義勇為，救死扶傷，大公無私的白求恩精神。

首先，旅客在高鐵上發病，是屬於緊急情況。所有有能力的醫務工作者都有責任、有義務極力進行救助。這是作為一名醫生道義上的責任，也是一種義務。

其次，路見不平，出手相助。這是一種好的現象，不應當質疑救助者是否有資格？是否符合有關程式？只要有這個能力，有這個心情，就應當出手相助。

有資格的人不一定有這個能力，沒有資格的人並不一定不能救人。不論怎麼講？救人是第1位的。如果受到太多的條條框框的束縛，那麼病人就危在旦夕了。

最後，醫生在高鐵上救人，是在緊急情況下實施的一種正義的行動，並不是在行醫或者是謀取利益，更不是非法行醫。

這是一種行俠仗義，這是一種英雄行為。對於這種行為，不應當質疑，應當大力提倡和鼓勵，並給予重重嘉獎！

不知道你是否同意？

具體情況具體對待，在生命面前，先考慮的是如何救人，而不是說是否非法行醫，當事後再說這些話難免馬後炮的行跡，其實所謂的醫生資格證是針對醫院醫生來說的，還有許多赤腳醫生，並沒有所謂的這些，可是他們就不會看病嗎？也不一定，仁者見仁智者見智，凡事依照情況而定吧！

在當時那種情況下，唯一的一條就是救命，而不是所謂的看是不是非法行醫，要找一個有醫師資格證的，在那個特定的高鐵上，很難，不過救人的女醫生並不是說沒有，她救人的全過程也被高鐵工作人員全程錄影，並且寫了所謂的證明，她首先是一個醫生，其次在此次的救人中，她沒有失敗，病人並沒有出現生命危險。

所以該事件來說，不能拿所謂的規定來說事，條條框框的規定在此次事故中並不能搬用，如果一切按照醫院的規定來說的話，那就只有一個結果，病人不能得到及時的救治。

其實應該像高鐵火車之類的交通工具上，應該配置專門的醫生，這樣在突發狀況時，能有個緊急的救治，其實很多例情況都表明，需要配置專門的醫療室。幸好此次突發狀況時正好車上有一個女醫生站出來，如果沒有，後果不堪設想。

華人真能扯？醫務人員不管在哪裡緊急情況緊急救人，只要是刁難患者，強行索取錢財，才醫治！就是救死扶傷人民的好醫務人員！

這還用說嗎？不救死定了，救了不￣定能活，但起碼盡力了，死了也寬心，如果家屬因沒救活找人麻煩，衛生法規應保護醫務工作者。

◇當然不算，首先醫務人員沒收取錢財，其次這是見義勇為。如果這都是非法的話，那麼我們這個社會還有人幹見義勇為嗎？不就冷了我們的心啦！

"醫者，救人，無論何時，無論何地！"

"孩子不行了！"奶奶驚慌失措的大喊一聲。嘴唇發紫，渾身無力，對外界的呼喊毫無反應！

媽媽立即抱起孩子衝向醫院。狂奔的路上有人上前問情況，媽媽已經急的焦頭爛額，無暇顧及好心人士，連話都說不清了。

男子也跟著著急：自己是男生，力氣大，總要比兩位女士跑得快點。於是接過小孩開始努力跑向醫院。

突然，孩子嘴唇發青，瞳孔放大！出於職業的知識和經驗，好心人士——男子和他老婆跪在地上，小心將孩子平放好，觀察發現，孩子已經停止了呼吸和心跳！

心臟驟停，如果不及時搶救，錯過救治的黃金五分鐘，就算救回來也可能有很大隱患！

想到這裡，男子立刻和自己的妻子盡力搶救孩子。

寒風刺骨，兩位好心人士在冰涼的地上跪了五分多種，孩子從不省人事到恢復心跳、呼吸，臉色紅潤，好心人士立即馬不停蹄的將她送往醫院，直到脫離危險才離開。

原來，這兩位好心人都是醫生，在散步時看到一家人抱著小孩如此匆忙，出於職業本能便前來"管了閒事"。

這件事與高鐵醫務人員救人極其相似，我只能說這就是醫生，一切以病人的生命為重！

醫務人員，既國家承認其有資質的執業人員。遇緊急情況(公共埸合，所，交通運輸及事故等等)有病(傷)危人員，只要有良心，有責任，懂醫術者，都可主動站出而為，救死扶傷，這是醫生的天職(暫不論收取代費)。但如果，被救的醫患者，發生病情逆變。那就有理說不清了。恰又無人旁證，誰都怕惹法上身，躲都躲不及，旁人早就遠遁。這時的你該怎辦？另，傷者家屬還法院狀告起訴，真是大姨媽納鞋底一一線越扯越長。所以，做好人難做，誣好人卻易。各位看官，在做好事時，一定要留一線心眼，用手機(叫旁人)拍影片作備份，或叫旁人為已做證。小心駛得萬年船，行走夜路心不慌。