回覆列表
  • 1 # 天雨146927234

    潘長江為什麼總和蔡明合作的提問,說實話真得不知道實情,要說也是推測並不實際。其中的主要原因應是郭達的退出吧?其次,是沒有過河類的歌午作品的原因。再就是精品都是小個子的喜劇因素。總之,他們倆的才藝是人們非常認可的,遺憾的是缺少適合他們合作劇本。個人的淺見,歡迎指導,謝謝邀談。

  • 2 # 雨後彩虹157341960

    臭味相投,老古董,老物件值錢,根基旁大,互相吹捧,央導不過是背片的策劃者,最後決定權是總監導,都是一個道出來混的,那就上吧?用誰不是用,也不用揹著抱著,還能多交朋友,何樂而不為呢?可他哪裡知道?可能心裡明白,會排劑掉新人和創作結果,得不到嶄露頭角,沒有機會獻世,昧著良心說:老潘,(小蔡)好,上吧!

  • 3 # 阿官42

    前期這二人各自小品還行,後期就不怎麼了,又象老賴佔舞臺,基本靠老本老臉孔,買萌和相互調逗,難聽點買騷,蔡又臉部重灌,眼睛嚇人,潘次矮醜大聲鬧為主。真希望老了退二線好好養老,讓年輕人上!

  • 4 # 使用者54539864727

    一個老妖精,一裝傻逼,還成春晚釘子戶,把春晚都弄成檢垃圾的,去年春晚所謂"學車"那也是小品嗎?簡直比垃圾還垃圾,連個小品名都是個二逼,"學車",學什麼車,是學修車,還是學造車。表演一個裝萌,一個裝傻,中間還插一臉皮厚的電燈泡,真是噁心。

  • 5 # 千江流水135987

    潘,淺陋,老套,江郎才盡。他的小品,他念臺詞缺少節奏,缺少含蓄,缺少場景意識。總之,他是個沒藝術含養的演員。

  • 6 # 閒著沒事就聊天1

    這是中國缺乏人才的典型事例,說老實話,七八年前蔡明,潘長江的小品還是很受全華人民歡迎的,觀眾看了還想看。但是最近幾年來,人們對他們兩人有點不喜歡的感覺,甚至於看到他們就有點噁心,特別是蔡明她演的角色總是讓人感到不三不四的,說話無力,陰陽怪氣,動作遲鈍,還要說那種怪聲怪氣的話,讓人有點毛骨悚然,但是,他們的心是好的,都想讓看春晚的觀眾喜聞樂見,開心大笑,但是,歲月不饒人,年紀大了,容顏老了,做起事來不可能盡如人意了,對這一客觀事實任何人都不得不承認,望明年的春晚這兩位深受人們歡迎的小品王不要再上春晚表演同廣大觀眾一樣,坐在家中喝酒吃肉同時看別人演的春晚,其樂無窮。

  • 7 # 1598131764

    魚噶魚,蝦噶蝦,王八噶鱉親家,兩個演技差不多,模樣差不多,水平差不多,天生一對,看了他們的小品,渾身起雞皮疙瘩!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 衣服粘毛怎麼辦我經常把白色校服和黑色搖粒絨衣服一起穿?