有美術功底更好，沒有也無所謂。因為平面設計和傳統意義上的美工還是有區別的，基本上都是電腦軟體操作，瞭解一些色彩、版式的原理就可以，這些在學習的過程中就可以理解。

不過想要成為一位優秀的平面設計師，必須要有一些素描、水彩等的實踐和理論，否則只會像個工匠。當然不一定要先去學水彩素描再學平面設計，完全可以學完平面設計，在工作的同時，業餘時間再學水彩素描。

不需要美術基礎！還沒有初步的感覺就盲目學素描容易誤入歧途。這是國內設計教育的誤區。老師告訴這麼畫是對的這麼畫是錯的，這本身就不合情理。在平面設計中任何規則是可以被打破的。

一開始學平面首先要培養自己的美感，多多看平面設計大師的作品，這一步很重要，可以培養品味和鑑賞能力，也不能光看，要好好思考為什麼這麼想，這麼做。接下來要熟悉平面設計有關的軟體，最常用的是PHOTOSHOP，ILLUSTRATER或者 CORDRAW ，用這些軟體初步模仿大師的作品。最好少看很一般的設計作品，否則影響自己的感覺。對於一個平面設計師來說，感覺是非常重要的，有些人是天生就具備很好的審美，而有些卻需要後天慢慢培養。有空也可以多練練速寫，快速抓形的能力也是非常重要的。素描如果你實在沒時間，可以在剛入門的時候擱置。

當然了，等到以後更深入學習設計的時候，繪畫功底就會變得比較重要，因為電腦做出來的東西總是感覺冰冷，而手繪卻是可以個性十足。

如果想成為一個非常優秀的設計師，學美術是必然的。

但是如果只是想賺點錢，中途開始也可以，不過需要付出更多的努力

不會走路，如何能跑呢？沒有美術功底，你讓他去搞平面設計怎麼可能呢？設計首先是要有藝術思維和創作的思維。一腦袋糊塗糨子怎麼去搞設計？

沒有美術基礎幹一些美工的粗糙體力活可以。譬如說到廣告公司搞一點廣告大字，比葫蘆畫瓢，這個不需要有美術基礎，有蠻力氣就行！

美術功底欠缺，電腦和軟體操作能力強也可以的，初期階段可以成為設計師很好的助手。

普通的商業設計都可以靠網路資源完成，網上有很多圖片和設計好的模板可以用，有免費也有付費的。

當然如果你想成為一個有追求的設計師，平時可以擠出時間去報個畫室學習，提高美術修養是必要的。

不適合。

題主所說的美術功底指的是：1繪畫技術，還是2鑑賞力？

想做好的美工和平面設計，需要藝術感知力、理解力，不怎麼需要繪畫技術。尤其是平面設計！

設計師就是用色塊、線條、文字等等素材組織畫面，形成一種文化/商業訴求。有了計算機軟體的運用，基本上可以脫離繁重的手繪勞作，所以，設計師需要的是組織和表達想法的能力。表達自己或客戶的想法：這個能力是一種理解力+同理心+創意甚至+幽默的力量。洞察並理解大眾。

在這個層面上講，不需要繪畫技術。但要有鑑賞力：大量瀏覽過美術作品，知道什麼是好的、壞的表達？知道什麼是高水準的藝術，什麼是低檔次的塗鴉？知道什麼是有內容、有思想的創作，什麼是可恥的山寨……

諸如此類。

.

如果，沒有置身美術行業之內，這些鑑賞力是很難具備的；

然而，沒有繪畫技術，怎麼置身於美術行業之內呢？？

沒有必要為難自己！五音不全能當歌手嗎？你要想走這條路，誰也攔不住，但是選擇專業不應該是揚長避短嗎？何必跟自己較勁呢。

沒有美術功底能不能學平面設計，答案是:完全沒有問題，我以前帶過的學生大部分沒有美術功底，一點不影響他們進入這個行業，初入門時只要學會基本的電腦操作，整理好做活的一般套路，應對大部分客戶就夠用了，到2到3年後，需要提高個人欣賞水平和鑑賞能力，最需要的是商業策劃能力，至於美術基礎，好辦，第一:網路上圖片共享很方便，第二:社交圈子裡面有美術功底的人，可以共享資料啊，第三，商業氣息濃烈的廣告居多，消費快餐時代了，除非你一定要進頂級廣告公司，那還是抽空學一下吧，看看下圖，就明白答案了

不學美術當然可以做平面設計師。

一句話可以告訴你，學了美術不告訴你美術和設計的關係，他們就是平行線，美術幫不到你把設計做好，反而，很多人自認為學了美術很牛逼的樣子，覺得會個軟體就是設計師了，根本不學設計專業的東西。

美術的理論和實踐給商業設計或者藝術設計完全是兩碼事，設計會用到美術的東西，但是設計會用到的東西更多，策劃，媒體，文案，材質，工藝，製作，安裝，印刷，書法，碑刻，攝影，繪畫，服裝，建築，篆刻，色彩，紋樣，雕塑等以及文化的積澱，理解力，邏輯的思維能力，表現力，設計風格的掌控力，各種心理學，人性的理解，歷史與人文，溝通與管理，表達能力，演講能力，時尚與傳統等各種知識，一個專業的設計師絕對是一個雜家，充滿智慧的，我不否認裡面有很多美術相關的東西，學校有涉及到，很淺，只是告訴你什麼是美術，美術背後的東西估計連老師都不知道，美術裡的任何一個學深一點，不是你在學校裡學3年就可以掌握的，何況有那麼多門類。

要說有作用，生活中各行各業都會用到美術的東西，與其說用到美術的東西，不所說大道至簡，美術也在向其他的學科學習，比如文學，音樂，廚藝，宗教等，所有的東西都是想通的，都將就虛實統一以及火候的把握。

中國老祖宗把這些東西都總結透了，老子五千言雖然不是講美術的，但已經把美術的東西講的很透，當然，學美術的可以領悟到美術的東西，學音樂的可以領悟音樂的東西，等等，而且都可以讓你達到很高的境界，這就是說大道一以貫之，觸類旁通！

說了這麼多，回過頭來，沒有美術基礎可不可以做設計師，我的答案是當然可以，你的思想，你的理解力，你的邏輯思維能力以及你對事物本質的理解比學了美術更重要。

退一步說，設計師都說現在人的審美太差，但是每天還有大量的所謂垃圾設計產生，難道那些老闆都是傻子？當然不是，因為老闆們是要的效果，那些美的設計又有效果的設計要多花很多錢，對當下的商業環境，老闆們還真都沒到那個階段，為了省點錢，有效果的設計也許是當下大多數的老闆的選擇。有些設計師不否認做的設計很漂亮，但是有沒有廣告效果是另一回事，有效果又看起來很美的的設計註定是絕大多數老闆們付不起費用的，而且有效果是理論的有效果，再牛逼的設計師也不敢說我的設計一定能火。一個好的方案，首先是策劃，文案，攝影，投放等，設計是實施，沒有好的策劃和文案，設計首先就沒了靈魂。

當然了，那些認為花了很多錢做策劃和文案，想在設計上省錢也要注意了，有時候花了100萬，差那一萬，那99萬也可能玩完。

我透過這些讓那些沒有學過美術的人知道設計師不太需要美術，即便是需要美術，幾乎絕大多數人都走不到那一步。我知道絕大多數的設計師從學軟體開始，就把高大上的設計作為職業的目標，可悲的是整個職業生涯都停留在了追求高大上的過程中。

一個設計有比高大上更重要的東西你卻忽略了，這才是一個想成為專業設計師最悲哀的。

審美對於略大多數人來說太難了，與其追求外在的東西，不去讓你的設計來點內在的東西，設計需要智慧呀，美術算個屁。

我是設計師，美術專業，但在商業設計中越來越覺得美術的東西不那麼重要，當然了，如有可能，多一點美術知識沒有壞處。

一個20年從業經驗的設計師！

理論上是可以的，

從中國目前設計行業的現狀來看，不懂美術一樣能做設計，有的人還做的很有特色。可以沒有美術功底和手繪能力，但是還是需要有一定的審美水平的，因為平面設計中大部分內容需要視覺效果作為支撐點。

往往在很多中小型公司，不是那麼追求創意的獨特性，設計中可以不需要你有手繪能力，美術基礎也能很好的完成工作。要的是在規定的時間內能最快的完成設計需求。

這些設計的過程中，很多設計師就是去各大設計類的素材網站找一些合適的素材進行拼圖設計，有一些有想法的設計師也會去設計網站找一適合的參考圖進行模仿設計。這就需要你的審美水平來決定你拼湊出來的成品效果。

運用這些方式可以搞定絕大部分的設計需求，但是也會導致自己被侷限在這個階段跳不出來。

所以，如果從長遠考慮，想有更大的發展空間，更遠大的目標，最好還是不斷充實自己，慢慢積累一些美術基礎，必定是有益無害的，最好有條件的情況下學習下素描、速寫、色彩等知識，做平面設計會更得心應手，這樣才能在設計的時候不會面臨腦子到了手跟不上的窘境。

答主是一名在平面設計行業摸爬滾打九年的設計，目前在是一家廣告公司合夥人，任職創意總監，我做設計時候的總監，之前是練散打的，沒錯，是練散打出身的，一身腱子肉的那種。自從我做設計總監以後，身邊接觸過各種起步條件的平面設計師，我對這個問題的理解是：可以去做，但是如果要做好，要付出比其他人更多的努力。

首先，我們的確要承認做平面設計，有美術基礎的確能夠對平面設計有幫助，美術功底涵蓋的門類繁多，參考高考美術的三大基礎項：素描、色彩、速寫。先不說有美術功底對於人審美水平的培養與薰陶，只談對於以後我們能夠建立對於物品的空間感、光影、紋理、冷暖、虛實等要素去理解這個世界，美術功底恰恰是前人總結出的最好的方式。而所謂的設計，就是設計師理解一個概念，用美術的語言，電腦做主要工具，去滿足客戶的需求的一個過程。

我理解的一張張的稿子，就是一幅幅畫。

看到這裡小白不要害怕，不要以為設計就必須要用到美術功底，這是完全兩個概念。美術功底可以很好的幫助設計師去做稿子，但不是必須，而同樣一個需求並不是非得用美術的方式去解決，就像下面兩隻稿子有一個用到美術，但另一個靠的是P圖的創意。而對提問者這個問題的糾結，似乎有點誇大了美術功底在對於平面設計裡提供幫助的比重，忽略了創意的重要性。比如一個需求可以用不同的方式去解決：

解決問題只有一種方案麼？如果真的固執的這麼認為，那我認為這種想法本身與從事一名設計師是有矛盾的。

什麼東西都是靠學的。可以說，沒有美術功底，學平面設計是完全沒有問題的，但是一般的審美還是需要的。我們所面臨的客戶絕大部分都是普通人，那麼他們的審美和我們也不一定能夠完全對的上。我們可以給客戶一些好的建議。但是，最終還是以客戶的需求為準。

當然，言歸正傳，有很好的美術功底學起平面設計和美工來，就更得心應手了。

學肯定可以了，只是路比較艱難，軟體只是為了後期表現而已，幾個月就可以精通，難的是思維創意，多看別人出彩的設計，最好是設計過程的演繹，儘可能的去理解別人為啥這麼想這麼做，試著換位思考如果是你接手會如何去思考去實施，勤能補拙。

這個，就要看你想得到什麼程度，或者說，你先做什麼工作了。

如果只是在小城市的廣告社工作，那無所謂，那地方只要會上網搜東西，PS用的比較熟悉，那就可以了。

如果你想進去高階的廣告公司做平面設計，或者專業的插畫師，或者很專業的美工，那就沒戲了。。。這些會畫畫都是基礎，而且光會畫也不行，還要對美術，對繪畫有自己的見解。

當然，如果你很能混，任何地方你都能混的風生水起，那也行。我說的混不是混吃等死那個混哦。有這樣的一種人，他們可能專業水平一般，但是他們在任何地方都能吃的開，能解決各種問題，這種自然想在哪幹，那就在哪幹了。

不適合，美術是基礎。

1、如果是自娛，那麼你掌握了電腦操控能力和一定的美術技巧。

2、如果想入行，方案/圖稿可能不具備競爭力，通常所說的“毫無PS痕跡”就屬於此列。

建議兼修美術。

我沒有美術功底，我04年的時候學了平面廣告設計，現在自己接單做，這跟有沒有功底，沒關係，重要的是堅持。

這是我的個人觀點，不喜勿噴。