回覆列表
-
1 # 光學法則
-
2 # 凡客視語
二者的區別只是在有沒有反光鏡箱及相關機械結構上，單就畫質而言是沒有實質區別的。因為數碼時代相機的畫質主要取決於感光元件和鏡頭兩個需要因素，而感光元件目前達到規模化程度的生產商高度集中，基本處於壟斷獨佔行業，各類單反、微單感光器元件同質化嚴重；再說另外一個影響因素鏡頭，雖然目前微單的鏡頭群支援還遠遠趕不上已經有幾十年發展歷史的單反，但只要有足夠的成本和優秀合理的設計，二者的鏡頭在光學表現上並沒有根本的差異。綜上所述，個人認為單就畫質而言，二者是沒有區別的。
綜上所述，二者畫質並沒有本質區別，但是在使用體驗上，單反還是有幾個不可忽略的優勢的：
一、單反擁有更豐富的鏡頭群和附件的支援三、高階單反機身結構、耐用度、穩定性都有保證
經常會有人問，無反相機（也就是我們常說的微單相機）和單反相機的區別，我的回答非常簡單粗暴，微單相機與單反相機最大的區別就是微單相機因為沒有單反相機裡面的反光鏡，所以沒有單反相機那麼笨重。
無反相機只是比單反相機少了一個反光鏡。當按下快門反光鏡升起以後，光線落在CMOS上形成影象，這個原理和無反相機是一樣的，所以理論上成像效果應該沒有太大的差別。至於說法蘭距不同產生的畫質不一樣問題，我覺得這並不是用肉眼就可以發現的區別，所以這種最高層次的技術方面我們就不用討論了。
我在使用無反相機拍攝商業題材的時候，還沒有遇到過哪一位客戶說畫質不好要求我使用單反相機的情況，所以題主不用擔心這個問題。