個人認為詹姆斯還沒有超越鄧肯。

我們要從以下幾個方面來分析。

第一：一個硬性標準就是總冠軍的數目，鄧肯拿了五個總冠軍，而詹姆斯目前只有三個。

像詹姆斯和鄧肯這種級別的超級明星，終極評價標準是總冠軍，競技體育贏是最重要的一件事情。

第二：從個人資料上和個人記錄上詹姆斯略勝一籌，但是籃球不單單是資料。

NBA中很多最年輕紀錄都是詹姆斯的，這是因為詹姆斯進入聯盟年紀很小，以高中生的身份進入NBA，而鄧肯是讀完了四年大學才參加選秀。

所以說用最年輕紀錄來衡量球員，實際上沒有任何意義。

第三：詹姆斯做到的，鄧肯都已經做到了，而且做的更好。

有球迷說詹姆斯的球隊打出了很多60勝的戰績，你翻開馬刺隊的戰績，難道鄧肯沒有做到過嗎？

很多球迷說詹姆斯是一個更好的領袖，但如果你真正的瞭解馬刺隊，你還會說鄧肯比他差嗎？

馬刺隊在鄧肯的帶領下，十幾年如一日的穩定年年進入季後賽，並且和波波維奇一手打造了馬刺文化。

在這一方面要比詹姆斯強太多，甚至比我看過任何的超級明星都強大。

可以說是鄧肯的低調和內斂，加上強大的個人能力塑造了馬刺。

第四：從個人能力上來說，詹姆斯的比賽控制力更強，但是鄧肯的防守更好。

詹姆斯是組織型前鋒，他負責球隊的組織，進攻。

而鄧肯是大前鋒，常常客串中鋒，用他嫻熟的進攻技術，和超級強悍的防守塑造了馬刺隊的攻防體系。

鄧肯是一個人可以塑造一支球隊防守體系的籃球運動員。

第五：鄧肯的低調讓很多球迷忽略了他的偉大。

正如球隊總愛的顏色一樣，鄧肯是一個低調的領袖，他很少在乎外面的紛紛擾擾，只是一心帶領球隊贏球。

可以說，鄧肯是我看球以來最厲害的常勝將軍。

第六：和鄧肯相比詹姆斯的隊友更強大。

我知道託尼厲害，吉諾比利厲害，大衛羅賓遜強悍，可是我想說，韋德級別到什麼程度？波什難道不厲害嗎？雷阿倫不偉大嗎？歐文級別不夠嗎？樂福不是全明星嗎？

從某種意義上來說，正是鄧肯的性格和波波維奇戰術的強悍，讓很多馬刺的籃球運動員都能發揮自己的長處，所以在隊友方面實際上詹姆斯更有優勢。

總之，我認為目前詹姆斯仍然沒有超越鄧肯，更何況和邁克爾喬丹比較呢。

我覺得這倆人沒辦法做對比。不僅是這倆人，而是鄧肯這個特殊的存在，和其他超巨都沒法比，因為沒有切入點。

按球迷群體的普遍認知來常規分析一個球星，無非是人氣、影響力、榮譽、市場號召力等等；產生這些現象的因素則是球星的性格、能力、所處的時代環境等等。

而鄧肯恰恰是個極為特殊的存在。

首先因為性格因素。他木訥的表情、穩重的心態、樸實的球風，導致他在球場上並不是一個能讓球迷熱血噴張、拍案而起的吸睛少年；而球場下又幾乎隱形，不用社交媒體，不怎麼參加商業活動，甚至球隊的建設、隊友的去留都從來聽不到他表態。這樣的一尊呆神，你怎麼拿別人跟他比人氣？比商業號召力？你又怎麼能拍著良心說鄧肯在這方面輸了？

其次是實力因素。呆子的能力就不多說了，形容為擎天白玉柱、架海紫金梁不過分吧？可他bug級的大局觀和無私的團隊精神，導致這麼一個攻防兩端自帶體系的大基石，整個生涯沒有得分王、籃板王和蓋帽王，甚至沒有哪怕一次DPOY你敢信？

最後說說榮譽，沒幾個冠軍、FMVP、N次全明星和最佳陣容的，肯定不能拿來和呆子比。在這些都有的基礎上，咱且不論次數，難道你說能那誰誰有得分王，所以進攻比呆子厲害？那誰誰有板王、帽王、DPOY，所以防守比呆子厲害？那坎比能樂出鼻涕泡來。

綜上說述，無論從哪個切入點著手，我都發現，：這尼瑪不知道怎麼比啊！難道人家想安靜的做個美男子就是輸了？難道人家無私導致沒有單項資料稱王就是輸了？

最後我覺得一點：拋開所有雜七雜八，純說球場上的影響力和統治力，呆子不輸任何人。

兩人都是歷史TOP級別的球星。

詹姆斯的生涯前期至巔峰與鄧肯生涯巔峰至末期交錯。

稱謂的對比：

鄧肯是一名退役的偉大球星毋庸置疑，與此同時他還有著NBA歷史第一大前鋒的名頭。

詹姆斯不僅是NBA現役的第一小前鋒，同時還是NBA當之無愧的現役的第一人。

兩人目前榮譽：

最強榮譽：

客觀來說，鄧肯手握5枚總冠軍戒指是優於詹姆斯的3枚戒指的。

對於偉大球星來說，冠軍才是作為統治NBA硬性榮譽標準。

再看個人榮譽：

詹姆斯目前手握四次常規賽MVP，3次總決賽MVP，3次全明星MVP，10次最佳一陣。

鄧肯2次常規賽MVP，3次總決賽MVP，10次最佳一陣。

MVP同樣的代表一個球員達到了那整個賽季個人的巔峰是NBA的個人硬性榮譽之一。

歷史地位：

鄧肯作為手握5枚總冠軍戒指的NBA歷史第一大前鋒，他在NBA的歷史地位絕對是球員們最高的之一。

如果評選NBA各個位置的歷史最佳那麼恐怕除了控球后衛上的魔術師，得分後衛上的喬丹與大前鋒上的鄧肯以外，沒有一個是沒有爭議的。

喬丹之所以偉大不僅僅是因為他的6枚總冠軍戒指更是因為他的表現極具統治力，是毫無爭議的歷史第一得分後衛。

相同命運的球員：

傑裡維斯特作為曾經9次率隊進入總決賽的NBA傳奇，這並不能證明他的失敗，相反這是他引以為傲的資本，因為即使對手換了又換，他也常年處在NBA的最高峰頂上，從未掉隊。

詹姆斯在2018年又率隊打進總決賽了，8進總決賽同樣證明了卓絕的實力，即使這次總決賽還是很可能以失敗告終，但他已經距離傑裡維斯特的記錄不遠了。

不過與傑裡維斯特不同的是，詹姆斯獲得了其中的三次總冠軍。

傑裡維斯特在NBA得分後衛的歷史上排在第三位，僅次於喬丹、科比，這恐怕無人能夠反駁。

詹姆斯在NBA歷史第一小前鋒上的對手僅僅只有拉里伯德。

同樣的3次總冠軍，3次常規賽MVP，拉里伯德獲得2次總決賽MVP，9次最佳一陣。

客觀來說，詹姆斯雖然強大，但是他目前所得到的榮譽並不足以支撐他被人明確的稱為“強過拉里伯德的小前鋒”。

地位不同：

鄧肯退役後已經成為了NBA鐵打的歷史第一大前鋒，甚至排名僅在他之下的馬龍、加內特、司機等人完全無法與他競爭這個榮譽。

對於喬丹來說，即使科比已經足夠偉大，但是“神一樣的喬丹”還是讓他不得不屈服於得分後衛的第二名。

可詹姆斯還未做到完全超越拉里伯德，即使在任何的評價中他都不可能是NBA歷史最佳陣容小前鋒上的唯一人選。

就這一點，他與魔術師、鄧肯、喬丹如何又能相比呢？

全面超越不可能

即使是強如“四大中鋒”也沒有出現完全獨霸榜單的最強中鋒，鯊魚、奧拉朱旺可以稱呼為全面超越鄧肯、魔術師的人嗎？

只有當詹姆斯重新達到一個高峰在歷史小前鋒位置脫穎而出之時，他才能與其他的NBA位置上的第一人爭奪歷史地位。

再奪一枚戒指將是詹姆斯在他球員時代最重要的目標沒有之一，這也成為他歷史地位的最好見證。

這個問題就要看是什麼方面了，若你說是歷史地位，那詹姆斯已經超越鄧肯了，若說總冠軍次數，那詹姆斯當然還沒有超越鄧肯，客觀評價也要有準則啊？

一、歷史地位

最新的歷史前十大巨星，詹姆斯排在第二，鄧肯排在第九，這一個關鍵問題上，詹姆斯是完壓鄧肯的。

第二、總冠軍次數

鄧肯生涯6入總決賽拿下5次NBA總冠軍，詹姆斯9次進入總決賽3次總冠軍，這一點上鄧肯是完全壓制詹姆斯的。

第三、對球隊的貢獻

詹姆斯為了追逐總冠軍在10年夏離開了母隊，在熱火打了四個賽季，拿下2個總冠軍，之後在14年迴歸克城，在16年幫助騎士隊拿下52年來四大體育賽事的第一個總冠軍，在騎士隊打了11個賽季；鄧肯在馬刺打19個賽季，為球隊拿下5個總冠軍，他是馬刺隊史的圖騰，這個方面鄧肯壓制詹姆斯。

第四、帶隊能力

鄧肯生涯19個賽季19個賽季都帶隊進入季後賽，99-00賽季因傷報銷，但球隊還是拿下53勝，在鄧肯征戰的19個賽季裡，馬刺隊全隊拿下50+勝場（縮水賽季折算也過50勝），這一點就是喬丹都沒有做到；詹姆斯生涯15個賽季，進入13次季後賽，生涯有多次沒達到50勝，這個能力詹姆斯也輸給鄧肯

就以上的四點，詹姆斯都只壓制了鄧肯一點，所以不能說詹姆斯全面壓制鄧肯。

蒂姆-鄧肯的職業生涯成就穩價值大前鋒歷史第一人，詹姆斯現在不僅是小前鋒的歷史第一人，同時也向著邁克爾-喬丹歷史第一人的位置衝擊，詹姆斯的成就不應該和鄧肯比了，他更多的是同魔術師、賈巴爾、拉塞爾這樣的人競爭第二，或是和喬丹競爭歷史第一人。

詹姆斯和喬丹都是各自位置上的歷史第一人，從直接榮譽來看，鄧肯有5個總冠軍3個FMVP2個MVP，詹姆斯擁有3個總冠軍3個FMVP4個MVP，詹姆斯14次全明星，鄧肯15次全明星，詹姆斯13次最佳陣容，鄧肯15次最佳陣容，詹姆斯6次最佳防守陣容，鄧肯15次最佳防守陣容，詹姆斯還得過1次得分王，鄧肯拿過2次得分王。

鄧肯職業生涯是一名歷史級的防守型大前鋒，除了得分以外，籃板球、蓋帽都非常強，並且他進攻命中率高，打板是其絕技。在他19年職業生涯中場均得19分10.9個籃板3.0次助攻2.2次蓋帽。詹姆斯在他15年職業生涯中場均得27.2分7.4個籃板7.2次助攻1.6次搶斷，命中率超過50%。

鄧肯屬於內線防守基石球員，詹姆斯屬於自帶體系的球員，得分能力詹姆斯更強，他在場上也非常的全能，詹姆斯的影響力超過了鄧肯，在美國各大媒體球員歷史地位排行中，鄧肯屬於前10的球員，而詹姆斯被八大媒體都排進了歷史前五位，甚至還有三家排進了前三，今年總決賽雖然詹姆斯所在的騎士輸給了勇士，但是詹姆斯的個人發揮已經征服了球迷，認為他可以坐二望一了，他現在超過魔術師、賈巴爾、拉塞爾這些人應該有很多人支援，今年他在季後賽中場均34分9.1個籃板9.0次助攻達到了歷史最高成就。

我認為詹姆斯的歷史成就現在是和喬丹相比較，鄧肯雖然很優秀，但位置決定了他的尷尬，他是歷史前10的球員是毫無疑問的。