真那樣的話得擇優錄取，選擇優質基因，不是隨便生的……動物世界，平等嗎？為什麼非要平等？自然界存在絕對的平等嗎？

生什麼孩子，直接生產智慧機器人算了！

人是感情動物，愛好“千差萬別”，絕對的平等，現在不存在，以後也不會存在。

不能，人在童年最關鍵的生長過程中缺失父母的關愛，從沒有人關愛過的孩子長大以後會出現各種心理障礙，或者可能膽小懦弱一味討好別人，或者可能冷血無情缺乏同情心，

有志願者說，孤兒院的孩子最渴望是別人擁抱他們，一個工作人員管理十幾個乃至幾十個孩子，哪裡能關心得過來，再說畢竟不是親生的，

說實話，人與人永遠不可能平等，人和人天生就不同，最好的社會也只能做到相對的平等，比如法律，教育，生命權面前儘量平等，

你是不是傻？那樣你還有機會生嗎？你知道你老婆就是你外甥女嗎？

看來你對歷史，一點也不瞭解，你小學畢業了嗎？

這麼操作平等不平等不清楚。但是維繫人類傳承下來的唯一紐帶：血緣親情就徹底斷了。

沒有了對親情的依戀，那生不生孩子，誰是我的父母，天性裡對親人的愛和責任，進而對旁人的愛和責任都不再重要。人口負增長，到人口基數小到不足以人類延續，最後清零。

這是一個買不起避孕套，也吃不起避孕藥，無節制放縱又不想負責人的人問的

生孩子的目的難道不是養？

那些孩子走丟的，父母一輩子都在找孩子

你既然說如果了，那就不否定你這個如果的可能性了。這裡你說的平等是指什麼？是指孩子在成長過程中所得到的教育資源的平等嗎？還是指孩子長大以後社會地位的平等？不得而知，你的問題好像問的不準確。就我所說的來看，教育資源平等，其實也不可能，每個人都有不同的個性，撫養人有，孩子也有，必然會造成一定程度的差異話，這就沒法實現你說的平等了。社會地位平等嗎？這更不可能了，還是上面的原因，孩子長大後，會從事各行各業，心智，身體的發育都是不盡相同的，必然會造成每個人的發展不一樣，所以還是不能實現平等。再者說，不管什麼樣的社會，不管什麼樣的制度，都需要有人來執行，有人來管理，只要社會制度一形成，就沒有平等而言。老闆天天在公司說員工都是我的兄弟，可是也沒見你給哪個兄弟多發一分錢啊，發的錢還不是你的兄弟們掙來的，所以說，不要妄求什麼平等，那都是忽悠！~！~

世間本就無公平而言，最簡單的生活就能體顯得淋漓盡至。如雀鳥哺乳，父母為什麼要拋棄最弱的那個幼鳥呢？相對而言人類還是比較公平，再弱小的孩子只要能救活父母都想辦法一定讓孩子長大成人，既便吃穿有多艱苦也不會拋棄自己的孩子。你能指望整個社會群體公平？

不能，且對社會發展無益處。

可以在極致一點，假設孩子都像機器人可以生產，是否可以實現平等呢。

每個人在出生前就被確定命運和職業，有人天生是勞動者，有人天生就是掌權者。

那誰是勞動者，誰是掌權者，誰又是規則制定者呢。

是人就不可能平等

女媧造人不是還有的用手捏，有的用樹枝甩泥點嗎？那泥點人肯定不如手捏的人麼

我就是泥點人，我認命

那長得好的、智商高的、會來事的就會被偏愛，那些傻不拉幾的醜不拉幾的全完了……更不公平了。現在啊，各家孩子各人愛，顯然公平多了

這個問題我也想過，其實不用想太多，想多了你就會發現我們目前認知的世界太多不完美，而且明明可以更好，為啥自然界被設計成這個樣子。再往深了想，世界沒有意義，或許要上升到更高緯度看待我們才能明白。

不要再無意義的亂想了，我們都是宇宙的棋子。

我認為可以實現平等，也就是說起點幾乎完全平等，但由於遺傳基因不同，每個孩子的潛質不一樣，終點肯定就不一樣。

問題是誰會去生孩子，生下的孩子從此與父母親隔離，永不相見，現在誰願意做這樣的父母親呢？

要實現孩子完全平等，孩子必須沒有歸屬，就是不知道自己的爸媽是誰，而且全社會的孩子都是一樣，要實現這種狀況，只能是孩子生產和撫養社會化，即機器人生產孩子，統一撫養，這樣才能完全解決由於社會發展帶來的少子化現象。人類歷史上，母系社會時，孩子屬於全部落，明清時，一女不能從二夫，這樣的文化或習俗都改變了。隨著科學技術的發展，機器人孕育孩子會成為可能，也許，以後的人們樂於接受機器人生育和撫養孩子，你說呢？

生孩子到底是為了什麼呢？不是在和孩子共同生活的過程中學習並學會愛嗎？如果孩子生下來就和父母沒關聯，請問我為什麼要生呢？

肯定不能。有人的地方就有江湖，這些江湖來自於差異，所以不平等是絕對的，平等是相對的。

即使減少了父母的偏愛，那還有服務員的偏愛和喜好。更進一步說，即使再把服務員的偏愛和喜好也去掉，那麼在一起的孩子們互相的偏愛和喜好還會起作用呢。再進一步消除孩子們的偏愛和喜好，那每個孩子的空間位置不同，所受到的Sunny照射還不平等呢。

因此說，絕對的平等千萬別去想，而且，就這個假設成立的話，人類會消亡掉的。因為，人類繁衍的一個重要目的，就是解答人生為什麼而活著而奮鬥，如果沒有子女，這個目標就沒了，也就沒有了動力，在推理上看，人類消亡就是符合邏輯的了。

人類開始追求的恰恰是不平等，要努力超越別人，成為人上人，目標無望落後於人才想起要平等。只要有機會就會拋棄平等超越他人。無論物種還是種族都可以套用上一句話。

德國和前蘇聯坐過類似的實驗，以失敗而告終。很多孩子早亡，長大的也有嚴重心理問題，沒有正常的。

人的成長需要愛，機構無法取代父母。

這樣的方式出不了正常的人，平等無從談起。

這個問題提得要有多寒磣就有多寒磣，這哪是什麼父母，分明就是生育機器，孩子是產品，那所謂的統一機構就是生產車間和廠房。

這樣的人類社會比動物社會還要低階無比，一切了無生趣，哪還有一絲絲情愛的波紋呈現，世間再也不會產生詩、歌和文這種標誌人類曾繽紛存在的碑銘。

動物世界尚且還有捨身救子反哺跪乳的樂章演湊，植物世界也不乏抽芯發芽開花結果的萬千色彩，為什麼人類要為追求所謂的那個平等將自己葬身死海，再也不會有人見證咿咿呀呀學語的嬰兒，再也沒有人目睹那蹣跚走路到少年的模樣，再也沒有人視聽青年“維特的煩惱”，再也沒有相互陪伴彼此看長看老溫馨如蘭的畫卷，與其這樣，我乞求不要把我帶到這個人類社會，我願我從未來過！

春有花紅柳綠，夏有和風蟲鳴，秋有碩果壓枝，冬有雪舞冰裂，哪一種生命不是在時間長河中去感知去留存它應有的印記，寧要痛苦也不願麻木。

今生只願:不要愧對生命的贈與！

你這是沒人性，父母在孩子成長過程中不只是提供物質給養更關鍵是陪伴和那種發自內心感情的呵護，促進孩子心靈的發育和人格意識的成長。這種成長不是群體化的而是家庭式的。生命進化到一定程度出現了母體對幼體的照顧，你說的這種貌似和螞蟻或者蜜蜂群體差不多，一個群體只有一個蟻后或蜂王產出成千上萬的後代然後有全體成員共同撫養。螞蟻和蜜蜂有複雜感情和意識嗎？還有那種人類幼崽有狼群撫養長大的狼孩。按你說的所有新生兒集體在撫養遠由保育員撫養，肯定是一個保育員撫養多個孩子，每個孩子得到的心靈照顧大大減少，說句難聽這種孩子長大可能就和家庭長起來的孩子不一樣。很多孤兒院的孩子的成長就能說明。

如果孩子生下來就被帶走，跟父母再無關聯的話，試問生孩子的意義在哪裡？對於我來說生孩子不是傳統意義上的傳宗接代，而是陪著孩子成長，陪在孩子身邊的每一天都是快樂的，這種快樂是不可替代的，孩子在父母的陪伴下長大才會有責任感，有安全感。如果生下來就被帶走，我寧可一輩子不生。否則就是生育機器。