-
1 # 無相fei0598
-
2 # 天中大叔
這個垃幾家族，既把女童玩了，兒子又轉移資產把老百姓的股錢坑了，嚴查那個鱉孫兒子。不殺不抄家不足以平民憤，還你媽有臉上任董事長，還準備收斂民財，瀟灑開房嗎?還準備送禮救你爹嗎?必須破產，不能讓這個家族再掙到一分老百姓的錢。
-
3 # 趙冰峰財經
這個索賠是不可能的，因為這事屬於黑天鵝事件
就好比你買了個股票，結果第二天董事長掛了，股票大跌，這去哪索賠去？只能怪你踩雷了，碰上黑天鵝了。
雖然昨晚新城火速更換董事長，兒子上任，但是依舊無法改變今天股票跌停的事實。300多萬手封單，3億股，100多億資金計劃跌停出貨，佔流通盤總市值的近15%！
王振華家族就持有超過67%的股份，也就是，真正由投資者持有的就33%的比例，這裡面，近15%的比例今天都掛單賣出，也就是說將近一半的投資者都計劃跌停賣出！
可見，這事對投資人信心是多麼大的打擊。
實際上呢，這事對具體公司經營有什麼影響嗎？如果處理得當，影響是微乎其微的，畢竟王振華的事只是個人私事，並非經營上的事，但是如果發生連鎖反應，比如銀行擠兌，那可就真的麻煩了。
要知道，銀行可是大債權人，地產公司的小命，基本上就捏在銀行手裡，但是如果理性分析的話，我相信銀行不會去擠兌，因為一旦有一家擠兌，造成集體擠兌的話，新城要完蛋，那銀行也拿不回他們的錢，大家都受傷。
所以，這個時候，新城的新董事長有必要召開債權人會議，平復銀行的心情，不要讓擠兌發生。
如果處理好，那新城三個跌停後，就差不多了。今天港股新城再跌10%，昨天跌24%，估計A股的新城控股也是3個板就完事了。
-
4 # 鶴林雨露3
江蘇大佬太奇葩了，前有永遠是別人錯的劉強東搞得全世都知道，這次又搞出個王董事長！簡直就是禽獸比賽，整天胡吹教育第一的江蘇，素質教育要好好提高了！
-
5 # 王建平WW
這個是防不勝防的事。
大家關注公司，但無法關注公司老總吧！
出現這樣的事，造成股民損失應該要賠償！
當然，因為突發事件，損失的不只是散戶，多家公私主力也無法避免，所以，接下來多方發力，應該會有結果的。
-
6 # 清茶＼＼
提問者我不是罵你…你等於白痴，總想著人家賠償你點什麼，股市就等於賭博要賭就是有風險，難道人家在出事前就通知你啊，虧了想人家賠賺了呢你拿出來給人家嗎，想賠償的那些股市賭徒都是無恥之徒。
-
7 # 飛毛腿動漫
這件事情是否另有隱情我們現在還是不得而知的，一切都還是等警方的調查結果出爐才行。不管這件事的背後是不是另有隱情，這件事給全國上下都是造成了很大的轟動，很多人都是一時義憤填膺，表示要讓警方嚴懲這個禽獸不如的東西，我也是很希望趕緊看到事情的真相，畢竟這也是一件很受人關注的事情。還有就是這件事情已經給新城控股帶了負面影響很大了，新城控股也是表示已經緊急更換了董事長這一職務，自己的股市行情也是隻跌不漲，如果這件事情是真的，那麼只能說新城控股是咎由自取，如果是另有隱情，那麼正義也許會遲到，但是它絕不會缺席，肯定也會還新城控股一個清白。
-
8 # Mig19
一再提及王振華所在公司，實為不明大理，或居心不良。國家應儘快出面，解決好個人與公司的事情。否則，自毀長城。
-
9 # 1598715483
有可能結的樑子太深，別人下的套，並且此人對王振華很瞭解，知道他好這口。所以畜生不如的東西應該不是第一次，公安機關是時候應該好好查查，一定要連根拔起。不然不足以平民憤
-
10 # 不落的月亮63080733
第一 明明是強姦幼女為何說成猥褻？第二還沒有法醫鑑定 為何迫不及待宣佈是猥褻？而不是強姦？！這裡面有很大文章！大家好好想想！
-
11 # 人生很難11568
只要你有公司股票，就可以向法院提起訴訟，看法院怎麼判了！！
-
12 # 和至寬
能做這樣壞事的人，做生意也肯定用了很多不應該用的手段
-
13 # 青山綠樹6108
實在是摁不住呀，你們知道嗎？
-
14 # 弈刀
上市公司公司主管的犯罪行為對公司造成股市下跌的，應立法贊成股民索賠。
-
15 # 曉鍾1
別吵了，已定性了，事情還末明瞭就先定性，這是那門子的說法。？
-
16 # 山壓拉嘛希
索賠是股民的權利。王的罪惡與股民的損失有因果關係，在法理上是成立的
回覆列表
新城董事長涉嫌猥褻幼女的是，屬於個人違法和道德問題，與上市公司的經營沒有任何關係，只能說事情發生後，董事長因為面臨刑事責任而面臨更換，對上市公司短期面臨一定的波動和困擾，這個問題並不會涉及資訊披露不及時，屬於社會問題和個人違法問題。
和一些在經營層面，延遲披露資訊，或者部分披露資訊，小圈子披露資訊造成的資訊披露違法，而被監管層發函詢問或者立案處置的性質完全不同。比如近期的美景能源，新聞已經在公眾媒體釋出，而上市公司盤後才釋出資訊披露，其資訊披露的違法性質不同。
類似上市公司董事長被行政拘留或者類似新城上市公司董事長涉嫌猥褻幼女，這種一般屬於突發事件，並非蓄意合謀製造資訊披露違法，因此，投資者很難索賠，從監管層來看，也很難判定其資訊披露違法，最多就是新城的資訊披露在程式上出問題，比如，發生此類事件，第一時間應該立即停牌，向持股公眾說明具體違法個人的事件與上市公司經營無關，並且上市公司董事會立即啟動彈劾程式，火線更換董事長，以確保公司經營不受董事長個人行為以及違法行為所衝擊，在完成董事長更換之後復牌交易，就不會對股價造成重大沖擊和影響，也就不會損害投資者利益。而新城在董事長涉嫌猥褻幼女之後沒有立即停牌，估計也是徵詢過監管層意見，屬於不應該停牌的案例，因此沒有停牌。假設真是如此，那麼屬於中國停牌機制本身的問題或者公司處置能力的問題。不算資訊披露違法。