沒用榮耀之前覺得側面指紋不好用。用了之後發現還挺好用的。背部指紋醜。螢幕指紋再快也沒有實體指紋快。而且螢幕指紋的手機修屏都貴。

螢幕指紋當然是最好的，只是目前還差全屏解鎖了，識別率等不會比實體指紋鍵弱了速度方面嘛差個零點幾毫秒你根本感覺不出來，目前手機方向都朝人臉識別發展了人臉還是挺方便的不比指紋差。

現在主流是前置的指紋解鎖，之前是下方物理區域，現在是螢幕內，個人感覺，拋開螢幕材質原因，還是後置的方便，拿起手機的同時就解鎖了，如果選擇，下一部手機就選lcd屏的，屏閃不傷眼，後置指紋的，方便，但是能選擇的手機是越來越少了。

智慧手機在發展多年後，其解鎖方式也發生了重大的變化，曾經被普遍應用的以數字、圖案解鎖早已退居二線。如今，指紋解鎖與面容識別已經成為主流，面容識別更是後來居上，大有取代指紋解鎖之勢，那麼在指紋識別中幾種不同的位置方案，哪種更好呢?

首先，解鎖的方便程度是許多消費者在選擇解鎖方式時首先考慮的要素，從識別速度上來看，二者難分伯仲，而在方便程度上，二者也均有優劣，目前手機上配置的指紋解鎖方式有背部指紋解鎖、側邊指紋解鎖、屏下指紋解鎖等多種方式，其中屏下指紋解鎖作為指紋解鎖發展的最新方向自然也是最為便利。

背部指紋解鎖作為最早的指紋解鎖方式就有些不方便了，使用者需要將手機拿起，並找到解鎖口才能解鎖。而與背部指紋解鎖相較之下面容識別解鎖就方便許多，只需將手機對準面部對輕輕一掃即可解鎖。但在使用面容解鎖時，要將臉上的口罩、圍巾等遮蔽物拿下才可解鎖，這一點有些減分。

綜合顏值、操控體驗和價效比三方面，側鍵指紋最好。

側鍵指紋識別:顏值最好，在它最應該在的位置，完美。與側鍵完美結合，操控體驗極度舒適；同時技術實現相對簡單，價效比高。

後置指紋，使用體驗較好，但顏值醜到爆，後面突兀的一個坑，實現起來最簡單，價效比好；

屏下指紋，操作體驗炫酷，顏值高，因為可以說看不到它的存在——隱藏在螢幕下面嘛。但價效比不高:為了實現屏下指紋識別要克服許多技術問題，使用者為此買單不值當。

現在比較流行的是屏下指紋，屏下指紋的美觀度比較高，沒有多餘的佔地方，雖然說屏下指紋已經很成熟了，但是個人感覺靈敏度並沒有後置指紋強，但是後置指紋沒有屏下指紋的美觀度高，各有各的好處吧，現在的解鎖也不單純依賴指紋了，多數手機都有面部識別的功能了，都挺方便的。

應該說不上哪個好不好吧，就看使用者覺得那個更適合自己。

個人感覺，做側面指紋識別，主要是廠家希望把螢幕做得更完美，但是這種解鎖方式的適應性應該是三者中最差的。一是因為識別區域小，二是每個人的左右手習慣都不一樣。

屏下指紋，如果做不到全螢幕識別，但其相較後置指紋識別，就多了一個解鎖前先找解鎖位的步驟。

後置指紋則可以做到盲操作，但如果手機放在桌面上，就又多了個拿手機的動作。

三種解鎖方式各有優劣吧。

後置指紋和屏下指紋，我都體驗過，屏下指紋，對手指的要求比較高，不能有水，不能髒等，但是後置指紋要求就相對少一些，而且現在手機越做越大，單手握持不是很方面，雙手拿手機，後置指紋使用更順手一些；

側面指紋，沒有體驗過，不過看過測評手機的說側面指紋，邊框越做越小，可以儲存指紋的範圍也越來越小，你肯定不會一下子按到你儲存指紋的位置，所以我覺得側面指紋也不會太方便！

實用性：最早的前面按鍵指紋＞側面指紋＞背面指紋＞屏下指紋

美觀性：屏下指紋＞側面指紋＞正面按鍵指紋＞背面指紋

為什麼這麼重要的功能，選項中排除了蘋果的指紋識別呢？個人認為這才是最好，最實用的解鎖方式

而後置指紋，其實跟蘋果前置實體鍵指紋是差不多的，只是個人感覺使用習慣不同，前面會更加實用點，不知道你們掏出手機的第一姿勢是怎麼樣的，反正對於蘋果，本人用了這麼多年，已經養成了一種習慣，那就是上來就是大拇指直接放home鍵上

不吹不黑，經典始終是經典，從5s第一次指紋識別上市開始，註定了它將在歷史長河中被人們銘記，當然了，這個仁者見仁智者見智了，畢竟使用感受不一樣，我說它最好，你們不一定這麼認為，也只能是討論討論而已