搞明白這個問題，首先要搞明白什麼是空間。

我們看見的空間在物理學中屬於牛頓空間（線性空間），也就是空間的長度不變並且按照線性代數分佈，由於牛頓看見的空間和我們看見的空間一樣，所以我們也很容易接受他的說法。

還有三種空間只有在相對特殊的時候才有，一個是對數空間，也就是它的空間是按照對數函式分佈的（實際上我們人類就生活在對數空間裡），一種就是場（梯度）空間，也就是題主提到的，還有一種是量子空間，主要用機率。

無論什麼空間，只是數學描述不一樣，空間還是那個空間。牛頓的空間主要是用微積分來描述，對數空間主要是用對數來描述，而場空間主要是用梯度來描述，在實際應用中，這幾個空間是混用的，它們之間沒有什麼衝突，差別就是在什麼場合用什麼描述而已。

題主提到的引力在空間的分佈，實際上就是一個梯度的問題，由於引力在空間的分佈不是線性的（參見牛頓的萬有引力公式），如果想用線性來描述它，那空間就一定是彎曲的，好在牛頓本身就是一個大數學家，所以牛頓能線上性空間裡很好的用數學描述引力，而不必費力進行空間轉換，甚至都不用轉換成極座標（線性空間的另一隻種描述）。

空間還是那個空間，描述不同而已。

引力是由時空彎曲造成的。

地球在高維看是平的。

地平論是古人用超能力觀察到的結果。

(原創)我先來說說地平說吧！千百年來，不管是哪華人還是哪朝人，看到的都是太陽從地平線上升起來的。“太陽是從地平線上升起來的”，這個說法本身就是對的，因為眾人“眼見為實”。也不存在任何語病。所以在科學上和民眾中是被接受和公認的。人類在地理上的專業名詞:“地平線、海平面”，就理所當然成為相關的科學參照及術語了。(下配圖1～3)

但是就因為眾人“眼見為實”。就能證明地球是平面嗎？不是的，那只是視角問題，地球其實是近視圓球狀的，所以才有了專業名詞“地球”。

很多時候:當局者迷，旁觀者清。所以很多事物是對還是錯是由不同的視角去判定的。不能一概而論。如果是人類在太空中觀測地球，那麼地球就變成了圓形了。當然，能上太空的人受到了限制，並不能使人人都“眼見為實”！(下配圖4～5)同時，大家可能也希望我來評判一下牛頓及愛因斯坦孰輕孰重！其實每個人心裡都有一杆稱，各個人意見是很難統一的。在我眼裡，他們兩人都對！因為現實世界中有質量的物體就有引力，不管這個物體本身是長方體還是圓錐體還是球體等等。他倆都沒有錯 ，牛頓的理論公式在低速世界下仍然可以準確預測實驗結果 ，愛因斯坦的時空彎曲算是對萬有引力的更大引申吧！聯絡我上面說的，大家可以想想:這何嘗不是又是一個角度看問題的問題？！！

空間不存在彎曲，只存在不同生命體（物質）運動軌跡。參見我如下的短文：

空間沒有直線平面和彎曲面

“空間彎曲”是愛因斯坦為了相對論理論築成而引入一塊錯誤磚。這就像愛因斯坦為了夯實相對論理論而樹的“光速不變”人造柱的道理一樣。因此說，誰要接受愛因斯坦相對論理論，就不能動“空間彎曲”和“光速不變”的兩塊乳酪。

那麼，“空間彎曲”是否合符事實呢？簡述如下：

1，“空間彎曲”現象是由光反映出來的事實。

然而，結合宇宙中微波背景輻射各向異性觀測和標準宇宙學模型可確定宇宙中暗物質佔全部物質總質量的85%。

在85%物質沒作出回答的前提下，愛因斯坦憑啥下個“空間彎曲”的結論？

2，人走在地球的球面陸上，或船行在地球的球面水上，這並非空間彎曲的原因，而是人，或船運動受外力的作用。

比如：人在地球引力作用下貼近地球，卻又被地球陸地密度阻止貼近地球，因此，人的行走只能貼著地面走。然而，這地面並非地球空間的曲面，而人在地球空間的運動軌跡。

同理，禽獸、船、飛機、人造衛星的運動軌跡都不是地球空間的曲面。正是如此，他們各自都有其可以隨意的運動軌跡，而不是非要按照一個固定的地球曲面而運動。

由此可見，地球空間沒有曲面，只有各生命體自由選擇的運動軌跡。

3，關於光在太空中的運動軌跡問題簡述：

光運動軌跡受如下因素影響：

光速越快則趨於直線；經過引力源，或斥力源會向其靠近，或遠離；量子生命體的密度能改變光的運動方向。

注：量子生命體密度與暗物質密度可能成正比。

由上述得：空間沒有直線和彎曲，只有屬於生命體自己的運動軌跡。

謝謝邀請，個人理解，平的是跳廣場舞的地方，有些時候感覺，有些東西貌似，都在被人們誤導，大家都說地球有引力，個人感覺沒有，只是大氣層影響下，產生的推力而已，至於所謂的空間扭曲，根本沒有事例，所以個人理解，那也是不成立的，如果有誰又去過呢，誰又見過呢，不要把動畫片裡的東西，當題材！個人理解，不代表任何人

謝邀！可能客觀實際並非如此，至少空間彎曲概念明視訊記憶體在邏輯上的問題：沒有平直的空間哪來的彎曲的空間，也就是說：怎麼才能發現空間是彎曲的？！引力是由帶質量的物質產生的，如果引力能彎曲空間，為什麼比其大36個數量級的電磁力不能彎曲空間？空間本身即不帶質量又不帶電荷，怎麼與引力發生相互作用呢？！當然，即使是引力使發生空間彎曲，則地球當然也就不可能是平的，因為地球自身的質量產生引力，會使空間彎曲。

引力由空間彎曲產生，那麼地球是平的？貓先生先給出結論吧，當然不行。

引力由空間彎曲產生的概念來源於相對論。相對論的最基本假設是光速在真空中不變。為了光速可以不變，小愛操碎了心，什麼空間彎曲，時間減慢，都可以將就，所以一開始很多人覺得超出了大家的客觀實際經驗，感覺相對論就是胡說八道。但隨著越來越多的實驗證據出現，特別是最近引力波的證實，相對論的地位是依然無比堅固的。所以，空間彎曲是正確的推論。

題主提到空間彎曲後，反推地球可能是平面的？平面這個概念，來源於數學定義，只有兩個維度的情況，我們可以稱其為平面。那麼，地球很明顯有三個維度，長寬高都具備，那怎麼會是平面呢？正是由於引力的存在，地球才會在太空中，成為一個球形，引力不能遮蔽，也可以疊加，使得球形成為必然。至於引力的傳播機理，作用機理，現在仍是瞎啊，貓先生也不敢胡亂猜測。

我是貓先生，感謝閱讀。