回覆列表
  • 1 # 體育下飯菜

    在世界盃決賽的賽場上,法國和克羅埃西亞之間的較量,上半場兩隊與法國隊以2:1領先克羅埃西亞隊,但是這三個球都來自於克羅埃西亞的球員打進的!其中有兩個犯錯幫助了讓法國隊打進了兩個球。

    在法國對陣克羅埃西亞,比賽進行了36分鐘,佩裡西奇在禁區內手球,裁判透過影片回放,判罰點球,法國隊隊長格利茲曼點球命中幫助法國隊反超比分。

  • 2 # 星期八體育

    這個球雖然無意的的球打手,但是這個手球阻擋了球路往球門進攻的線路,這個判罰確實是可以判罰點球。

    萬眾矚目的世界盃決賽,“高盧雄雞”法國隊對陣“格子軍團”克羅埃西亞。

    法國作為世界盃奪冠熱門之一,而克羅埃西亞則創記錄打進決賽。博彩公司初盤幾乎全部看好法國隊1球小勝克羅埃西亞。

    此前,自從進入淘汰賽,法國隊展現出他們年輕的天賦,攻擊力十足,幾乎沒有遇到什麼麻煩。而克羅埃西亞則三場淘汰賽全部打進加時賽,鏖戰120分鐘才艱難勝出。

    但是開場前面二十分鐘法國場面非常糟糕,克羅埃西亞人控制了中場,法國的左路岌岌可危。但場面不佔憂的法國隊卻是先開啟局面的一方,格子定位球傳中,曼朱基奇烏龍球。但是克羅埃西亞30分鐘就扳平了比分,佩裡西奇禁區抽射破門。

    比賽進行到39分鐘,法國角球開出,佩裡西奇禁區手球,這個球雖然不是故意的,但是佩裡西奇的手剛好阻擋了球路往球門前進的方向,破壞了法國這一次有威脅的進攻,這個球球速比較快,主裁判本來是沒有看到的,但是經過法國隊的抗議投訴,進行了VAR影片回放,判罰了點球。這個判罰沒有問題,確實是一個點球,有了影片裁判,克羅埃西亞在劫難逃。格里茲曼點球命中,上半場法國2-1領先。

  • 3 # 小二陪你聊體育

    作為克羅埃西亞球迷希望這球別判點球,不過裁判經過反覆核實還是改判為點球,我認為裁判的判罰很合理,這球確實打到克羅埃西亞球員手上了。雖然不是有意的手球,但是這一碰影響到法國球員的進攻了。

    世界盃法國隊和克羅埃西亞決賽進行到35分鐘,克羅埃西亞佩裡西奇手碰到足球,主裁判經過影片裁判的提醒後經過回看判罰點球。最終法國球員格列茲曼將球打進,將比分再次反超。

    法國此前六場比賽五勝一平,進10球只失4球,攻防都表現出極高的水平,其中姆巴佩更是被稱為新一代球王。而克羅埃西亞小組賽三連勝壓力阿根廷小組第一齣線,晉級賽連續打了三場加時,經過了兩場點球大戰。克羅埃西亞人太累了,可惜了還是輸掉了比賽。最終法國隊4-2戰勝了克羅埃西亞,歷史第二次捧得了世界盃冠軍的獎盃。

  • 4 # DK體育文學

    都動用VAR了,很明顯這個判罰是毫無疑問的。

    在俄羅斯世界盃決賽,法國與克羅埃西亞迎來了巔峰對決。而上半場第38分鐘,裁判透過VAR確定佩裡西奇手球。而這個判罰也成為了世界盃決賽的歷史時刻。

    而回歸主題,這個判罰是否存在爭議,我個人覺得是沒有的,雖然佩裡西奇不是故意手球,但是由於他的手球改變了球的線路並且影響了球的走勢,那這個點球就是一定要判罰的。

    而裁判之前是不打算判罰的,但也就是VAR的介入讓裁判確定了判罰,可以說完全沒有了爭議。

  • 5 # 問我回

    我們首先了解一下手球的規定,然後再做分析:

    手球分為兩種:一種是故意手球,即正個手臂的某個部位與球接觸而改變了球的執行路線,這種情況下不但要罰球還要出牌。另一種是無意手球,即球雖然和手有接觸,但接觸的瞬間手並沒有抬的動作是球打在了手上。這種情況不應該判犯規。如果手張開(即便被動碰也是犯規)或有主動意識要去碰球,均是犯規,還有就是如果手緊貼身體,一般不會被吹手球的, 具體怎麼界定有意和無意足球界的爭執不小。那就要看裁判怎麼判了。

    36分鐘這個手球,裁判是無法在這麼短的時間,這麼多的人群看到手球的,邊裁也同樣視線被擋!法國球員集體向主裁判申訴,按照之前的規則,此球多數會被吹角球。

    但是今年引進了新技術,360度攝像回放的影片助理裁判組!在主裁和邊裁無法判定的情況下,可以詢問影片裁判組。所以主裁詢問了影片裁判。

    影片裁判回放了影片,因為是足球打了克羅埃西亞球員的手,不是主動意識去碰球。所以影片裁判無法直接對此球作出判定。

    主裁判自己親自去看回放影片,最後判罰點球。

    對於此球是否合理,本人覺得按照規則,應該是合理的。雖然克羅埃西亞防守球員沒有主動碰球,但是他的手沒有緊貼身體,處於伸展狀態,自己遮擋了球運動的軌跡。這情況下,無論是主動還是被動手碰球,都是手球。

    所以說,這球判罰點球,並無異議,合情合理。

  • 6 # 後仰大風車

    前面格列茲曼的任意球判罰有毛病,但這球沒毛病。

    一般裁判對於手球的判罰標準是:先判斷球員是否有意無意,有意手球,犯規的球員一般都會吃到裁判送出的黃(紅)牌+點球套餐;

    無意手球,則分為兩點,一點是該球不影響進攻方球員的進球利益(也就是手的位置和進球沒有必然聯絡),這種情況不會判罰點球;另外一點是該球影響了進攻方的進球(手的位置阻擋了進球),這種情況就可以判罰點球。

    從慢鏡頭回放來看

    佩裡西奇這手肯定捧到了球的,並且他也是無意識的,但不幸的是,他的這下手球,明顯阻擋到了法國隊的進球路線,雖然不能因此斷定如果這球佩裡西奇不手球的話法國隊就會進,但不難看出,這球是妨礙到了法國接下來的進攻,也就是說,因為佩裡西奇的手球,法國隊失去了一次絕佳的進球良機,從這點看,佩裡西奇的手球和法國隊的進球是有必然聯絡的。

    另外,裁判也是經過了VAR的反覆確認之後才做出的判罰,所以這球其實並不存在不合理之處的,所以,希望克羅埃西亞的球迷理性的看待這球。

  • 7 # 行者The

    克羅埃西亞輸的有點怨,一個烏龍,一個可判可不判的點球。整場比賽感覺克羅埃西亞踢的比法國隊好。沒辦法這就是竟技比賽,下一個四年再見!世界盃我愛你

  • 8 # 漁夫基金理財

    從個人情感上來講,我不希望裁判判點球,因為克羅埃西亞打到總決賽是多麼的不容易。但是這個球裁判判了,克羅埃西亞也沒辦法。

    1、因為佩裡希奇的手確實改變了球的執行方向,而且這個球還是朝著球門方向去的。

    2、佩裡希奇在防守時也沒有夾緊手臂,在球打到手上的時候,他似乎還有個用手拍的輕微動作。這個動作不是很自然,不像是落地過程中的連貫動作。當然也有可能是無意的。

    3、這個球其實也屬於可判可不判,但本屆世界盃有影片輔助裁判,一切都可以回放,佩裡希奇的動作估計難以逃過科技的懲罰。

    克羅埃西亞時也運也,以這種方式輸球,多少有些不甘和無奈,但是他們可以昂首走出俄羅斯,因為在球迷心中他們就是冠軍。

  • 9 # 使用者61495101487

    不合理,這個判罰過嚴,甚至可以說毀掉了整場比賽。裁判應該讓隊員們去贏得比賽,而不是自己決定結果。往輕裡說,是誤判,往重裡說,裁判有傾向性。

  • 10 # 醉過179047392

    這個點球的判罰是沒有問題的~只能說克羅埃西亞實在是點背,上半場自己創造了三個進球,結果還是自己1:2落後!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何才能成為一名作家?