對於袁老來說確實不夠公平，但是袁老的貢獻在中國乃至世界的人民心中已超過了諾獎的重量，人民對袁老是非常尊重的。

首先看到那麼多人說袁老，心裡真的感覺很不是滋味。第一次認識到家裡種的雜交水稻是袁老的貢獻想起了小時候家裡爺爺奶奶輩的人說過:沒有袁隆平，會餓死很多人。真的會有那種你有錢也買不到米的那種地步。再者說，我覺得袁老是屬於應用型的，而諾獎一般都是學術型的比較多。你可以想象，如果袁老沒事在實驗室裡做做實驗寫寫論文然後獲獎了，那麼真的有高產水稻出來嗎？有很多人說袁老的什麼轉基因？雜交水稻是將不同水稻品種雜交在一起。種水稻的都知道有的植株比較矮但是單穗產量高，有的植株高但是產量低而且抗病抗蟲強。袁老就是把他們的優點結合而已跟轉基因根本不一樣，至於那些質疑的摸黑的，我只能說第一不是種田人，第二飯吃飽了沒事幹

老袁的兒子，不是開始在利用老袁了嗎？雜交水稻也要開始商業化了。老袁的價值變成人民幣了。哎!老袁晚節不保啊！十三億華人民，就是他們的提款機了啊？剛剛吃飽飯，好不容易有一點餘糧。哎! 苦難中的華人民啊！

袁農平為什麼沒有獲得諾貝爾獎，很簡單，因為諾貝爾誕生在西方，西方人不吃大米，就這麼簡單，如果老袁研究的不是大米，而是把小麥產量做到了極至，還有可能得諾貝爾獎，因為麵食是全世界基本通用的主食不分東西方！

我個人觀點，就是袁老是一個低調又簡樸的人，不在意名譽與地位，是一個辦實事又紮實的人，在他的內心，只想讓全世界人民解決溫飽問題。至於人際與其它，可能是一竅不通，有時甚至得罪了人。所以，諾貝爾獎對他來說，每次擦肩而過。對他也說這些是過眼雲煙，無所謂。他的心還是讓糧食增產再增產，絕對不是轉基因，是用各種優質稻雜交水稻成高產，為袁老的豐碩成果點贊@彩虹 @央視新聞

因為他的水平不夠。沒有理論創新，都是瞎鼓搗一個一個的試出來的，而且他弄的那個大米一點也不好吃，我沒吃過，猜的。

諾什麼獎就是為西方人而設的，關你東方人什麼事。東方人你本事再大，只要對西方人無利益，哪，哪個什麼什麼的就一定和你無緣。

方舟子和崔永元的相互撕咬，使得網路上的翠芬和肘子們滿嘴血滿嘴毛！於是成就了一個網路奇觀，懂得人裝不懂；不懂的人在裝懂！科學問題變成了狗咬狗！然而科學不只在中國，但絕不會在網路！很快就會看到，基因研究會獲得諾獎！當年中國的“童魚”都差一點獲獎了！

雖然說在世界範圍上，諾貝爾獎的每個獎項都被認為是各個領域中的最高獎項，但真的沒有必要唯諾貝爾獎是瞻，只要做出了貢獻，都是值得世界人民去尊重的。

諾獎的評選領域就那幾個，分別是生理學或醫學獎、物理學獎、化學獎、和平獎、文學獎、經濟學獎，袁老的貢獻主要在技術上，其培育的“三系法”秈型雜交水稻、“二系法”雜交水稻，這些技術的推廣保證了中國的糧食供應，目前，袁老的超級雜交水稻技術已經推廣累計超90億畝，增產糧食6000多億公斤，解決人民的吃飯問題，使人民不再捱餓的這幾千年來的目標得以實現，袁老功不可沒！

袁老獲得世界糧食獎（世界糧食獎：國際上在農業領域方面的最高榮譽）

這項技術在全世界都在推廣，真正做到了為世界人民謀福祉。至於諾獎，諾獎中的評選獎項沒有對應的領域，就好比數學一樣，數學界的最高獎項是菲爾茲獎，被譽為數學界的諾貝爾獎。袁老也曾經獲得過對應領域的最高獎項，並且很多。

袁隆平在中國是家喻戶曉的科學明星，被稱作“雜交水稻之父”，也被很多人認為“解決了全世界的吃飯問題”。偉大的人物就應該有偉大的獎項和其相匹配，諾貝爾獎是科學界的最高榮譽，有很多人就關注為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？已經有一部分人因袁隆平沒有被授予諾貝爾獎而認為諾貝爾獎對中國有偏見。

要理解為什麼袁隆平拿不到諾貝爾獎，需要弄清楚他到底做出了什麼工作。你可以非常崇拜袁隆平，但不可否認的是袁隆平的偉大存在著爭議，對他的功勞有多大存在著爭議。有很多人說他被神話了，他的功勞根本達不到宣傳的那麼高。他種植的大米主要注重產量，產量上去了品質卻沒有上去，這是農民不願意種植他的大米的一個重要原因，在市場上也很難找到他的大米。而且袁隆平本人的學術水平並不高，他採用的育種手段比較落後，他之前之後對基因工程育種的表態也存在著矛盾、錯誤的地方。

在國際上，袁隆平拿過世界糧食獎、沃爾夫農業獎，沃爾夫獎算得上是僅次於諾貝爾獎的國際大獎，這是對袁隆平成就的肯定。2018年袁隆平還和李家洋、張啟發共同獲得有“中國諾貝爾獎”之稱的未來科學大獎的生命科學獎。

袁隆平之所以能夠拿下這麼多獎，是因為他在雜交水稻方面做出了開創性的貢獻。他的水稻雖然不完美，雖然種植量不大，但其他的雜交水稻很多是在他的工作上展開的。

袁隆平能夠拿沃爾夫獎卻不能拿諾貝爾獎，對比一下就會了解一個大概。沃爾夫獎有農業獎，沃爾夫獎評審委員會稱“在他（袁隆平）的領導下，來自不同研究機構和大學的數百名科學家，經過10年的合作研究，使水稻產量總體提高了20%，中國的水稻產量提高了50%”。

諾貝爾獎沒有農業獎，有人提議袁隆平該得諾貝爾和平獎。其實近幾十年來不僅水稻的產量總體提升很多，其他主糧小麥、玉米等的產量也有很大提升，馬鈴薯、番薯等經濟作物的產量也是一路高歌猛進。沒有理由單獨給袁隆平發和平獎。近幾十年來作物的新品種往往是透過常規育種方式獲得的，並沒有為生命科學帶來重大理論突破，這樣的貢獻難以獲得諾貝爾獎的青睞。