那肯定是社群打通，形成一個大的社群發展，物業封閉小區，同時也不利於小區健康發展，應該形成共產主義的社群居委會大發展

如果社會環境達到四十年前那種路不拾遺，開門無盜，人人高尚的時候，所有小區隔離全部開啟，人人共享，那將是什麼樣祥和幸福時光。

對於提出的問題 需要明確當前普遍是物業管理的情況下轉變為街區管理的具體模式及責任條款 論證街區管理的可行性 街區與小區管理兩者各自的優劣 然後才可做出選擇

現在的物業管理公司是無部門肯管或者管不了的現狀，往往物業管理又關聯到房地產開發商，業主在裝修用水用電等環節受到不公平對待也只能忍耐，因為光時間上就耗不起，總不能大事小事上法院訴訟吧，社群居民委員會能對轄區範圍內的居民小區物業進行領導並管理，我認為是可行的。

將來的發展一定是打通小區圍牆，恢復街區制。封閉小區是過去社會治安狀況不佳的一種無奈的選擇，隨著社會治安的好轉，封閉小區的弊端逐漸顯現。對於人員車輛出行停放帶來不便。現在，各單位已經拆掉圍牆，小區拆掉圍牆也勢在必行。

我更傾向於現代街區制。

提高的道路的使用效率，也增強了業主自己的便利性，我相信有很多朋友都有這樣的經歷，眼看前面就是自己的單元、或者超市，但是由於小區封閉管理，一到鐵柵欄，自己不得不繞一大圈，尤其遇到為了省錢的小區物業，就TM開一個門，那溜腿溜得不要太爽。

除此之外，街區制大大降低了業主對物業的依懶性，街區制可以讓部分設施、道路成為公共設施，縮小了物業的服務範圍和開銷，自然就降低了業主的花費。

一是安全考慮。封閉起來，降低了物業管理的難度，但實際上對於別有用心的竊賊來說，真要是翻得的話，分分鐘，再加上地下車庫的出入自由，院牆基本形同虛設，不算高的院牆除了阻擋業主，沒有其他作用。另外，公共領域監控裝置的普及，已經大大提高了小區周邊的安全保障。

二是出於保護小區資源的考慮。封閉管理導致了不同小區收費不同，綠化、公共設施等資源也存在不同，但是隨著街區制的推進，這個公共設施完全可以成為市政設施，直接縮短不同小區間的差別。