菸草局收益大家都懂的。國家不會讓大家都種植的，天天都在宣傳吸菸有害健康，但是這個危害的源頭來自哪裡，不說破了。我也不支援大家都種植，我希望沒有這個產業，每一年因為吸菸得病的人還少嗎？

我會支援的，因為我們家以前也種過，國家有補貼的，還跟我們家修了一個水池。還是不錯的，如果當地菸草公司的話可以種植，。我們當地現在正在修菸草公司，農民幾年前就在種植菸草

不會支援，菸草如果隨便種植，也會導致市場上五花八門煙出現，必定會影響物價混亂。混亂的市場吃虧的永遠是我們這些群眾。所以我不支援菸草隨便種，支援政府部門的統一管理這樣比較穩妥。

不支援大規種植菸草！菸草有害健康！國外規定成年了才能抽菸！在中國小學生有的都偷著抽菸！香菸盒子上都寫了標語一一香菸有害健康！總之對身體有百害而無一益！

沒有如果，法律對私人種植菸草沒有禁止性的規定，也就是說可以隨便種植，但不能違反《菸草法》的規定，具體可以檢視《菸草法》

支不支援首先要看情況，如果你種植菸草不以銷售為目的，是可以少量的種，但不能大面積種植。

如果是為了銷售，必須要有當地政府的同意和收購公司，私人是不能製作香菸的。

菸草種植必須有當地菸草公司配合，不然，烤製出來也沒有銷路，如果與菸草公司簽約種植，不但有補貼，還有技術指導及享受相關政策。

清者自清，濁者自濁。種和不種是兩回事兒，吸和不吸又是兩回事兒，捲菸廠肯定有不吸菸的人，也有隻有五元錢是選擇吃飯和吸菸而選擇吸菸的人。內因起決定作用，干擾的外因不起根本作用。

菸草如隨便種植，我會全力以赴去支援。但是，我要有一個前提，菸農必須應在國家和當地政府的大力倡導及支援下才可大面積種植，成形後，再賣給國家的正規菸草收購站。這樣一來，農民在法律上就不會受到任何約束，既能提高農民的積極性，又能給農民增加收入，一舉兩得何樂而不為呢！

從國家大事出發，改革開放以來，菸草在中國銷售地位是遙遙領先，國家的稅收也增值了不少。這對國家和當地政俯的經濟迅速發展起到了至關重要的作用。

國家的稅收增值了，農民也會得到部分實惠，法律規定 : 國家的稅收，取之於民，用之於民。

從家庭小事出發，菸草種植的面積越廣，農民的一年的收入就越紅火，對勞動人民所盼望的小康就越來越近。

農民種植菸草且不可私自捲菸，私自捲菸不利於家庭，會觸及有關國家法律法規，造成家庭不必要的經濟支出。

從現實社會經濟出發，種植菸草有利也有弊，國家應根據國家的宏觀調控來相應地對菸農種植菸草面積和品種適當、適時地進行倡導。而菸農要在國家法律法規的框架下進行適時種植菸草面積，不能與國家有關法律相牴觸，只有這樣，農民的收入才有所提高！

以上是我個人的意見和建議，並不代表他人，僅此而已。