今天凌晨，2018年金球獎頒獎儀式在巴黎舉行，克羅埃西亞國家隊和皇馬雙料中場核心莫德里奇奪取金球獎。這也是莫德里奪首次獲得金球獎，打破了梅羅兩人十年的蘢斷。莫德里奇在今年獲得了世界盃金球獎+歐足聯年度最佳+世界足球先生+世界金球獎，可謂是球員贏家。而為他嬴得這一切的最大功勞就是世界盃。但也有很多人對比表示懷疑，認為是強行終止梅羅時代，是足球的恥辱。如果C羅沒有遠走意甲，會是C羅吧，C羅歐冠三連冠，歐冠射手王，在世界盃也有出色發揮。更令人驚訝的是梅西了，競排在笫5，梅西獲得聯賽冠軍，國王杯冠軍，西甲射手王，歐洲金金靴，西甲助攻王，西甲過一第等等，競只排在第5，難道金球獎己死？看來只有他們自已能超越自已了。

首先恭喜莫德里奇拿到克羅埃西亞足球史上的第一座金球獎，也一舉打破了梅羅對於金球獎的十年統治。拋開個人的觀點和角度，2018年確實是屬於莫德里奇的，作為中場核心魔笛隨俱樂部拿到了歐冠冠軍，並創造了三連冠偉業，同樣在克羅埃西亞國家隊莫德里奇帶領自己的祖國在俄羅斯世界盃上一路披荊斬棘，歷史性地闖入決賽，並拿到了世界盃金球獎。隨後一鼓作氣，又拿到了歐足聯和世界足聯最佳球員稱號，再加上金球獎，莫德里奇成為一年內包攬這四項榮譽的歷史第一人，實現了個人榮譽的大滿貫。這樣的成績也配得上這樣的榮譽。值得一提的是這是今年魔笛第三次擊敗前隊友C羅奪冠。拋開爭議，莫德里奇獲獎的更大意義在於打破了梅羅的壟斷，梅羅的時代遠沒有結束，但新的挑戰者將會源源不斷出現，這或許對世界足壇的多元發展是一個利好。

世界盃+歐冠+聯賽+核心作用個人資料，莫德里奇獲獎應該的，梅西沒進前三實屬正常，因為世界盃和歐冠拿不出靚麗的成績!

他不配，他所有的榮譽都是集體榮譽，世界盃也一樣，最多隻能當做加分而已 ，個人資料成績單幾乎可憐的沒辦法看，43場進了2個球外加8個助攻，就這一點點兒資料就被吹的帶領球隊獲得了什麼冠軍什麼冠軍，二個進球率八個助攻居然也能獲得世界最高金球獎，天底下最大最可笑的鬧劇 ，憑他這可憐的要死的資料球隊能獲得冠軍?那C羅四十多場進球四五十個那算什麼？球隊勝利還不是靠主攻手前鋒的進球率，一箇中場難道比主攻射門手還要重要?，球隊的最後贏輸不就是取決於誰進球多誰贏嗎，幾十場就兩個進球八個助攻那球隊早就回家抱小孩子了，個人獎項到底還是看個人資料成績單，要不然憑什麼作為依據去爭奪獎項，我們每天看見報道希望哪個球星已經進了多少個球了，已經是傍首了，已經獲得最佳射手獎了，然後在比賽的關鍵時刻能夠進球獲得勝利，這些都是資料，前鋒主攻手的職責就是要攻破對方球門為球隊贏的勝利，所以他們的資料成績單是最傲人的，就是憑這些資料才能也要有資格獲獎，五十來個進球率不如兩個進球的資料，那球員拼死拼活去射門為什麼尼，玩啊，既然獎項只根據大賽的名次那就是說平時踢再爛也沒有關係，只要在世界盃踢個名次就可以，是不是這樣?那還要那些資料幹嘛？都沒有意義了?

先說結論：在現行規則下，莫德里奇實至名歸，配得上這座獎；但是，如果金球獎能夠真的去和世界足球先生搞差異化競爭，就應該完善修改規則，如果能夠將投票截止時間再延後一些，C羅完全有可能靠後半年的表現逆襲魔笛！

俱樂部層面，同樣幫助皇馬奪歐冠，C羅的貢獻高於莫德里奇，這沒有太大的爭議，比較遺憾的是，C羅轉會尤文之後的強勢表現，原本和莫德里奇近來在皇馬的表現可以形成鮮明的反差，但由於金球獎的投票於10月底就截止，C羅這方面的優勢變小了。

國家隊層面，葡萄牙早早止步1/8決賽，C羅在小組賽對西班牙一役有史詩級的帽子戲法，但相比起既有個人表現（三次全場最佳）和球隊榮譽（亞軍）的魔笛，劣勢仍然明顯。

今年是世界盃年，世界盃表現的權重勢必會高於俱樂部，C羅輸得不冤，而他的最終排名力壓格列茲曼，則同樣恰如其分。

這是十年來金球獎首度從C羅和梅西兩人手中旁落，而他們最具爭議的兩次當選，也恰恰是在世界盃年。

2010年，梅西只有一座西甲冠軍，卻擊敗了巴薩隊友、世界盃冠軍西班牙隊中場核心哈維和伊涅斯塔，以及率荷蘭奪得世界盃亞軍（5進球1助攻）、並幫助國際米蘭奪得三冠王的斯內德；2014年，C羅的情況和今年類似，沒有聯賽冠軍，拿到歐冠，世界盃成績更差（個人3場進1球，葡萄牙小組未出線），卻最終問鼎。

這兩次，“恰好”處於國際足聯世界足球先生和《法國足球》金球獎合併期間，票倉陣營最複雜、標準最混亂的階段。斯內德和哈維是金球獎最大的遺珠，他們一起落選被很多人視為國際足聯的醜聞；2014年，如果世界盃亞軍梅西能同時擁有西甲冠軍（當年冠軍是馬競），或者世界盃冠軍德國隊火力點能不那麼分散（最終得票最高的是門將諾伊爾），C羅或許就不會笑到最後。

今年的莫德里奇，整體表現勝於2010年梅西和2014年的C羅，他的競爭對手的質量，又遠遜於2010年，和2014年相仿，拿“C羅2014年能得，這次為什麼不能”，未免有點兒“刻舟求劍”了。

當然，莫德里奇“包攬”也不是全無問題——雖然在當前規則下，他可以說是實至名歸。世界足球先生和金球獎從2016年起重新分開評選，主旨就是為了增加競爭性和差異化，世界足球先生頒獎時間從2017年起提前到10月，今年更提前到9月，就是為了更側重於“賽季表現”而非“自然年全年表現”。金球獎的投票截止時間，完全可以從10月底再延後，以進一步突顯“自然年”的概念，如果今年如此，那麼C羅靠後半年表現逆襲莫德里奇，完全可能。

國際足聯這些年想方設法打破“梅羅二人轉”，這是手段而非目的，根本目的應該是豐富國際足壇評選的競爭性和差異性。現在，C羅梅西的“壟斷”固然是打破了，但國際足聯世界足球先生和金球獎，公眾品出的仍然是同一種味道，這不能不說是一種遺憾。

博德里奇配得上金球獎，但金球獎的評選標準這一次對待C羅不公平！

金球獎，是一個年度大獎，它旨在表彰在一個自然年度裡表現最為出色的那個球員。按照以往的管理，如果一支球隊的核心球員，能夠幫助球隊拿到聯賽冠軍，同時在歐冠決賽中能夠捧起獎盃的話，基本上金球獎就已經安全落袋了！

如果遇到世界盃年，那就要加進去世界盃上的表現，一般意義上，世界盃冠軍球隊的核心球員，如果能夠在聯賽或歐冠賽場上拿到冠軍，也基本上能夠獲得金球獎。

2018年就是這樣一個世界盃年，那麼，按照這樣一個基本原則，法國隊的球員、皇馬隊的球員，最有機會拿到這個金球獎。

於是乎，莫德里奇、C羅、姆巴佩三個人拿到了前三名，從理論上講沒有任何問題，包括莫德里奇的第一名，從這一點來講也沒有問題。但是，歐足聯和FIFA對於C羅還是有點不公平。那就是2018年度金球獎，要看整年，而不是7月之前。

1、都是歐冠冠軍的成員，一個是進攻核心，一個是中場核心，但C羅在皇馬的核心地位才是重中之重的。如果這個指標去考量，應該排第一的是C羅。

2、世界盃上，莫德里奇帶領的克羅埃西亞拿了亞軍，而C羅也憑藉一己之力帶領葡萄牙進入到了16強。看似莫德里奇比C羅更加靠前，但要知道，克羅埃西亞的中超還有三個“奇”在發力，他們分別是：曼朱基齊、拉基蒂奇、佩裡西奇……

3、2018年度金球獎，不能只考評上半年。2018-19賽季，莫德里奇的皇馬什麼樣的成績？而轉會意甲尤文圖斯的C羅是什麼狀態？兩個人一比較就能夠得出結論。

歐足聯、FIFA這一次有失公允，過多看中世界盃的成績，而忽略了C羅狀態的持續性和現象級的表現。當然，莫德里奇能夠得到金球獎也是實至名歸。他們兩個人之間沒有什麼矛盾，問題都出在歐足聯、FIFA身上！

本屆金球頒獎典禮，C羅不會出席，同足球先生一樣，Quattroporte將又一次缺席金球獎，義大利有關媒體為C羅鳴不平，直言弗洛倫蒂諾操縱金球評選，其中不乏對金球獎結果的不滿

當然，莫德里奇作為皇馬第一中場，表現也可圈可點，世界盃表現著實出色，但論到拿金球還是差了那麼一點，姆巴佩拿都比魔笛好點，梅西其實不應該跌出前三，梅西俱樂部表現也很出色，西甲冠軍，國王杯冠軍，世界盃小組出現也功不可沒。這次的評選結果，莫德里奇雖然在戰績等各方面都還不錯，不過不是球迷心中的最佳人選，論戰績這金球獎還得是C羅！梅西今年的表現不敵C羅，拿不到金球獎，有情可原，但是C羅沒能拿到，令無數球迷神傷！只是可能有些內部操作，不易揣摩！

除了羅糞覺得不配，正常人都認為實至名歸，羅一年下來什麼成績，聯賽被巴塞完爆落後17分，世界盃平伊朗完敗烏拉圭，又是一次標準16郎的演出，難不成想靠著歐冠幾場高光就拿獎，最關鍵的半決賽決賽一如既往的0進球

謝謝邀請。我個人覺得，現在米已成炊，再討論也沒太大的意義了。我們還是繼續往前看，回到賽場，帶著原來的疑問繼續看。看看皇馬這賽季的表現，聯賽還有歐冠，魔笛是否會在球隊困難或者落後的時候，挺身而出，帶領球隊贏下比賽或者走出困境？還有老佛爺會否趁機拉高出貨，把魔笛賣了？再看看梅羅的精彩表現，是梅羅時代的逗號還是句號。我想每個人心中都有一杆秤，能夠稱出自己認可的金球獎得主，這是我們球迷自己說了算。只有心中最好，沒有更好。

無恥的騾狗不要臉吹牛逼：這是黑幕！這是最水金球獎！我騾不出席金球獎頒獎典禮是因為我騾生氣了，我騾真性情！！！